Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к ОАО «Запсибгазпром», к ОАО «Запсибгазпром-Газификация» об обязании предоставить документы, взыскание неустойки, убытков, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчиком, просит истребовать с ОАО «Запсибгазпром» копию доверенности на представителя ФИО2, просит истребовать с ООО «Запсибгазпром-Газификация», документы необходимые для ввода в эксплуатацию счетчиков –распределителей <данные изъяты> взыскать неустойку с ОАО «Запсибгазпром» вследствие нарушения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119952 рубля, взыскать с ОАО «Запсибгазпром» убытки, вследствие нарушения обязательств по договору 31286 рублей 07 копеек, взыскать с ОАО «Запсибгазпром» денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 20000рублей, взыскать с ОАО «Запсибгазпром» судебные расходы 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ОАО «Запсибгазпром» был заключен договор участия в долевом строительстве. Подрядной организацией при строительстве дома являлось ООО «Запсибгазпром-Газификация». При подписании Акта приема –передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истицу представитель застройщика ФИО2 ввел в заблуждение и истица подписала такой акт без фактической передаче ей и установки счетчиков распределителей <данные изъяты> с регуляторами.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Запсибгазпром» и ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация», привлеченного к участию в деле по инициативе суда ФИО3 с заявленным иксом не согласилась, поскольку документы истице переданы, счетчики установлены, расчеты заявленных убытков, неустойки как и их доказательств истицей не предоставлено.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворены быт не могут, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Запсибгазпром» был заключен договор участия в долевом строительстве(л.д.11).

Согласно Приложения № к договору участия в долевом строительстве ОАО «Запсибгазпром» обязался совместно с передачей доли в системе отопления предусмотреть общий узел учета на вводе и поквартирный узел посредством установки счетчиков-распределителей каждом отопительном приборе, комплекс внутренних сетей отопления включая установку алюминиевых секционных литых радиаторов в помещениях квартир и регуляторов отопления ( л.д.15об).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибгазпром» и истицей был подписан Акт приема-передачи объекта, в котором указано, что участник удовлетворен качественным состоянием квартиры, установленным путем ее визуального осмотра и не обнаружил при осмотре какие-либо дефекты и недостатки. Претензий по техническому состоянию, и отделке квартиры у участника нет(л.д.16об).

Истица просит истребовать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Подрядной организации), документы необходимые для ввода в эксплуатацию счетчиков –распределителей <данные изъяты> Как пояснила истица в судебном заедании, под документами, необходимыми для ввода в эксплуатацию счетчиков-распределителей необходим паспорт счетчиков, и монтажная карта. Так же в судебном заседании истица пояснила, что монтажная карта ей была выдана, до обращения в суд с настоящим иском, а паспорт счетчиков был передан ей ДД.ММ.ГГГГ ООО «Запсибгазпром-Газификация» по Акту приема-передачи электронного распределителя тепла <данные изъяты> с радиоблоком для дистанционного считывания данных (л.д.10).

При таких обстоятельствах, на дату обращения истицы в суд с требованием о предоставлении ей документов, необходимых для ввода в эксплуатацию счетчиков –распределителей, - права истицы нарушены не были, и поскольку в судебном порядке восстановлению подлежат только нарушенное право, - в удовлетворении иска истицы в такой части должно быть отказано.

Суд, в связи с заявлением истицей требования о взыскании с ОАО «Запсибгазпром» неустойки за нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119952 рубля, - неоднократно предлагал истице предоставить расчеты к заявленному требованию, пояснить из каких составляющих и за какой период выведена сумма неустойки, какой пункт договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушен ответчиком. Требование суда истицей в указанной части не выполнены. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ОАО «Запсибгазпром» в пользу истицы сумму неустойки, без ее обоснования.

Так же, не может быть удовлетворено требование о взыскания с ОАО «Запсибгазпром» в пользу истицы убытков на сумму 31286 рублей 07 копеек, поскольку размер убытков не подтвержден истицей, расчеты к размеру убытков так же не предоставлены, не смотря на требование суда, сами доказательства наличия убытков суду не предоставлены, природа их не указана ( ст.56 ГПК РФ).

Заявленное истицей в просительной части об истребовании у ОАО «Запсибгазпром» копии доверенности на представителя ФИО2 – самостоятельным исковым требованием не является. Истребование доказательств регулируется главой 6 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку, в судебном заседании, в пределах заявленных исковых требований, которые, как способ защиты истицей избран самостоятельно, судом не усмотрено нарушения прав истицы со стороны ответчиков, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда не имеется.

Поскольку решение принято не в пользу истицы, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы ее судебных расходов не имеется (ст. 98 ГПК РФ), кроме того, несение таких расходов истицей не подтверждено ( ст. 56 ГПК РФ).

А основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1к ОАО «Запсибгазпром», ООО «Запсибгазпром-Газификация» об истребовании документации, взыскании неустойки, взыскание убытков, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 17 февраля 2020 года.

судья А.В.Серебрякова