Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации г. Моршанска Тамбовской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. На момент смерти он проживал один. ФИО1 был женат на ФИО3. ФИО16 (добрачная фамилия ФИО15) ФИО3 приходилась истцам родной тетей, она была родной сестрой их матери ФИО18 (в девичестве ФИО15) Галины ФИО9. У ФИО1 и ФИО3 был единственный сын - ФИО2, который в <данные изъяты> погиб. Больше никакой родни кроме истцов у данной семьи не было. После смерти сына ФИО1 и ФИО3 вызвали их из Казахстана. Они сблизились, стали больше и чаще общаться. Это было связано, и в том - : числе с тем, что у ФИО16 не было другой родни. ДД.ММ.ГГГГФИО1 составил завещание у нотариуса государственной нотариальной конторы ФИО11 года, удостоверенное в реестре за №, которым завещал квартиру, принадлежащую ему на праве личной собственности в равных долях каждому из своих племянников (так в тексте завещания): ФИО5 и ФИО6. При этом в завещании наследодатель указал истцов как племянников, то есть указал так, как называл их в жизни, в общении. Между тем, истцы являются племянниками его супруге ФИО3, а вот ФИО1 они родственниками не приходятся. Между тем, из-за допущенной ошибки, связанной с указанием степени родства, истцы в настоящее время не могут реализовать свое право на наследство, которое осталось после его смерти, а именно: права на квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира имеет площадь <данные изъяты> расположена на 4 этаже многоквартирного жилого дома и принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследников по завещанию, завещание предоставили, но из-за указанной ошибки, нотариус объяснил, что необходимо сначала установить юридический факт принадлежности им завещания, а только потом оформлять свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство истцы обратились в суд и просили установить юридический факт принадлежности завещания, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре Моршанской государственной нотариальной конторы <адрес> за №, с указанием наследников ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> за каждым на <адрес>, площадью <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к администрации <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования уточнил и просил суд установить юридический факт принадлежности завещания, составленного ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре Моршанской государственной нотариальной конторы <адрес> за №, с указанием наследников ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО5 право собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты>, назначение: жилое помещение.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина их неявки неизвестна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю <адрес> подтверждается договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №.

По данным технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым квартиру, принадлежащую ему на праве личной собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, после своей смерти завещал в равных долях ФИО5 и ФИО6. На день смерти ФИО1 завещание не отменено и не изменено.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из вышеуказанного завещания следует, что ФИО1 в своем завещании ФИО5 и ФИО6 указал как племянников. Между тем из представленных в судебное заседание документов следует, что ФИО5 и ФИО6 приходились племянниками супруге наследодателю - ФИО3. Данное обстоятельство, что фактическая родственная связь ФИО18 с ФИО1 документами не подтверждена, лишает их возможности оформления наследственных прав после смерти ФИО1

Установление данного факта принадлежности завещания имеет для ФИО5 юридическое значение, поскольку с ним связано оформление наследственных прав после смерти ФИО1

В связи со смертью наследодателя, иного способа исправить указанную ошибку, как путем обращения с данными требованиями в суд, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает, что указанное завещание было составлено ФИО1 в пользу ФИО5 и ФИО6, а неверное указание в завещании родственную связь «племянники» является технической опиской.

В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривалось, что воля наследодателя ФИО1 была связана с его желанием завещать квартиру находящуюся по адресу: <адрес> – ФИО5 и ФИО6. Таким образом, ФИО5 является наследником по завещанию.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО5 обратился к нотариусу ФИО12 Однако свидетельство о праве собственности по завещанию на квартиру выдано не было, что подтверждено ответом нотариуса ФИО12№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО5 действующий как от своего имени так и от имени ФИО6.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО13 пояснила, что семью ФИО16 она знает очень давно. <данные изъяты> к ним приехал проживать истец. Потом истец приобрел себе жилье и переехал от них. Истец очень часто приезжал к ФИО16, помогал им по хозяйству, привозил продукты, заботился о них. После смерти его тети ФИО7 истец продолжал приезжать к дяде.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ФИО16 проживали в соседнем подъезде. После смерти их сына они попросили приехать племянника ФИО8. Длительное время истец проживал с ФИО17 и ухаживал за ними. В дальнейшем ФИО8 купил свое жилье, но все равно часто приезжал к ФИО16 и помогал им. Иных наследников у ФИО16 больше нет.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО5 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в настоящее время производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества, обратилась к нотариусу по месту открытия имущества, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти ФИО1

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО5 подлежит удовлетворению, и считает необходимым признать за ним право собственности на <адрес>-в по <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 к администрации <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре Моршанской государственной нотариальной конторы <адрес> за №, с указанием наследников ФИО5 и ФИО6.

Признать за ФИО5 право собственности в целом на <адрес>-в по <адрес>, площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты> назначение: жилое помещение после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова