Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд
с иском к администрации <адрес> (далее – администрация <адрес>, ответчик) о признании права собственности на гараж, расположенный
по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><№>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что распоряжением главы администрации <адрес> от <дата><№>р "О предоставлении гражданам земельного участка по южной стороне периметра базы горэлектросети по <адрес> для строительства индивидуальных гаражей", с учетом постановления администрации <адрес> от <дата><№>, ей предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. для строительства индивидуального гаража. Во исполнение распоряжения главы администрации <адрес> от <дата><№>р Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> разрешением
от <дата> на выделенном земельном участке ей разрешено строительство гаража <№>. Получив указанное разрешение, истец построила кирпичный гараж общей площадью застройки <данные изъяты>.м. и на протяжении более 20 лет пользуется им по назначению. Право собственности на гараж надлежащим образом не оформлено.

Истец ФИО1 и ее представитель Клин О.Е. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в материалы дела письмо, в котором указала на отсутствие возражений в отношении признания за истцом права собственности на гараж, а также ходатайствовала о рассмотри дела в отсутствие своего представителя.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя
из следующего.В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя
с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что распоряжением главы администрации <адрес>
от <дата><№>р "О предоставлении гражданам земельного участка по южной стороне периметра базы горэлектросети по <адрес> для строительства индивидуальных гаражей", с учетом постановления администрации <адрес> от <дата><№>, ФИО1, значащейся в прилагаемом к распоряжению от <дата><№>р списке под <№>, в краткосрочную аренду сроком на один год предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>м.
для строительства индивидуального гаража (л.д. 6, 7). Во исполнение распоряжения главы администрации <адрес> от <дата><№>р Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> разрешением от <дата> на выделенном земельном участке ФИО1 разрешено строительство гаража <№> (л.д. 8). Как следует из пояснений ФИО1, на предоставленном земельном участке она за счет собственных средств построила гараж и с этого времени открыто
им владеет и пользуется на протяжении более 20 лет. В результате кадастровых работ проведенных <дата> ИП ФИО2, установлено, что существующий объект капитального строительства – гараж <№>,
общей площадью 20,7 кв.м., площадью застройки (контура) 23,0 кв.м., расположен
в существующей линейке гаражей <данные изъяты><адрес>, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>. Конструктивно гараж не выступает за единую линию застройки
в комплексе существующих строений. Размеры гаража не превышают предельно допустимые нормы застройки, установленные в отношении гаражей и хозблоков
на территории муниципального образования <адрес> (л.д. 9-20). Поскольку земельный участок под гаражом был представлен истцу на законных основаниях, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на гараж, общей площадью
<данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<адрес>, гараж <№>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности
на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, гараж <№>. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.