Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ФИО1, представителя ответчика АМО «Мирнинский район» ФИО2, представителя третьего лица – АМО «город Мирный» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о признании недействительными Соглашения об управлении, содержании и обслуживании отдельных объектов жилищного фонда МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от <дата>. №, Договора № безвозмездного пользования местом для временного проживания жилищного фонда АК «АЛРОСА» (ОАО) от <дата>, Соглашения об управлении отдельными объектами жилищного фонда МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от <дата>, признании отказа в заключение договора социального найма незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

<дата> представитель ФИО4, - ФИО1, в интересах своего доверителя (доверенность от <дата> л.д. 29) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (Далее – АМО «Мирнинский район») и акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (Далее – АК «АЛРОСА» (ПАО)) в котором просила:

-признать договор № безвозмездного пользования местом для временного проживания жилищного фонда АК «АЛРОСА» (ОАО) от <дата>, заключенный между ФИО4, и АК «АЛРОСА» (ОАО) – недействительным,

-признать за ФИО4, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма,

-обязать АМО «Мирнинский район» заключить с ФИО4, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> (л.д. 56-57) третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора признана Администрация муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) (Далее - АМО «город Мирный»)

<дата> ФИО1, исковые требования уточнила и добавила (л.д.95-96), просит суд:

-признать недействительным Соглашение об управлении, содержании и обслуживании отдельных объектов жилищного фонда МО «Мирнинский район» РС (Я) № от <дата> в части передачи в фонд коммерческого использования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

-признать недействительным Соглашение об управлении отдельными объектами жилищного фонда МО «Мирнинский район» РС (Я) от <дата> в части передачи в фонд коммерческого использования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

-признать за ФИО4, право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма,

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе увеличить размер исковых требований.

Суд принял увеличение представителем истца исковых требований по настоящему делу.

В исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований указано, что в <дата> по месту работы в АК «АЛРОСА» (ОАО) истцу было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>. В <дата> жилищные условия истца были улучшены, и он был переселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. Однако истец в этом жилом помещении не смог зарегистрироваться в связи с подписанием Договора № от <дата>, истец остается зарегистрированным по предыдущему месту жительства. В МКУ «Комитете имущественных отношений» АМО «Мирнинский район» в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение было отказано с мотивировкой о том что жилое помещение не является объектом учета реестра муниципальной собственности АМО «Мирнинский район». Истец считает отказ незаконным, так как жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, является объектом государственной собственности и впоследствии, в силу закона было передано в муниципальную собственность. Спорное жилое помещение в момент заключения Договора безвозмездного пользования от <дата> являлся муниципальной собственностью. В момент заключения Договора спорное жилое помещение служебным не являлось, какого либо решения об отнесении его к специализированному жилищному фонду не принималось. Договор нарушает порядок предоставления жилого помещения и оформления документов. Данное обстоятельство свидетельствует о незаконности включения спорного жилого помещения в перечень жилого фонда МО «Мирнинский район» передаваемого в фонд коммерческого использования как по соглашению № от <дата>, так и по Соглашению от <дата>.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что истец в <дата> был заселен по адресу <адрес>, указанная комната на сегодняшний день перенумерована на комнату №, потом в <дата> истцу было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, на сегодняшний день комната перенумерована на комнату №, в <дата> истца вселили в спорное жилое помещение. На момент когда истец вселился в спорное жилое помещение и был заключен Договор от <дата>, спорное жилое помещение служебным не являлось. Спорное жилое помещение в силу закона является муниципальным социальными жильем и в силу этого Договор от <дата> является ничтожным

Представитель АМО «Мирнинский район» ФИО2, (доверенность от <дата> л.д.33) считает иск необоснованным подлежащим к отказу в полном объеме по доводам указанным в письменном возражении и дополнительно пояснил, что оспариваемые; Соглашения № от<дата>, Соглашения от <дата>, Договор № от <дата> и иные Акты соответствуют действующему законодательству, регулируют действия субъектов жилищных правоотношений.

Представитель АМО «город Мирный» ФИО3, (доверенность от <дата> л.д. 77) относительно предмета спора не заявила самостоятельных требований и пояснила что по ее мнению оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, нет.

Истец ФИО4, в суд не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 42).

Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО5, (доверенность от <дата> л.д. 146-147) просит рассмотреть дело без ее участия и направить решение по соответствующему адресу (л.д. 145).

Ранее представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) в своем письменном отзыве указал, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, иск подлежит к отказу (л.д. 99-100).

Согласно частит 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд находит, возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО4, и представителя АК «АЛРОСА» (ПАО).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <Ж>, пояснил что в <дата> он жил по соседству с ФИО4, по <адрес>, свидетель живет в комнате № ФИО4, жил в комнате №, на сегодняшний день это комната перенумерована и является комнатой №.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <Д>, и <О>, которые пояснили, что живут по адресу <адрес>, являются соседями ФИО4, который проживает в <адрес> Знают его с 2011 года с момента вселения, вместе работают. В этом общежитии помещения расположены блочно. В <адрес> ФИО4, имеется общий вход и далее две разные комнаты («Б» - большой и «М» - маленький»), истец живет в большой комнате «Б» помещения №, сейчас это комната официально нумерована как №.

Стороны дела в судебном заседании пояснили что в данный момент согласно официальных документов спорное жилое помещение где проживает истец указан как находящийся по адресу: <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В статье 12 Гражданского кодекса РФ перечислены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т.е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

<дата> на основании ордера № истцу ФИО4, на период работы на предприятии была выделена жилая площадь в общежитии <адрес> (4) (л.д.76).

Как пояснила представитель истца в <дата> ее доверитель переехал жить по адресу: <адрес> (3).

<дата> между АК «АЛРОСА» (ОАО) в лице главного инженера УЖКХ и истцом ФИО4, заключен договор № (л.д. 16) согласно которого АК «АЛРОСА» (ОАО) предоставил работнику право безвозмездного пользования местом для временного проживания в жилом помещении МО «Мирнинский район» находящийся по адресу: <адрес> принадлежащем АК «АЛРОСА» (ОАО) на праве управления.

Согласно пунктов 1.2 и 1.4 Договора место временного проживания предоставлен в связи с работой в МСШСТ на 5(пять) лет.

В соответствии с пунктом 1.7 Договора, работник не имеет права на приватизацию жилого помещения, не вправе осуществлять его обмен, передавать поднаем, а также совершать иные сделки в отношении жилого помещения.

В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой РКЦ Мирного от <дата> (л.д. 6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (л.д. 12) спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью АМО «Мирнинский район» на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от <дата>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного <дата> спорное жилое помещение находящееся по адресу <адрес> находится в собственности АМО «Мирнинский район» (л.д. 121).

На основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от <дата>№, Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от <дата>, в соответствии с Договором о безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципального образования «Мирнинский район» в соответствии с приложением № передаточного акта № от <дата> наряду с иными объектами под номером № передан жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (в котором находится спорное жилое помещение) (л.д. 45 оборотная сторона).

<дата> между АМО «Мирнинский район» и АК «АЛРОСА» (ЗАО) заключено соглашение об управлении, содержании и обслуживании отдельных объектов жилищного фонда МО «Мирнинский район» РС (Я) № (л.д. 47-48).

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения АМО «Мирнинский район» безвозмездно передал АК «АЛРОСА» (ЗАО) право пользования жилыми помещениями, расположенными в фонде коммерческого использования муниципального жилищного фонда МО «Мирнинский район». Указанные жилые помещения используется Компанией для временного расселения своих работников и работников бюджетной сферы. Перечень конкретных жилых помещений, право пользования, которыми передано Компании, определен в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии параграфа 1 пункта 2.1 Соглашения, Компания обязуется предоставлять места для проживания гражданам в соответствии с условиями настоящего соглашения без предоставления дополнительных услуг в жилых помещениях из числа указанных в Приложении 1 по договорам безвозмездного пользования.

Согласно пункта 3.2 Соглашения, Договоры безвозмездного пользования с работниками Компании и с работниками Администрации и бюджетных учреждений заключаются для их временного проживания на период работы. Заключение договоров безвозмездного пользования с работниками Компании производится Компанией без согласования с Администрацией.

В приложении к этому соглашению указан перечень жилых помещений в общежитиях МО «Мирнинский район» переданных к АК «АЛРОСА» в котором наряду с иными объектами, пункте 8 указано жилое помещение: <адрес> (л.д. 49)

В суд представлено Дополнительное соглашение № к Соглашению № от <дата> (л.д. 50) согласно пунктов 1.1 и 1.2 срок действия Соглашения продлен на период с <дата> по <дата>. Приложение №1 изложено в редакции приложенному к дополнительному соглашению.

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению (оборотная сторона л.д. 50) наряду с иными жилыми помещениями в перечне жилых помещений в общежитиях МО «Мирнинский район» РС (Я) под пунктом 4 указано жилое помещение (квартира) в котором находится спорное жилое помещение по адресу; <адрес>.

Постановлением главы АМО «Мирнинский район» от <дата>№ (л.д.51) наряду с иными объектами с дома, расположенного по адресу: <адрес>, (приложение №1 л.д. 51 оборотная) снят статус общежития специализированного жилищного фонда, как единого объекта собственности. Вместе с тем, в данном документе, за отдельными комнатами, расположенными в доме сохранен статус жилых помещений специализированного жилищного фонда АМО «Мирнинский район», жилых помещений, предоставляемых по договорам срочного найма.

Постановлением главы АМО «Мирнинский район» от <дата>№ наряду с иными объектами, жилое помещение находящееся по адресу <адрес>, отнесена к специализированному фонду МО «Мирнинский район» (л.д. 122, приложение на оборотной стороне).

Постановлением главы АМО «Мирнинский район» от <дата>№ (л.д.95) спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, отнесено специализированному жилищному фонду МО «Мирнинский район» РС(Я).

Согласно сообщению Государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» Мирнинский филиал от <дата> была проведена техническая инвентаризация, в результате которой произведена пере нумерация комнат в <адрес>, расположенного по адресу <адрес> произведена нумерация комнат в квартире: №, № (л.д. 122).

<дата> между АМО «Мирнинский район» и АК «АЛРОСА» (ПАО) заключено соглашение об управлении отдельными объектами жилищного фонда МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (л.д. 52-55) согласно пункта 1.2 которого АМО «Мирнинский район» передал АК «АЛРОСА» (ПАО) право пользования жилыми помещениями, расположенными в жилищном фонде АМО «Мирнинский район» РС(Я). Указанные жилые помещения используются Компанией для временного расселения работников Компании. Перечень конкретных жилых помещений, право пользования которыми передано Компании, определен в Приложении №1 в котором наряду с иными жилыми объектами указан адрес спорной комнаты, <адрес> (л.д.56).

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1 ст.63 ЖК РФ).

Следовательно, основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч.ч.3 и 4 ст.57, ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п.6 ст.12, п.5 ст.13, ч.ч.3, 4 ст.49 Жилищного кодекса РФ).

Решения о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, ФИО4, на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, в заключение договора отказано. Указанная комната - место для временного проживания предоставлен истцу как работнику АК «АЛРОСА» на время его работы.

Кроме того, в соответствии по данному Договору истец не имеет права на приватизацию жилого помещения, не вправе осуществлять его обмен, передавать в поднаем, а также совершать иные сделки в отношении жилого помещения (п.1.7 договора). При подписании данного договора истцом замечаний не имелось.

Следовательно, спорное жилье, расположенное в принадлежащем АМО «Мирнинский район» жилом доме, относящееся к специализированному муниципальному жилищному фонду, не подлежит передаче в собственность граждан в порядке приватизации, поскольку вопрос о вселении ФИО4, в спорное жилое помещение был разрешен на основании ходатайства работодателя, договор найма на служебное жилое помещение заключен на определенный срок.

Указанные обстоятельства исключают возможность заключения договора социального найма на спорное жилое помещение.

Действующим законодательством установлен ряд гарантий, связанных с правом на жилые помещения, объем которых зависит от предусмотренных законом оснований пользования такими жилыми помещениями.

Так, согласно части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе с государственным или муниципальным унитарным предприятием.

В части 1 статьи 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из смысла части 3 статьи 104 ЖК РФ следует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Нормами статей 92 - 98 Жилищного кодекса РФ определены исчерпывающий перечень и назначение специализированных жилых помещений и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены.

Из положений статьи 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В статьи 288 ГК РФ указано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании решения собственника, исходя из Соглашения об управлении, содержании и обслуживании отдельных объектов жилищного фонда муниципального образования «Мирнинский район» № от <дата> и дополнительного Соглашения № от <дата>, Соглашения об управлении отдельными объектами жилищного фонда Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от <дата>, а также договора № безвозмездного пользования местом для временного проживания Жилищного фонда АК «АЛРОСА» (ОАО) от <дата> спорное жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставлено ФИО4, в связи с характером трудовых отношений с АК «АЛРОСА» (ПАО) на период трудовых отношений.

Таким образом, следуя условиям договора, заключенного с истцом, между сторонами фактически сложились отношения по найму служебного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями.

Поэтому, имеются основания распространения на спорное жилое помещение правового режима, установленного для служебных жилых помещений, в части оснований и порядка расторжения или прекращения договора, выселения проживающих в нем граждан.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит.

Из вышеуказанных заключенных Соглашений видно, что стороны договорились о том, что администрация безвозмездно передает Компании право пользования жилыми помещениями, расположенными в фонде коммерческого использования муниципального жилищного фонда МО «Мирнинский район». Указанные жилые помещения, включая помещение, предоставленное истцу, используются АК «АЛРОСА» (ПАО) для временного расселения своих работников и работников бюджетной сферы в соответствии с приложением № к настоящим Соглашениям.

Договор безвозмездного пользования местом для временного проживания жилищного фонда АК «АЛРОСА» (ОАО) № от <дата> заключен на основании Соглашения об управлении, содержании и обслуживании отдельных объектов жилищного фонда Муниципального образования «Мирнинский район» № от <дата>.

Договор безвозмездного пользования местом для временного проживания, заключенный сторонами, закону не противоречит и не нарушает прав истца, как пользователя местом для временного проживания. Постановления АМО «Мирнинский район» по распоряжению своим имуществом – комнатами, находящимися в его собственности, и передача права пользования комнатой с правом пользования на безвозмездной основе, также не влечет нарушение имущественные права ФИО4, соответствующая комната является самостоятельным объектом прав собственности, в отношении которых истец вещными правами не обладает.

Администрацией МО «Мирнинский район» вопрос о выселении ФИО4, либо об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках данного дела не ставится.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО4, в очереди на улучшение жилищных условий не состоит, в списках на получение жилья не значится, в установленном порядке не был признан малоимущим или нуждающимся в предоставлении жилого помещения по иным основаниям.

Установлено, что в <адрес>, где находится спорная комната, производилась пере нумерация комнат, на сегодняшний день в <адрес>, расположенного по адресу <адрес> произведена нумерация комнат в квартире: №, №, спорная комната имеет номер №.

Установленные факты того что истец с <дата> по <дата> проживал в общежитии по адресу <адрес>(4) и с <дата> года проживал в общежитии по адресу <адрес> (3) в данном споре какого либо юридического значения не имеют.

По данному делу спорным жилым помещением является иное помещение (предмет спора). Истец проживал в указанных выше жилых помещениях временно. Какого либо договора или соглашения в тот момент между АМО «Мирнинский район», или АК «АЛРОСА» (ПАО) с истцом которое связывало бы его нынешние требования о заключении социального найма на жилое помещение обусловленное правами на те жилые помещения нет.

В части довода представителя истца о том, что Договор № от <дата> является ничтожным, потому что спорное жилое помещение в силу закона является муниципальным жильем, суд находит следующее.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Договор № от <дата> не может быть признанным ничтожным так как данный Договор не был ни мнимым, ни притворным, по указанному Договору истец проживает и пользуется спорным жилым помещением, стороны Договора пользуются правами и несут ответственность про условиям Договора.

Суд не находит что оспариваемые Соглашения № от <дата> и от <дата> каким либо образом нарушают положения Жилищного законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 92 ЖК РФ Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом( специализированного жилищного фонда).

С учетом установленных выше обстоятельств дела, Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признании недействительными Соглашения об управлении, содержании и обслуживании отдельных объектов жилищного фонда МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от <дата>№, договора № № безвозмездного пользования местом для временного проживания жилищного фонда АК «АЛРОСА» (ЗАО) от <дата>, Соглашения об управлении отдельными объектами жилищного фонда МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от <дата>.

У истца ФИО4, право на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма по основаниям, предусмотренным действующим жилищным законодательством, ни при предоставлении ему служебного жилого помещения в 2011 году, ни в последующем, не имелось.

Кроме того, судом были изучены материалы гражданского дела № по иску ФИО4, к АМО «Мирнинский район» и АМО «город Мирный» о признании права на приватизацию жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> (спорная жилое помещение по настоящему делу).

Решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от <дата> в иске было отказано.

В описательно-мотивировочной части решения суда указано, что истец в нарушения условий договора найма сдает спорное жилое помещение в поднаем, использует нанимаемое жилое помещение для извлечения прибыли.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ФИО4, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о признании недействительными Соглашения об управлении, содержании и обслуживании отдельных объектов жилищного фонда МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от <дата>№, договора № безвозмездного пользования местом для временного проживания жилищного фонда АК «АЛРОСА» (ЗАО) от <дата>, Соглашения об управлении отдельными объектами жилищного фонда МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от <дата>, о признании отказа в заключение договора социального найма незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья Мирнинского районного суда Сортоев И.А.