ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-703/2016 от 24.03.2016 Павловского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 2-703/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 24 марта 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая является матерью истца ФИО1, и бабушкой истца ФИО5 После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 21,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 2 500 кв.м., расположенного по тому же адресу.

ФИО5 является наследником по праву представления за свою мать, ФИО9, которая является дочерью ФИО8, и которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО6 и ФИО7, также являются детьми ФИО9 и внуками ФИО8, однако согласны на то, чтобы наследство после смерти бабушки было оформлено на сестру, ФИО5.

Кроме того, после смерти ФИО8 наследниками по закону являлись дети: ответчик ФИО1, и ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершего ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у умершей ФИО8 было трое детей, завещание отсутствовало, то они должны наследовать в равных долях по 1/3 доле за каждым.

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8 на основании выписки из похозяйственной книги, имеет общую площадь 21,0 кв.м., поставлен на кадастровый учет.

Земельный участок площадью 2 500 кв.м. принадлежит ФИО8 на основании решения администрации Варежского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования, и был передан в собственность ФИО8 для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок имеет кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти ФИО8 истцы приняли наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, поскольку присматривали за домом, платили все необходимые налоги и сборы, сажали овощи, сделали ремонт крыши и т.д.

На основании изложенного просят суд установить факт принятия ФИО1 и ФИО5, наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21,0 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям указанным в нем.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по основаниям изложенным в нем.

Ответчики ФИО7, ФИО6, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Учитывая признание иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в, принадлежащее наследодателю, жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей и налогов, иные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д.21), которая являлась матерью ФИО1 (л.д.16), ФИО10 (л.д.15), ФИО11 (до брака ФИО12 (л.д.14)) С.В.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которая являлась матерью истца ФИО13 (л.д.30), после заключения брака Боковой (л.д.31) и ответчиков ФИО6 (л.д.55) и ФИО7 (л.д.54).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), который являлся отцом ответчика ФИО14 (л.д.17), после заключения брака Ногтевой (л.д.29) и ответчика ФИО15.(л.д.18), после заключения брака ФИО4 (л.д.32).

Поскольку у умершей ФИО8 было трое детей, завещание отсутствовало, то они должны наследовать в равных долях по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8 на основании выписки из похозяйственной книги, имеет общую площадь 21,0 кв.м., поставлен на кадастровый учет (л.д. 22,23,24), и земельного участка площадью 2 500 кв.м., который принадлежит ФИО8 на основании решения администрации Варежского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования, и был передан в собственность ФИО8 для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.26).

Земельный участок имеет кадастровый , категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.27).

После смерти ФИО8 истцы приняли наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, поскольку присматривали за домом, платили все необходимые налоги и сборы, сажали овощи, сделали ремонт крыши и т.д., что и подтвердили ответчики в судебном заседании.

Так как в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8, то в настоящее время, в связи с пропуском установленного законом срока, установить факт принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление юридического факта принятия наследства ФИО5 и ФИО1 необходимо для последующего осуществления материальных прав, а именно, для вступления в права наследства.

Изложенное в совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что ФИО5 и ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, их требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указывалось выше, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО5 и ФИО1 являются единственными наследниками по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО8, следовательно, что исковые требования ФИО5 и ФИО1 о признании за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21 кв.м. по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 2 500 кв.м., кадастровый , категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО5, наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м., кадастровый , категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2016 года.

Судья Жилкин А.М.