Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО АТБ) обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО в обоснование своих требований следующее.

ФИО осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступлений предусмотренных частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Согласно указанному приговору, преступления ФИО. совершены в отношении ПАО АТБ, истцу совершенными ответчиком преступлениями причинен материальный ущерб на общую сумму 458037 рублей 10 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО ущерб, причиненный преступлениями в размере 458037 рублей 10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7780 рублей.

В судебном заседании представитель истца Огиенко Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено право юридического или физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ (восемь эпизодов).

Согласно указанному приговору ФИО. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничества с использованием электронных средств платежа.

А именно, зная о технической уязвимости в системе проведения бесконтактных платежей в ПАО «АТБ», используя смартфон с привязанной к нему дебетовой банковской картой «Виза», выпущенной ПАО АТБ на его имя, имеющей банковский счет, на котором хранились денежные средства, необходимые для проведения обманных приемов, на АЗС «Порттрейдинг», расположенной в <адрес>, неоднократно заказывал бензин, оплачивая его через смартфон, в результате чего на счете карты денежные средства сумме платежа блокировались для дальнейшего списания в качестве оплаты за фактически отпущенный бензин. После чего, заправлял топливный бак автомобиля, умышленно прекращал заправку, не долив бензина, в результате чего денежные средства стали вновь ему доступны для использования на счете банковской карты. Таким образом, согласно приговору суда, похитил принадлежащие ПАО «АТБ» денежные средства на общую сумму 487 257 рублей 64 копейки. Потерпевшим по данному уголовному делу признано ПАО АТБ.Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненного преступлением материального ущерба также подтверждается заключением об инциденте операционного риска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на АЗС Холмска по картам группы лиц выявлена подозрительная активность в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением представителя банка о привлечении к уголовной ответственности лиц, мошенническими действиями которых причинен ущерб банку.

Справкой ПАО АТБ о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба от действий при осуществлении платежей на АЗС <адрес> составил 458037 рублей 10 копеек.

Сведениями движении денежных средств по расчетному счету, согласно которым за ФИО. имеется задолженность перед банком по ущербу причиненному преступлениями в размере 458037 рублей 10 копеек.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб был частично погашен подсудимым.

Вместе с тем как следует из протокола допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГФИО, суммой учтенной в качестве возмещения вреда в размере 29238 рублей 54 копейки являются денежные средства, которые являлись остатком по банковским картам, с помощью которых производились мошеннические действия. Данные денежные средства удержаны банком.

Указанная сумма не учтена истцом при исчислении действительного ущерба причиненного преступлением составившего 458 037 рублей 10 копеек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО. истцу ПАО АТБ причин материальный ущерб на общую сумму 458037 рублей 10 копеек, подлежащий возмещению причинителя вреда ФИО

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины произведенные истцом в размере 7780 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194,197 –199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 458 037 (четыреста пятьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца.

Судья Закурдаева Е.А.

копия верна: судья Закурдаева Е.А.