Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>ФИО1, ФИО2, выступающим от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья <данные изъяты> (далее ТСЖ «<данные изъяты> Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1, А.А., выступающим от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 138 302,19 руб., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 40 410,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4774 руб. и почтовые расходы в размере 641,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что <данные изъяты> является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО1, А.А., их несовершеннолетняя дочь ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <адрес> указанном многоквартирном доме по ? доли каждый. Ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138 302,19 руб. В соответствии с положениями ГПК РФ Товарищество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчиков, однако в принятии заявления было отказано в нарушение норм закона было подано одно заявление в отношении всех собственников-должников.

Ссылаясь на положения ст.ст. 210,249,309,310 ГК РФ, 153-158 ЖК РФ, истец просил взыскать:

- с ФИО1, как с собственника ? доли в праве собственности и 1/8 часть как с законного представителя несовершеннолетнего собственника, задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51863 руб. 32 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 153 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1790,25 руб., почтовые расходы в размере 213,96 руб.;

- с ФИО2, как с собственника ? доли в праве собственности и 1/8 часть как с законного представителя несовершеннолетнего собственника, задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51863 руб. 32 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 153 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1790,25 руб., почтовые расходы в размере 213,96 руб.;

- с ФИО4, как с собственника ? доли в праве собственности, задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 575 руб. 55 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 102 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 193,50 руб., почтовые расходы в размере 213,96 руб.

Представитель истца ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя ФИО8, которая исковые требования признала частично, а именно на сумму 25 112,47 руб., заявив при этом о пропуске Товариществом срока исковой давности; с требованием о взыскании пени не согласилась, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ пени не должны начисляться. Но если судом, будет признано обоснованным данное требование, то просила снизить пени до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно частям 5,6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, на товарищество собственников недвижимости (жилья) возложена обязанность по оказанию всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе с правом требования от собственников помещений в многоквартирном доме исполнения своих обязанностей по участию в общих расходах, возмещению обязательных платежей и взносов, в том числе, в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления в виде товарищества собственников жилья, ДД.ММ.ГГГГ образовано ТСЖ «Дружба-3» (л.д.22-32).

Квартира № в указанном доме находится в равнодолевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-20). Также все указанные собственники зарегистрированы по месту жительства в своей квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.17).

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в отношении квартиры ответчика (л.д.9-16), в связи с неполным внесением оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138 302 руб. 19 коп.

Указанный документ содержит понятную и четкую структуру формирования задолженности: наименование услуги, период ее предоставления, сумма начислений и произведенных оплат за месяц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками ФИО9 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности, также ответчиками не оспорен факт потребления предоставленных истцом услуг.

Вместе с тем, ответчиками было заявлено о пропуске Товариществом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ранее подачи иска в суд ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Товарищество обратилось в суд в исковом порядке, в связи с чем трехлетний срок исковой давности необходимо отсчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление о вынесении судебного приказа к производству мирового судьи не было принято.

Из материалов дела следует, что Товариществом иной срок производства оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, чем регламентирован ч.1 ст.155 ЖК РФ, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, не устанавливался.

Следовательно, срок исковой давности по задолженности, сформировавшейся с января 2017 года по апрель 2018 года, пропущен на момент обращения с иском (срок исковой давности по задолженности за апрель 2018 года закончился ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности по задолженности за май 2018 года начал свое течение ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из финансового лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено было 166 793,50 руб., оплачено – 137 135,10 руб.

Таким образом, остаток задолженности составляет 29 658,40 руб. (166793,50-137135,10).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Следовательно, размер долга ответчиков ФИО1, А.А. и И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 414,60 руб., поскольку они являются равнодолевыми собственниками (29 658,40/4).

При этом суд учитывает, что собственник ФИО3 является несовершеннолетней.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Законными представителями –родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Таким образом, в силу закона доля задолженности в размере 7 414,60 руб., приходящаяся на несовершеннолетнего собственника ФИО3, распределяется между ее родителями в равных долях, т.е. по 3 707,30 руб. на каждого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ТСЖ <данные изъяты>» взысканию подлежит сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 658,40 руб., из которых:

- 11 121,90 руб. – с ФИО1 (7414,60+3707,30);

- 11 121,90 руб. – с ФИО2 (7414,60+3707,30);

- 7 414,60 руб. – с ФИО4

Что касается требования о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд приходит к следующим выводам.

В силу действующего законодательства оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника/нанимателя жилого помещения, за нарушение данной обязанности законом предусмотрена ответственность.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с мая 2018 года по март 2021 года по расчету истца общий размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20734,58 руб.

Довод стороны ответчика о том, что требование о взыскании пени является неправомерным, поскольку их начисление приостановлено на основании п.п.3-5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, суд отклоняется в силу следующего.

Действительно, согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно мораторий на взыскание пени действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как, истцом заявляются ко взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 000 рублей. Учитывая, что объект недвижимости, по содержанию которого образовалась задолженность, находится в долевой собственности, то пени подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в размере 250 руб., с ответчиков ФИО1 и А.А. – по 375 руб. (в том числе и за несовершеннолетнюю дочь).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом были понесены судебные расходы:

- на оплату государственной пошлины в размере 4 774 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- почтовые расходы по отправке иска ответчикам в размере 641,88 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.42-44).

Поскольку основные исковые требования Товарищества удовлетворены на 28,19 %, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в общей сумме 1527,73 руб., из которых:

- 1345,79 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (336,45 руб. с ФИО4+504,67 руб. с ФИО1+504,67 руб. с ФИО2);

- 180,93 руб. – почтовые расходы, по 60,31 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, выступающим от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, выступающего от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 121 руб. 90 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 375 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 60 руб. 31 коп., а всего взыскать 12 061 (двенадцать тысяч шестьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, выступающей от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в пользу Товарищества собственников жилья <данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 121 руб. 90 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 375 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 60 руб. 31 коп., а всего взыскать 12 061 (двенадцать тысяч шестьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 414 руб. 60 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 60 руб. 31 коп., а всего взыскать 8061 (восемь тысяч шестьдесят один) рубль 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, выступающим от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и судебных расходов в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья