Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счётом № (номер) за период с 14 марта 2018 г. по 23 декабря 2021 г. (включительно) в размере 15 366 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей 66 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (данные изъяты) обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с памяткой держателя карты, и с тарифами Банка. (данные изъяты) выдана кредитная карта со счётом № (номер) под 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 25-ти календарных дней с даты формирования отчёта. Вместе с тем, должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению денежных средств. Как стало известно Банку, (дата) г. (данные изъяты). умер. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заёмщика является ФИО2, и ей направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, однако, требование до настоящего времени не выполнено. За период с 14 марта 2018 г. по 23 декабря 2021 г. (включительно) задолженность по кредитной карте перед Банком составляет 15 366 рублей 40 копеек, в том числе: 12 977 рублей 27 копеек - просроченный основной долг, 1 901 рубль 42 копейки - просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать с ответчика - наследника (данные изъяты) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д. 4-7).

Определением Муромского городского суда от 28 марта 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти (данные изъяты)., умершего (дата) г.: сын ФИО1 и отец ФИО3 (л.д. 190, 191).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 205).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени, отзыв на иск не представили (л.д. 186, 196, 197, 200, 203, 206).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, с учетом его доли в наследстве, и представил суду платежные документы о погашении долга в размере 7 836 рублей 86 копеек; суду пояснил, что (данные изъяты) является его отцом, наследство после его смерти приняли он (ответчик) и его дед (отец (данные изъяты).) - ФИО3 путём обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; на момент смерти отца их брак с ФИО4 был расторгнут. С учётом оформления наследственных прав на имущество отца - часть дома и земельного участка, согласен, что должен нести ответственность по долгу, но только в соответствии с перешедшей к нему доли наследства.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО1 и ФИО3 в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2018 г. на основании заявления (данные изъяты) на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № (номер) со счетом № (номер) с лимитом кредита 13 000 рублей под 23,9% годовых, а заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 17-23).

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия), памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) (л.д. 17-23).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 13 000 рублей, возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения путем размещения соответствующей информации в отчете направлением смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. В случае, если клиент не уведомил Банк о своём несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чём клиент уведомляется Банком путём направления смс-сообщения.

Согласно п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик (данные изъяты) подтвердил получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустив на имя (данные изъяты). кредитную карту с установленным лимитом задолженности, и (данные изъяты). воспользовался картой, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте и движением основного долга и процентов, являющихся приложением к расчёту, в соответствии с которыми дата выхода на просрочку - 14 марта 2018 г., погашений по карте не было (л.д. 69-77).

По состоянию на 23 декабря 2021 г. общая задолженность по договору кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заключённому с (данные изъяты)., составляет 15 366 рублей 40 копеек, из которых: 12 977 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 1 901 рубль 42 копейки - проценты; 481 рубль 71 копейка – неустойки и комиссии.

Согласно представленному в материалы дела ответчиком ФИО1 приходному кассовому ордеру № 946 от 13 апреля 2022 г. в счет задолженности по кредитной карте, выданной (данные изъяты)., им уплачено 7 836 рублей 86 копеек (л.д. 206, 207).

Поскольку истцом ПАО «Сбербанк России» исковые требования после внесения ответчиком ФИО1 платежа по кредитной карте заемщика (данные изъяты) уточнены не были, суд исходит из суммы общей задолженности по данной кредитной карте на дату рассмотрения дела - 7 529 рублей 66 копеек (15 366,40 - 7 836,86 = 7 529,66) (л.д. 210, 211).

Установлено, что в период исполнения обязательств по договору кредитной карты - (дата) г. (данные изъяты) умер (л.д. 110).

Последнее его место жительства - .... (л.д. 110, 154).

Сведений о страховании им жизни при исполнении обязательств по договору суд не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных нотариусом ФИО5 копий материалов наследственного дела № (номер) к имуществу (данные изъяты)., умершего (дата) г. (л.д. 156-175), наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являются сын ФИО1 и отец ФИО3, которые в установленный законном срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. Других наследников по закону той же очереди не имеется; на дату смерти в браке (данные изъяты). не состоял (л.д. 105-109, 208).

В состав наследства после смерти (данные изъяты) входило следующее имущество:

7/27 долей денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах №№ (номер), (номер), с причитающимися процентами и компенсациями, стоимостью доли 20 448 рублей 50 копеек ((58 777,65+20 095,18):27=2 921,22); 2 921,22*7);

7/27 долей в праве на земельный участок по адресу: ...., стоимостью доли 47 200 рублей 72 копейки (182 059,92:27*7);

7/54 долей в праве на жилой дом по адресу: ...., стоимостью доли 75 448 рублей 46 копеек (582 031,04:54*7) (л.д. 163-165, 168-172).

Согласно материалам наследственного дела другого имущества в составе наследства после смерти (данные изъяты). не заявлено, и нотариусом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (данные изъяты) перешедшего в порядке наследования к ФИО1 и ФИО3, составляет 143 097 рублей 68 копеек (то есть, к каждому перешло имущество стоимостью 71 548 рублей 84 копейки), и поскольку долг (данные изъяты). по договору кредитной карты № (номер) тоже входит в состав наследства, и его размер не выходит за переделы стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, к ответчикам ФИО1 и ФИО3, в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, перешла солидарная обязанность по его погашению перед Банком.

Признание ответчиком ФИО1 иска только в части 1/2 долга противоречит положениям ст. 1175 ГК РФ о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, в связи с чем, не может быть принято судом. При этом, у ответчика ФИО1, в случае погашения им долга в полном объеме, возникнет право регрессного требования к другому наследнику возмещения приходящихся на его долю платежей по долгу наследодателя (ст. 325 ГК РФ).

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти (данные изъяты) наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиками не оспорены, размер задолженности по договору кредитной карты не выходит за пределы стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, суд считает, что ФИО1 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и должны нести ответственность по оставшемуся долгу наследодателя перед Банком в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по иску, так как не относится к кругу наследников (данные изъяты) которые призваны к наследованию, учитывая, что её брак с наследодателем расторгнут, соответственно, иск ПАО «Сбербанк России» в части требований к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в полном объеме 614 рублей 66 копеек, поскольку часть исковых требований удовлетворена одним из ответчиков только в ходе судебного разбирательства (л.д. 84).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № (номер), выданной (данные изъяты), умершему (дата) года, в размере 7 529 (семи тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 54 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 66 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части, а также в иске к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 3 июня 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Карева