Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лик Ойл» к ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лик Ойл» обратился в суд с иском к ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между ООО «Лик Ойл» и ООО «Ромэдстрой-НН» заключен договор поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В соответствии с п.1.1 данного договора Поставщик обязуется передать Покупателю закупленные им нефтепродукты (Товар) в количестве, ассортименте и сроки, согласно Графику поставки Товара (Приложениям к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном договором порядке, форме и размере. Истец согласно условиям договора осуществило в адрес покупателя поставку Товара на общую сумму 252499 руб. 50 коп. В соответствии с п.4.4 указанного договора поставки если Приложением не установлено иное, то Товар должен быть оплачен не позднее следующего банковского дня, после поставки Товара, согласно п.3.3 Договора. При оплате поставленного товара покупателем была допущена просрочка платежа. Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени (штраф) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В результате этого у Покупателя возникла обязанность по уплате суммы пени в размере 79812,51 руб. В соответствии с пунктом Приложения № 1 и 3 к договору поставки Покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита Поставщика. В случае оплаты продукции по истечении 10 календарных дней с момента получения товара, проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 % за каждый календарный день со дня поставки товара. Таким образом, Покупатель обязан произвести уплату процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39906 руб. 25 коп. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ромэдстрой-НН» по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ] между ООО «Лик Ойл», ООО «Ромэдстрой-НН» и ФИО1 был заключен договор поручительства от [ 00.00.0000 ] . Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки [ № ]. Договором поручительства установлена солидарная ответственность Покупателя и Поручителя перед Поставщиком (п.1.3 Договора поручительства). Направленная в адрес Покупателя и Поручителя претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Сумма основного долга, пени и коммерческий кредит на дату подачи иска не оплачены.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 225 499 руб. 50 коп., пени в размере 79812 руб. 51 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 39906 руб. 25 коп.; взыскать солидарно с ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 в свою пользу пени и коммерческий кредит, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактической уплаты задолженности по основному долгу; взыскать солидарно с ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лик Ойл» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Лик Ойл» и ООО «Ромэдстрой-НН» заключен договор поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ].

В соответствии с п.1.1 данного договора Поставщик обязуется передать Покупателю закупленные им нефтепродукты (Товар) в количестве, ассортименте и сроки, согласно Графику поставки Товара (Приложениям к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном договором порядке, форме и размере.

Истец согласно условиям договора осуществил в адрес покупателя поставку Товара на общую сумму 252499 руб. 50 коп.

В соответствии с п.4.4 указанного договора поставки если Приложением не установлено иное, то Товар должен быть оплачен не позднее следующего банковского дня, после поставки Товара, согласно п.3.3 Договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ромэдстрой-НН» по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ] между ООО «Лик Ойл», ООО «Ромэдстрой-НН» и ФИО1 был заключен договор поручительства от [ 00.00.0000 ] . Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки [ № ]. Договором поручительства установлена солидарная ответственность Покупателя и Поручителя перед Поставщиком (п.1.3 Договора поручительства).

При оплате поставленного товара по счетам-фактурам покупателем была допущена просрочка платежа, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Направленная в адрес Покупателя и Поручителя претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 225499 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков пени по договору поставки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени (штраф) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления N 7 от [ 00.00.0000 ] "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер пени по договору поставки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составит 200454 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, а также несоразмерность предъявленной суммы неустойки последствиям невыполнения должником обязательства по договору. В связи с чем, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер пени до 80000 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за период в [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 80000 руб., и за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 225499 руб. 50 коп, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом Приложения № 1 и 3 к договору поставки Покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита Поставщика. В случае оплаты продукции по истечении 10 календарных дней с момента получения товара, проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 % за каждый календарный день со дня поставки товара.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные в отношении договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем, не влечет наступление двойной меры ответственности ответчика за допущенное нарушение.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составит 100227 руб. 37 коп.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период в [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 60321 руб. 12 коп., и за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 225499 руб. 50 коп, в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лик Ойл» к ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 в пользу ООО «Лик Ойл» задолженность по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 225 499 руб. 50 коп., пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 80 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 100 227 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 в пользу ООО «Лик Ойл» пени за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 225 499 руб. 50 коп., в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 в пользу ООО «Лик Ойл» проценты за коммерческий кредит за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 225 499 руб. 50 коп., в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Ромэдстрой-НН», ФИО1 в пользу ООО «Лик Ойл» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 6 652 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено [ 00.00.0000 ] года