Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 12.10.2017, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 13.06.2018.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 90 028,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку за периоды с 04.12.2017 (стечение 20-ти дневного срока) по 10.12.2017 (выплата УТС) и с 11.12.2017 (выплата УТС) по 03.09.2018 (выплата по исполнительному листу).

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против исковых требований, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просил снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.06.2018, вступившим в законную силу 19.07.2018 и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 12 октября 2017 в г. Липецке имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 ФИО2 и принадлежащего Муниципальному казенному ремонтно-строительному дорожному предприятию, и автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Фабричных ФИО3.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 61 443 рубля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела 13 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, приложив требуемый пакет документов.

13 ноября 2017 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком, после чего, страховщиком 13 ноября 2017 года была выплачена сумма страхового возмещения в размере 31 764, 64 руб.

11 декабря 2017 года истцу была выплачена утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 5 500 руб.

12 декабря 2017 года истец обратился к страховой компании с претензией о несогласии с суммой страховой выплаты, в обоснование суммы и объема причиненного ущерба, истцом было представлено экспертное заключение № 258/2017 от 05.12.2017 независимой технической экспертизы транспортного средства Рено Сандеро государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа материалов и запасных частей составляет 94 400 рублей. Утрата товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства 16 100 рублей.

Определением суда от 05.03.2018 по делу была назначена судебная автотехническую и автотовароведческую экспертизу, проведение которой было поручено экспертному учреждению ООО «Центр технической экспертизы».

Согласно заключению ООО «Центр технической экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак № необходимого для устранения повреждений, полученных в результате рассматриваемого ДТП, составляет 58 600 руб.

Также, эксперт рассчитал утрату товарной стоимости автомобиля истца в размере 11 502 руб.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за периоды с 04.12.2017 (следующий день после истечения срока по выплате) по 10.12.2017 (выплата УТС) и с 11.12.2017 (выплата УТС) по 03.09.2018 (выплата по исполнительному листу).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.12.2017 (следующий день после истечения срока по выплате) по 10.12.2017 (выплата УТС) и с 11.12.2017 (следующий день после выплаты УТС) по 03.09.2018 (выплата по исполнительному листу).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с 04.12.2017 по 10.12.2017: 38 337,36 рублей х 1% х 7 дней = 2 683,62 рублей.

За период с 11.12.2017 по 03.09.2018: 32 837 рублей х 1% х 266 дней = 87 346,42 рублей.

Таким образом, сумма неустойки составляет 89 701,67 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 30 000 рублей.

Согласно представленным данным истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3 000 рублей.

Также суд считает возможным взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1100 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 30 000 рублей + 3 000 рублей + 70,50 рублей = 33 070,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Фабричных ФИО4 денежные средства в сумме 33 070,50 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 03.12.2018.