Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к ССВ, СИМ, СМИ, ФТИ о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. По состоянию на < Дата > сформировалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > за фактическую потребленную тепловую энергию в сумме < ИЗЪЯТО > рубль. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рубль, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере < ИЗЪЯТО > рублей, возложить на ответчиков уплату государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рубля.

Представитель МУП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики СИМ, СМИ, ФТИ в судебное заседание также не явились по неизвестной причине, неоднократно извещались о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако вся корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, поскольку ответчики не являлись по извещениям в отделение почтовой связи за получением почтового отправления. Такое поведение ответчика суд расценивает как уклонение от получения корреспонденции с отметкой «судебное» и от явки в судебное заседание, и полагает возможным его извещение о дате и времени рассмотрения дела признать надлежащим.

Ответчица ССВ в судебном заседании просила о применении сроков исковой давности и снижении взыскиваемой пени, пояснила, что собственниками квартиры являются четыре человека, фамилия дочери правильно звучит ФТИ. А также указала, что в квартире отопление центральное, в том числе и по горячей воде также.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из копии лицевого счета собственника жилья № от < Дата > собственниками указанной в иске < адрес > в г. Калининграде, в ? доле в праве каждый, ССВ, СИМФТИ, СМИ. Указанное подтвердила в своих пояснениях и присутствовавшая в судебном заседании ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные нормы содержит и ст. 210 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, ответчики обязаны были оплачивать коммунальные платежи, в частности, платежи за фактически потребленную тепловую энергию, и они несут ответственность за неисполнение данного обязательства.

Представленный стороной истца расчет основной задолженности и пени сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Доказательств перерывов в подаче, прекращения или ограничения подачи тепловой энергии в жилое помещение суду не представлено.

При таком положении, установив указанные обстоятельства, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в связи с несоблюдением истцом срока исковой давности; ко взысканию подлежит задолженность только за декабрь 2010 года, март, апрель и ноябрь 2011 года, суммарно < ИЗЪЯТО > следовательно, с ответчиков ССВ, СИМ, СМИ, ФИО1 необходимо взыскать указанный размер задолженности.

Начисление пени как мера ответственности является обоснованным, однако права на предъявления требований по задолженности имелось у истца ещё с 2008 года, в связи с чем неозабачивание последними предъявления требований к должникам породило образованную задолженность, в связи с чем в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начисленные пени по вышеуказанным обстоятельствам, а также с учётом требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд снижает до < ИЗЪЯТО > рублей.

Итого суммарно суд взыскивает с ответчиков < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с каждого самостоятельно, то есть в размере < ИЗЪЯТО > рубля в доход местного бюджета, по < ИЗЪЯТО > рубля с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» к ССВ, СИМ, СМИ, ФТИ о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа удовлетворить в части.

2. Взыскать в пользу МУП «Калининградтеплосеть» солидарно с ССВ, СИМ, СМИ, ФТИ сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 16043 рубля 50 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО >.

3. Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 170 рублей 44 копейки с каждого из нижеуказанных лиц: ССВ, СИМ, СМИ, ФТИ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2014 года.

Судья: