Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» (ПК «МЕДФАРМ») о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указали, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» (далее - ПК «Медфарм») и истцом ФИО1 (Пайщик) был заключен договор инвестирования № П, согласно условиям которого Пайщик передает ПК «Медфарм» денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм» принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом и возвращает взнос в порядке и на условиях настоящего договора. Процентная ставка за пользование взносом <...> % годовых. Срок размещения взноса <...> месяцев.

Согласно графику платежей сумма начисленных процентов на ДД.ММ.ГГ составляет 17 817,45 руб., а общая сумма выплаты составляет 167 817.45 руб. (<...>

Истец ФИО1 согласно условиям договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГ внесла в кассу ПК «Медфарм» взнос в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ

Также ДД.ММ.ГГ между ответчиком ПК «Медфарм» и истцом ФИО1 (Пайщик) был заключен договор инвестирования №, согласно условий которого Пайщик передает ПК «Медфарм» денежные средства в размере 55 000 руб. в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм» принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом и возвращает взнос в порядке и на условиях настоящего договора. Процентная ставка за пользование взносом <...> годовых. Срок размещения взноса 18 месяцев.

Истец ФИО1 согласно условиям договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГ внесла в кассу ПК «Медфарм» взнос в размере 55 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между ответчиком ПК «Медфарм» и истцом ФИО2 (Пайщик) был заключен договор инвестирования №, согласно условий которого Пайщик передает ПК «Медфарм» денежные средства в размере 55 000 руб. в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм» принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом и возвращает взнос в порядке и на условиях настоящего договора. Процентная ставка за пользование взносом <...> % годовых. Срок размещения взноса 18 месяцев. В случае досрочного расторжения договора процентная ставка за пользование взносом составляет 0.1 % годовых.

Истец ФИО2 согласно условиям договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГ внесла в кассу ПК «Медфарм» взнос в размере 55 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ

Истцы указали, что в период действия вышеназванных договоров инвестирования в мае 2021 года без указания причин закрылись офисы кооператива «Медфарм», работники и руководители на телефонные звонки не отвечают, полагают, что деятельность ответчика прекращена, и внесенные истцами денежные средства и проценты по ним возможно не будут возращены истцам в добровольном порядке.

В связи с прекращением ответчиком своей деятельности истцом ФИО1 в адрес ответчика почтовыми отправлениями было направлено заявление от ДД.ММ.ГГ о выплате инвестиционного взноса и процентов за пользование взносом, в котором ФИО1 на основании договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГ просила ПК «Медфарм» в трехдневный срок выплатить ей инвестиционный взнос в размере 150 000 руб. и проценты в размере 17 817.45 руб. на расчетный ее счет, ввиду того, что срок исполнения договора наступил, а офис ПК «Медфарм» закрыт.

Также ДД.ММ.ГГ истцом ФИО1 в адрес ПК «Медфарм» было направлено заявление об отказе от договора инвестирования и возврате взноса, в котором истец на основании п. 2.5 Договора инвестирования № просила ответчика принять отказ от договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГ и в трехдневный срок вернуть ей инвестиционный взнос в размере 55 000 руб. на ее расчетный счет.

ДД.ММ.ГГ истцом ФИО2 в адрес ПК «Медфарм» было направлено заявление об отказе от договора инвестирования и возврате взноса, в котором истец на основании п. 2.5 Договора инвестирования № просила ответчика принять отказ от договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГ и в трехдневный срок вернуть ей инвестиционный взнос в размере 55 000 руб. на ее расчетный счет.

Но все законные требования истцов о расторжении договора, возврате взносов и процентов за пользование денежными средствами ответчиком были проигнорированы, денежные средства ответчиком, как и другим многочисленным пайщикам данного ПК «Медфарм» возвращены не были.

Полагают, что незаконными действиями ответчика нарушены имущественные права истцов, им не возвращены денежные средства в связи с прекращением действия договоров инвестирования.

Считают, что действия сторон по делу по привлечению денежных средств по договорам инвестирования следует квалифицировать, как действия по займу денежных средств и руководствоваться нормами гражданского законодательства, регулирующие соответствующие правоотношения. Поскольку целью данных договоров была передача денежных средств ПК «Медфарм» на время, после окончания срока действия договора денежные средства должны быть возвращены с процентами за пользование займодавцам - истцам по делу.

Указали, что по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга 150 000 руб., проценты за пользование 17 817,45 руб. Итого 167 817,45 руб.

По договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга 55 000 руб., проценты за пользование 41,54 руб. Итого 55 041,54 руб.

Представлен расчет взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца ФИО1

Всего с ответчика ПК «Медфарм» в пользу истца ФИО1 по двум договорам инвестирования подлежит взысканию 222 018, 99 руб. (<...>), из которых 205 000 руб. сумма основного долга, 17 858,99 проценты пользование денежными средствами.

Расчет взыскиваемой суммы по требованию истца ФИО2 представлен в исковом заявлении.

По договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга 55 000 руб. Проценты за пользование денежными средствами составляют 41,54 руб. (расчет приведен в таблице).

Истцы указали, что были вынуждены обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату который проконсультировал, составил досудебное заявление, исковое заявление. Стоимость оказанных услуг составило всего 3 000 руб., из которых истец ФИО1 оплатила 1 500 руб., истец ФИО2 - 1 500 руб.

Также истцы понесли почтовые расходы на отправку заявлений о выплате инвестиционного взноса ответчику. ФИО1 оплатила 236,25 руб., ФИО2 оплатила 244.57 руб. (<...>) (копии почтовых чеков прилагаются).

Истцы понесли затраты по уплате государственной пошлины при обращении в суд. ФИО1 - 5 429 руб. ФИО2 - 1 701 руб. 14 коп.

Всего судебные расходы ФИО1 составили 7 165 руб. 25 коп., ФИО2 - 3 445 руб. 71 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагают истцы, подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, просили расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», ИНН № в пользу ФИО1 55 041 руб. 54 коп., состоящие из суммы основного долга в размере 55 000 руб., 41 руб. 54 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», ИНН № в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 12 014 руб. 75 коп., из которых 5 429 руб. государственная пошлина, 1 500 руб. затраты на оплату юридических услуг, 236 руб. 25 коп. почтовые расходы, транспортные затраты на поездку в <адрес> (туда и обратно) 4 849руб. 50 коп.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», ИНН № в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 8 295 руб. 21 коп., из которых 1 701 руб. 14 коп. государственная пошлина, 1 500 руб. затраты на оплату юридических услуг, 244 руб. 57 коп. почтовые расходы, транспортные затраты на поездку в <адрес> (туда и обратно) 4 849руб. 50 коп.

Истцы после перерыва в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу cт. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 cт. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 5 cт. 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд не может согласиться с доводами истца, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор представляет собой договор займа и к нему подлежат применению соответствующие нормы ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исковые требования истцов подтверждаются материалами гражданского дела.

Судом установлено, что при попытке получить внесённые суммы взносов и проценты на сумму взносов выяснилось, что офис ответчика закрыт и на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Таким образом, у истцов имеются основания считать, что в дальнейшем потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» не собирается исполнять принятые на себя обязательства по договору о возврате суммы инвестиционных взносов и процентов на сумму взносов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» и ФИО1, расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», ИНН № в пользу ФИО1 167 817 руб. 45 коп., из которых 150 000 руб. сумма основного долга, 17 817 руб. 45 коп. проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», ИНН № в пользу ФИО1 55 041 руб. 54 коп., состоящие из суммы основного долга в размере 55 000 руб., 41 руб. 54 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать судебные расходы в сумме 12 014 руб. 75 коп., из которых 5 429 руб. государственная пошлина, 1 500 руб. затраты на оплату юридических услуг, 236 руб. 25 коп. почтовые расходы, транспортные затраты на поездку в <адрес> (туда и обратно) 4 849руб. 50 коп.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», ИНН № в пользу ФИО2 55 041 руб. 54 коп., из которых 55 000 руб. сумма основного долга, 41 руб. 54 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать судебные расходы в сумме 8 295 руб. 21 коп., из которых 1 701 руб. 14 коп. государственная пошлина, 1 500 руб. затраты на оплату юридических услуг, 244 руб. 57 коп. почтовые расходы, транспортные затраты на поездку в <адрес> (туда и обратно) 4 849руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.