Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Будь с водой» об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Иванов С.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Будь с водой» (далее – ООО «Будь с водой») об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 28 июня 2016 года между ним и ответчиком были заключены договоры подряда ..... и ..... со сроком действия до 28 июля 2016 года.

Согласно договору ..... ответчик обязался выполнить работы по установке станции биологической очистки ЮНИЛОС «Астра-5» с принудительным сбросом, без подключения к зданию (установка септика с монтажом трубы сброса очищенной воды и входной горловины). Стоимость работ определена в размере ..... руб., из которых ..... руб. были оплачены заказчиком в качестве предоплаты.

Предметом договора ..... являлось выполнение закладки наружного водопровода из трубы ПНД 32 мм и трубы ПНД 20 мм. с электрокабелем ПВС 4х1,5 для питания насоса и греющего кабеля в колодце (трубы монтируются на глубину 1,5 м.) в количестве 20 м. Стоимость работ по договору определена в размере ..... руб., из которых ..... руб. были оплачены заказчиком в качестве предоплаты.

По окончанию срока действия договоров подрядчик к работам не приступил.

На претензию истца о возврате суммы предоплаты, внесённой по указанным договорам, ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика размер предоплаты по договорам подряда ..... и ..... в сумме ..... руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 3% по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседании истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 24).

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствие с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2016 года между сторонами были заключены договоры подряда ..... и ......

Согласно договору ..... ответчик обязался выполнить работы по установке станции биологической очистки ЮНИЛОС «Астра-5» с принудительным сбросом, без подключения к зданию (установка септика с монтажом трубы сброса очищенной воды и входной горловины) (л.д. 7-8). Стоимость работ определена сторонами в размере ..... руб., из которых ..... руб. были оплачены истцом в качестве предоплаты (л.д. 6).

Предметом договора ..... являлось выполнение закладки наружного водопровода из трубы ПНД 32 мм и трубы ПНД 20 мм. с электрокабелем ПВС 4х1,5 для питания насоса и греющего кабеля в колодце (трубы монтируются на глубину 1,5 м.) в количестве 20 м. (л.д. 11-12) Стоимость работ по договору определена в размере ..... руб., из которых ..... руб. были оплачены заказчиком в качестве предоплаты (л.д. 10).

28 июля 2016 года истец предоставил ответчику претензию, в которой указал, что поскольку предусмотренные договором подряда работы не были выполнены в установленный срок, он отказывается от исполнения договора и просил возвратить уплаченные по договору денежные средства (л.д.14).

До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При таких обстоятельствах, на основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, в связи с чем взыскивает с ответчика размер внесенной по договорам предоплаты в сумме ..... руб.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком был нарушен срок выполнения работ, в силу названных правовых норм истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки начиная с 08 августа 2016 года и до дня вынесения решения суда.

Таким образом, за период с 08 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года неустойка составляет ..... руб. (.....

Поскольку сумма неустойки не превышает цену выполнения работ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.1ст.1099, п.1ст.1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда основаны на законе.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, при которых был истцу причинен моральный вред, характер причиненных ему нравственных страданий, исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере ..... рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень нравственных страданий, причиненных истцу.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. в размере ..... руб. 50 коп. .....

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... руб. 50 коп. .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Иванова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Будь с водой» об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Будь с водой» в пользу Иванова Сергея Викторовича уплаченную по договорам подряда от 28 июня 2016 года денежную сумму в размере ..... рублей, неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 08 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере ..... руб.,

2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере ..... руб. 50 коп., а всего – ..... руб. 50 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Будь с водой» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Челпанова