Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Денисову ФИО24, Козлову ФИО25, Аксенову ФИО26, Аржанцову ФИО27, Холодову ФИО28, Вертикову ФИО29, Бекетову ФИО30, Хоменковой ФИО31, Васину ФИО32, Маклецовой ФИО33, Храмцову ФИО35, Шаломенцевой ФИО36, Гринишак ФИО38, Расчетновой ФИО39, Аксеновой ФИО41 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании демонтировать ограждения, восстановить дренажные канавы,

Установил:

СНТ «Райки» обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Денисову В.Б., Козлову С.Б., Аксенову П.И., Аржанцову Н.Г., Холодову С.В., Вертикову Н. П., Бекетову Ю.Н., СНТ «Понизовка», Хоменковой Н.Б., Васину В.В., Маклецовой Е.В., Храмцову Д. А., Шаломенцевой Л. В., Гринишак Е. В., Расчетновой Т. С., Аксеновой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании демонтировать ограждения, восстановить дренажные канавы. В обоснование иска указали, что садоводческому некоммерческому товариществу «Райки» (ранее СТ «Райки»), образованному в 1998 г. согласно постановлению администрации Анискинского сельского Совета народных депутатов Щелковского района Московской области № 209 от 03.12.1992г., был выделен для постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью 27.95 га по адресу: дер. Райки Щелковского района Московской области. Устав принят на общем собрании членов СНТ «Райки» 25.07.1999г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 3084 выдано Администрацией Щелковского района 29.12.1994 г., свидетельство о постановки на учет в налоговом органе серия 50 № 000484362 выдано ИМНС РФ по г. Щелково 10.04.2003г.

Согласно проекту планировки и застройки на территории СНТ «Райки» были обустроены дренажные канавы на землях общего пользования для отвода дождевых и талых вод.

Членами СНТ «Райки», СНТ «Понизовка» в отсутствие какого бы то ни было решения органов управления СНТ «Райки», самовольно были присоединены к своим земельным участкам и огорожены заборами смежные земли общего пользования СНТ «Райки» с проложенными по ним дренажными канавами.

Доступ к дренажным канавам на захваченных ответчиками землях общего пользования для обслуживания и поддержания в рабочем состоянии водостока прекращен. Ответчиками внесены не отвечающие проекту планировки изменения в дренажную систему СНТ «Райки», а ряд участков водоотводных канав были засыпаны.

В результате противоправных действий ответчиков была нарушена система сброса излишков воды с земель товарищества, что привело к заболачиванию практически всех участков и невозможностью их использования для ведения садоводства и огородничества, а также был причинен ущерб имуществу его членов, погибли долголетние плодовые кустарники и деревья.

По результатам работы комиссии товарищества по проверке состояния дренажной системы, решением правления СНТ «Райки» ответчикам было предписано в срок до 10 сентября 2013г. освободить самовольно занятые земли общего пользования, произвести демонтаж ограждения и восстановить водоотводные канавы в соответствии с проектом планировки и застройки территории СНТ «Райки». До ответчиков указанное решение правления было доведено посредством личного уведомления и размещения его на информационных досках товарищества.

Однако ответчиками к указанному сроку требования правления выполнены не были.

В адрес правления СНТ «Понизовка» (участки № 219,230,271,274) также было направлено требование о проведении работы со своими членами по освобождению самовольно занятых земель общего пользования СНТ «Райки», демонтажу ограждения и восстановления водоотводных канав в соответствии с проектом планировки и застройки территории СНТ «Райки».

Не исполнение решения органа управления товарищество ответчиками - членами СНТ «Райки» и законного его требования к правлению СНТ «Понизовка» привело к тому, что из-за обильных осадков в сентябре текущего года произошло подтопление жилых и хозяйственных построек более 60 членов товарищества. Просит суд обязать ответчиков освободить незаконно занятые земли общего пользования, демонтировать установленные ими заборы и восстановить водоотводные канавы в соответствии с проектом планировки и застройки территории СНТ «Райки», извлечь бетонные кольца и трубы, уложенные в водоотводные канавы в случаях, не предусмотренных проектом планировки и застройки территории с указанием в решении суда недельного срока исполнения после вступления решения суда в законную силу. Обязать Бекетова ФИО43 (участки № СНТ «Райки») восстановить водоотводные канавы в соответствии с проектом планировки и застройки территории СНТ «Райки», убрать бетонные кольца. В случае отказа от исполнения судебного решения, возложить обязанности по исполнению решения на СНТ «Райки» с последующим отнесением понесенных расходов на ответчиков, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года производство по делу в части исковых требований СНТ «Райки» к Хоменковой ФИО44, Аксеновой ФИО45 прекращено в связи с отказом в этой части от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Шорохов С.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании ответчики Васин В.В., Маклецова Е.В., представитель Аксенова П.И.- Евстигнеева Е.В., действующая на основании доверенности, Шаломенцева Л.В., Храмцов Д.А., Расчетнова Т.С., действующая лично и по доверенности от третьего лица СНТ «Понизовка» исковые требования признали, признание иска судом принято, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В судебное заседание ответчики Денисов В.Б., Козлов С.Б., Вертиков Н.П., Бекетов Ю.Н., Гринишак Е.В., Аржанцов Н.Г., Холодов С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также тот факт, что рассмотрение данного дела приняло длительный характер, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с другими представленными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что СНТ «Райки» ( ранее СТ «Райки»), образовано в 1998 г. на основании постановления администрации Анискинского сельского Совета народных депутатов Щелковского района Московской области № 209 от 03 декабря 1992г. и был выделен для постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью 27.95 га, расположенный по адресу: дер. Райки Щелковского района Московской области. Устав принят на общем собрании членов СНТ «Райки» 25 июля 1999г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 3084 выдано Администрацией Щелковского района 29 декабря 1994 г., свидетельство о постановки на учет в налоговом органе серия 50 № выдано ИМНС РФ по г. Щелково 10 апреля 2003г ( л.д.8-33, 51-55 том 1).

Ответчик Вертиков Н.П. является собственником земельного участка № в СНТ»Райки» с кадастровым номером № площадью 618 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.111-124 том 1).

Ответчик Аржанцов Н.Г. является собственником земельного участка №№142, 143, 144, 145, площадью 2469+/-17 в СНТ»Райки» с кадастровым номером №№, полученного в результате решения собственника об объединении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:14:030520:432 площадью 618 кв.м., 50:14:030520:451 площадью 617 кв.м., 50:14:030520:455 площадью 617 кв.м., 50:14:030520:441 площадью 617 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.125-132 том 1).

Ответчик Аксенов П.И. является собственником земельного участка № в СНТ»Райки» с кадастровым номером № площадью 834 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.133-139 том 1).

Ответчик Холодов С.В. является собственником земельного участка № в СНТ»Райки» с кадастровым номером № площадью 617 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.140-159 том 1).

Ответчик Козлов С.Б. является собственником земельного участка № в СНТ»Райки» с кадастровым номером № площадью 726 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.160-169 том 1).

Ответчик Васин В.В. является собственником земельного участка № в СНТ «Понизовка» с кадастровым номером № площадью 621 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.170-176 том 1).

Ответчик Маклецова Е.В. является собственником земельного участка № в СНТ «Понизовка» с кадастровым номером № площадью 687 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.177-183 том 1).

Ответчик Гринишак Е.В. является собственником земельного участка № в СНТ «Понизовка» с кадастровым номером № площадью 758 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.174-190 том 1).

Ответчик Шаломенцева Л.В. является собственником земельного участка № в СНТ «Понизовка» с кадастровым номером № площадью 699 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.191-197 том 1).

Ответчик Храмцов Д.А. является собственником земельного участка № в СНТ «Понизовка» с кадастровым номером № площадью 665 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.198-204 том 1).

Ответчик Расчетнова Т.С. является собственником земельного участка № в СНТ «Понизовка» с кадастровым номером № площадью 691 кв.м., что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.49-55 том 2).

Ответчик Бекетов Ю.Н. собственником земельного участка № в СНТ «Райки» с кадастровым номером №, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов ( л.д.210-255 том 5); земельным участком №48, что подтверждается копией землеустроительного дела по установлению границ земельного участка выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО20 в 2006 году (л.д.43-73 том 5); земельным участком № 61, что подтверждается копией землеустроительного дела по установлению границ земельного участка выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО20 в 2007 году (л.д.39-42 том 5).

Ответчик Денисов ФИО46 является собственником земельного участка №29, площадью 670 кв.м, расположенного в СНТ «Райки», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю ( л.д. 71 том 3) и выкопировкой с проекта межевания СНТ «Райки» ( л.д.53 том 5).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 Постановления от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено «применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304,305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия ( бездействие), нарушающие право истца».

По смыслу выше приведенных положений следует, что необходимым условием для удовлетворения негаторного иска является доказанность следующих обстоятельств: наличие вещного права истца, наличие препятствий в осуществлении права истца; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества; факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.

Для установления истины по делу, определением Щелковского городского суда от 05 мая 2014 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО21

Согласно представленному в материалы заключению эксперта ( л.д.2-71 том 7) следует, что исследование участков на местности путем осмотра показало, что четкие границы в виде заборов имеются у каждого земельного участка.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № (владелец Денисов В.Б.) показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 837 кв. м (см.каталог №1), что на 119 кв. м больше площади указанной в проекте межевания СНТ «Райки» (дело № том 2 л.д. 69). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем, Денисовым В.Б., части земель общего пользования на которых расположена дренажная канава. Данная ситуация показана на схеме №1 и на фото 1-2-3.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № (владелец Козлов С.Б.), показали, что существующим ограждением огорожено два участка № и № фактическая общая площадь участка в границах существующих ограждений составила 1596 кв. м (см.каталог №2), что на 178 кв. м больше общей площади участков указанной в проекте межевания СНТ «Райки» (дело №2-1165/12 том 2 л.д. 69) и копии дела правоустанавливающих документов (том 3 л.д.59-69). Увеличение площади произошло за счет огораживания владельцем, Козловым С.Б., части земель общего пользования по которой согласно проекта межевания СНТ «Райки» (дело № том 2 л.д. 69) проходит водопропускная труба. Данная ситуация показана на схеме № и на фото 4-5.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № кадастровый номер №; (владелец Аксенов П.И.), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 886 кв. м (см.каталог №3), что на 52 кв. м больше площади указанной в материалах землеустроительного дела по установлению границ данного участка (том 2 л.д. 156-195). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем, Аксеновым П.И., части земель общего пользования. Данная ситуация показана на схеме №3 и на фото 6-7.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участков № (владелец Аржанцов Н.Г.), показали, что существующим ограждением огорожено четыре участка №, № №, № фактическая общая площадь участка в границах существующих ограждений составила 2527 кв. м (см.каталог №4), что на 58 кв. м больше общей площади участков указанной в материалах землеустроительных дел по установлению границ данных участков (том 2 л.д. 58-158). При этом фактическая внешняя граница периметра участков не соответствует границам, данные по которым содержатся в ГКН. Увеличение площади произошло за счет огораживания владельцем, Аржанцовым Н.Г., части земель общего пользования, на которых, согласно проекта межевания СНТ «Райки» (дело №2-1165/12 том 2 л.д. 69) проходит дренажная канава. Данная ситуация показана на схеме №4 и на фото 8-9.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № кадастровый номер №; (владелец Холодов С.В.), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 852 кв. м (см.каталог № 5), что на 235 кв. м больше площади указанной в проекте межевания СНТ «Райки» (дело №2-1165/12 том 2 л.д. 69) и в материалах кадастрового дела на данный участок (том 6 л.д. 111-123). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем Холодовым С.В. части земель общего пользования. Данная ситуация показана на схеме №5 и на фото 10.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № кадастровый номер №; (владелец Вертиков Н.П.), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 886 кв. м (см.каталог № 6), что на 268 кв. м больше площади указанной в проекте межевания СНТ «Райки» (дело №2-1165/12 том 2 л.д. 69) и в материалах кадастрового дела на данный участок (том 6 л.д. 210- 231). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем Вертиковым Н.П. части земель общего пользования. Данная ситуация показана на схеме №6 и на фото 11.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № кадастровый номер № (владелец Бекетов Ю.Н.), показали, что существующим ограждением огорожено три участка №, № и часть участка №, фактическая общая площадь участка в границах существующих ограждений составила 1929 кв. м (см.каталог № 7). При этом экспертом отмечено, что дренажная канава, которая должна быть согласно проекта межевания (дело №2-1165/12 том 2 л.д. 69) на землях общего пользования - отсутствует, на местности, там, где она должна быть имеются остатки ограждения в виде фундамента. Из пояснений данных представителем правления СНТ «Райки» следует, что на месте дренажной канавы Бекетовым Ю.Н. заложена бетонная труба диаметром приблизительно 50 см. Данная ситуация показана на схеме №7 и на фото 12.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № кадастровый номер 50:14:030520:376 (владелец Бекетов Ю.Н.), показали, что существующим ограждением огорожено три участка №48, №46 и часть участка № 44, фактическая общая площадь участка в границах существующих ограждений составила 1987 кв. м (см.каталог № 8). При этом экспертом также отмечено, что дренажная канава, которая должна быть согласно проекта межевания (дело №2-1165/12 том 2 л.д. 69) на землях общего пользования - отсутствует, на местности там, где она должна быть также имеются остатки ограждения в виде фундамента. Из пояснений данных представителем правления СНТ «Райки» следует, что на месте дренажной канавы Бекетовым Ю.Н. заложена бетонная труба диаметром приблизительно 50 см. Данная ситуация показана на схеме №8 и на фото 13-14.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № в СНТ «Понизовка», кадастровый номер №; (владелец Васин В.В.), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 653 кв. м (см.каталог №11), что на 32 кв. м больше площади указанной в материалах кадастрового дела по данному участку (том 6 л.д. 142-165). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем Васиным В.В. части земель общего пользования СНТ «Райки». Кроме этого на землях общего пользования СНТ «Райки», примыкающих к участку № 101, имеются металлические опоры, подготовленные для монтажа забора. Данная ситуация показана на схеме № 10 и на фото 16.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № в СНТ «Понизовка», кадастровый номер №; (владелец Маклецова Е.В), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 774 кв. м (см.каталог №12), что на 87 кв. м больше площади указанной в материалах кадастрового дела по данному участку (том 6 л.д. 88-110). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем, Маклецовой Е.В., части земель общего пользования СНТ «Райки». Кроме того, на землях общего пользования СНТ «Райки», примыкающих к участку № 99, имеются металлические опоры, подготовленные для монтажа забора. Въезд на участок осуществляется со стороны земель общего пользования СНТ «Райки». Данная ситуация показана на схеме №11 и на фото 17.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № в СНТ «Понизовка», кадастровый номер №; (владелец Храмцов Д.А.), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 805 кв. м (см.каталог №13), что на 140 кв. м больше площади указанной в материалах кадастрового дела по данному участку (том 6 л.д. 166-184). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем, Храмцовым Д.А. части земель общего пользования СНТ «Райки» включая дренажную канаву. Данная ситуация показана на схеме № 12 и на фото 18.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № в СНТ «Понизовка», кадастровый номер №; (владелец Шаломенцева Л.В.), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 750 кв. м (см.каталог №14), что на 51 кв. м больше площади указанной в материалах кадастрового дела по данному участку (том 4 л.д. 77-100). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем, Шаломенцевой Л.В. части земель общего пользования СНТ «Райки». Данная ситуация показана на схеме №13 и на фото 19

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № в СНТ «Понизовка», кадастровый номер № (владелец Гринишак Е.В.), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 806 кв. м (см.каталог №15), что на 48 кв. м больше площади указанной в материалах кадастрового дела по данному участку (том 6 л.д. 8-19). Увеличение площади земельного участка произошло за счет ограждения владельцем, Гринишак Е.В. части земель общего пользования СНТ «Райки». Данная ситуация показана на схеме №14 и на фото 20.

Осмотр и выполненные контрольные замеры участка № в СНТ «Понизовка», кадастровый номер №; (владелец Расчетнова Т.С.), показали, что фактическая площадь участка в границах существующих ограждений составила 837 кв. м (см.ведомость вычисления площади №17), что на 146 кв. м больше площади указанной в материалах кадастрового дела по данному участку (том 6 л.д. 20-41). Увеличение площади земельного участка произошло частично за счет ограждения владельцем, Расчетновой Т.С. части земель общего пользования (37 кв.м) СНТ «Райки». Данная ситуация показана на схеме №15 и на фото 21.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО21 заключение поддержал.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные, представленные экспертом в заключении судебной землеустроительной экспертизы. Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку квалификация эксперта документально подтверждена, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ и не заинтересован в исходе дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, судом достоверно установлено, что по земельным участкам членов СНТ «Райки» № владелец Денисов В.Б., № владелец Козлов С.Б., № владелец Аксенов П.И., № владелец Аржанцов Н.Г., № владелец Холодов С.В., № владелец Вертиков Н.П., а также по участкам членов СНТ «Понизовка» № владелец Васин В.В., № владелец Маклецова Е.В., № владелец Храмцов Д.А., № владелец Шаломенцева Л.В., № владелец Гринишак Е.В., № владелец Расчетнова Т.С., Бекетова Ю.Н. выявлены нарушения границ земельных участков, выражающиеся в несоответствии фактической площади вышеназванных земельных участков с площадью, указанной в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на эти земельные участки в сторону увеличения. При этом, в границы фактически занимаемых вышеперечисленными членами СНТ «Райки» и СНТ «Понизовка» земельных участков, вошли земли общего пользования СНТ «Райки» с элементами инфраструктуры (дороги, проезды, дренажные канавы, водопропускные трубы), предусмотренные проектом межевания, утвержденным постановлением Главы Щелковского района № 1819 от 25 июня 2007года.

Для устранения выявленных нарушений необходимо существующие ограждения земельных участков привести в соответствие с данными ГКН и с границами, предусмотренными проектом межевания СНТ «Райки», утвержденным постановлением Главы Щелковского района № 1819 от 25 июня 2007года.

Кроме того, экспертом указано, что на территории СНТ «Райки», примыкающей к участкам № (владелец Маклецова Е.В.) и № (владелец Васин В.В.), СНТ «Понизовка», необходимо провести демонтаж металлических опор подготовленных для установки ограждения. На землях общего пользования СНТ «Райки», примыкающих к № и № ( владелец Бекетов Ю.Н.) необходимо провести демонтаж фундамента забора и части водопропускной трубы где, согласно проекта межевания, должна быть дренажная канава.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СНТ «Райки» удовлетворить.

Обязать Денисова ФИО47 ( участок № в СНТ «Райки») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 119 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Козлова ФИО48 ( участок № в СНТ «Райки») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 178 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Аксенова ФИО49 ( участок № в СНТ «Райки») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 52 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Аржанцова ФИО50 ( участок № в СНТ «Райки») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 58 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Холодова ФИО51 ( участок № в СНТ «Райки») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 235 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Вертикова ФИО52 ( участок № в СНТ «Райки») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 268 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Васина ФИО53 ( участок № в СНТ «Понизовка») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 32 кв.м., путем демонтажа ограждения и металлических опор в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Маклецову ФИО54( участок № в СНТ «Понизовка») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 87 кв.м., путем демонтажа ограждения и металлических опор в соответствии с заключение эксперта.

Обязать Храмцова ФИО55 ( участок № в СНТ «Понизовка») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 140 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Шаломенцеву ФИО56 ( участок № в СНТ «Понизовка») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 51 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Гринишак ФИО57 ( участок № в СНТ «Понизовка») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 48 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Расчетнову ФИО58 ( участок № в СНТ «Понизовка») освободить незаконно занятые земли общего пользования СНТ «Райки» площадью 37 кв.м., путем демонтажа и переноса ограждения в соответствии с заключением эксперта.

Обязать Денисова ФИО59, Козлова ФИО60, Аксенова ФИО61, Аржанцова ФИО62, Холодова ФИО63, Вертикова ФИО64, Васина ФИО65, Маклецову ФИО66, Храмцова ФИО67, Шаломенцеву ФИО68, Гринишак ФИО70, Расчетнову ФИО72 в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, восстановить водоотводные канавы в соответствии с проектом планировки и застройки территории СНТ «Райки», путем извлечения бетонных колец и труб, уложенных в водоотводные канавы.

Обязать Бекетова ФИО73 ( участок №№48, 63 в СНТ «Райки») в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, восстановить водоотводные канавы в соответствии с проектом планировки и застройки территории СНТ «Райки», путем демонтажа бетонной трубы.

Взыскать с Денисова ФИО74, Козлова ФИО75, Аксенова ФИО76, Аржанцова ФИО77, Холодова ФИО78, Вертикова ФИО79, Васина ФИО80, Маклецовой ФИО81, Храмцова ФИО82, Шаломенцевой ФИО83, Гринишак ФИО84, Расчетновой ФИО85, Бекетова ФИО86 в пользу СНТ «Райки» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 307 ( триста семь) рублей 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2014 года.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.