Решение № 2-704/2014 от 21.07.2014 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г. Ипатово

          Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

 при секретаре Алейниковой И.М.,

 с участием представителя истца старшего помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Скорик А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ипатовского района в интересах Российской Федерации  к администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края об обязании АМО Октябрьского сельсовета проверить ФИО1 на соответствие занимаемой должности,

 УСТАНОВИЛ:

 Прокурор Ипатовского района  обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета в части неисполнения требований действующего законодательства, выражающегося в неполучении сведений о наличии (отсутствии) судимости муниципального служащего ФИО1, работающей в должности главного специалиста – главного бухгалтера администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета и обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда проверить ФИО1 на соответствие занимаемой ею должности.

 В судебном заседании представитель истца Скорик А.А. исковые требования подержала и пояснила, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной гражданской службе и муниципальной службе в Российской Федерации, в ходе которой в деятельности администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края выявлены нарушения законодательства о государственной гражданской службе и муниципальной службе в Российской Федерации.

 Проверкой установлено, что в администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета ФИО1 с *** работает в должности муниципального служащего. При поступлении на муниципальную службу, сведения, подтверждающие отсутствие судимости ФИО1 не представляла. С момента назначения на занимаемую должность и по настоящее время проверка на наличие или отсутствие у нее судимости, привлечение к уголовной ответственности администрацией муниципального образования Октябрьского сельсовета не проводилась.

 Представитель ответчика - администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в него не явился, представив в суд письменное ходатайство, согласно которого исковые требования прокурора Ипатовского района признает в полном объеме и не возражает против его удовлетворения и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

 Суд, выслушав представителя истца Скорик А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в должности муниципального служащего с ***. При поступлении на муниципальную службу, сведения, подтверждающие отсутствие судимости ею не представлялись. С момента назначения на занимаемую должность и по настоящее время проверка на наличие или отсутствие у ФИО1 судимости, привлечение к уголовной ответственности администрацией муниципального образования Октябрьского сельсовета не проводилась.

 Статьей 5 Закона № 25-ФЗ определена взаимосвязь муниципальной службы и государственной службы Российской Федерации обеспечивается в частности, посредством единства ограничений и обязательств при прохождении муниципальной службы и государственной гражданской службы.

 Подпунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закона № 25-ФЗ установлено, что гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу.

 В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что проверка на наличие или отсутствие у ФИО1 судимости, привлечение к уголовной ответственности администрацией муниципального образования Октябрьского сельсовета не проводилась.

 С учетом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

 Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования прокурора Ипатовского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Признать бездействие администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета в части неисполнения требований действующего законодательства, выражающегося в неполучении сведений о наличии (отсутствии) судимости муниципального служащего ФИО1, работающей в должности главного специалиста – главного бухгалтера администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета.

 Обязать администрацию муниципального образования Октябрьского сельсовета в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда проверить ФИО1 на соответствие занимаемой ею должности в части требования действующего законодательства об отсутствии не отбытого уголовного наказания, исключающего возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной гражданской (муниципальной) службы, по приговору суда, вступившему в законную силу, а также отсутствие не снятой и не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

 Судья