Гражданский кодекс часть 1

Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском к Лебедеву В.Н., в котором просила распределить между нею и ее бывшим супругом -Лебедевым В.Н. общий долг в сумме 8210039 рублей 00 коп, использованный на покупку земельного участка и здания кафе и магазина, находящихся по адресу: -адрес-, по 4105000 рублей 19 коп. В обоснование иска ссылается на то, что здание кафе и магазина она приобрела на привлеченные денежные средства, полученные ею в период брака с ответчиком в вышеуказанной сумме для развития семейного бизнеса и получения доходов от него, и поэтому данные денежные средства подлежат включению в раздел совместно нажитого имущества.

Правовыми основаниями встречного иска Лебедевой Е.А. в заявлении указаны статьи 34,38, 39 и 45 Семейного Кодекса РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела Лебедева Е.А. уточнила свои исковые требования - просит разделить между нею и Лебедевым В.Н. их общий долг в размере 8210039 рублей 00 коп, использованный на покупку земельного участка и здания кафе-магазина, находящихся по адресу: -адрес-, по 4105019 рублей, путем взыскания с Лебедева В.Н. в его пользу соответствующей части денежных средств: 4105019 рублей 00 коп. В обоснование иска ссылается на то, что, несмотря на то, что часть долга по покупке кафе-магазина и земельного участка под ним уже выплачена, его погашение полностью легло на нее, поскольку ответчик не имел для этого достаточных денежных средств. Кроме того, у Лебедева В.Н. отсутствовали как первоначальный капитал для покупки здания кафе-магазина и земельного участка под ним, так и денежные средства для приобретения оборотных и основных средств, в связи, с чем и образовался общий долг.

Впоследствии Лебедева Е.А. заявила о включении в перечень имущественных прав, подлежащих разделу между нею и ответчиком также денежного долга в сумме 2960000 рублей 00 коп, использованный для выплат по кредитному договору от -дата-, по 1480000 рублей 00 коп, путем взыскания с Лебедева В.Н. в свою пользу соответствующей части денежных средств в размере 1480000 рублей 00 коп. В обоснование включения данного долга в перечень имущественных прав, подлежащих разделу, Лебедева Е.А. сослалась на то, что в период брака с ответчиком и для погашения долга, возникшего в связи с приобретением земельного участка с расположенным на нем зданием магазина-кафе, она вынуждена заключить кредитный договор с акционерным коммерческим банком «Р», который погасила вместе с процентами в размере 4554269 рублей 49 коп, из которых 3500000 рублей 00 коп были сразу перечислены К.Ю.А. как оплата за недвижимое имущество по договору купли-продажи от -дата-. Поскольку ежемесячная выплата банку составляла более 130000 рублей в месяц, ей приходилось занимать деньги у физических лиц, для погашения очередных платежей банку.

В ходе судебного рассмотрения настоящего гражданского дела Лебедева Е.А. уточнила свои исковые требования в части неисполненных обязательств по возврату кредита физическим лицам. Просила признать сумму 4412629 рублей 00 коп общим долгом бывших супругов: Лебедева В.Н. и Лебедевой Е.А.. Распределить общий долг в размере 4412629 рублей 00 коп между Лебедевым В.Н. и Лебедевой Е.А. пропорционально присужденным им долям, то есть пополам, по 2206314 рублей 00 каждому. В обоснование иска в данной части ссылается на то, что у нее имеются неисполненные денежные обязательства по возврату долга по договору займа следующим физическим лицам: Ц.Н.В. в размере 544000 руб. 00 коп; А.Е.А. - 680000 рублей 00 коп; Х.В.А. - 434000 руб. 00 коп; П.А.А. - 1302000 руб. 00 коп; У.Г.П. - 1224270 руб. 00 коп. В обоснование иска в указанной части сослалась на часть 3 статьи 39 Семейного Кодекса РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела истец уменьшила свои исковые требования, изложив их в следующей редакции.

Признать сумму 4184230 рублей 270 рублей 00 коп общим долгом бывших супругов Лебедева В.Н. и Лебедевой Е.А..

Распределить общий долг в размере 4184270 рублей 00 коп между Лебедевым В.Н. и Лебедевой Е.А..

Уменьшение исковых требований истец мотивировала следующими обстоятельствами. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- по гражданскому делу № по иску Лебедева В.Н. к Лебедевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества денежная сумма в размере 228359 рублей 00 коп (затраты на восстановление имущества после пожара), была распределена между ней и ответчиком.

Лебедева Е.А. и И.М. Козлова в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись в обоснование иска на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Ц.Н.А., допрошенная в ходе судебного рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве свидетеля, подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля. А именно, что действительно передавала через свою дочь Лебедевой Е.А. 400000 рублей в долг для развития ее кафе, бизнеса. Со слов дочери ей известно, что Лебедев В.Н. присутствовал в автомобиле при передаче денег и знал о совершенной сделке, впоследствии привозил личной ей денежные средства в погашение процентов за пользование суммой займа.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика - А.Э.А., в ходе судебного рассмотрения настоящего гражданского дела также подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля. А именно, что при организации кафе-магазина бывшим супругам Лебедевым не хватало денег для развития их семейного бизнеса, и они обратились к ним с просьбой дать им деньги в долг. Она не могла им отказать, поскольку ранее Лебедева Е.А. также давала ее семье в долг денежную сумму. Договор займа заключен в письменной форме. Проценты по договору ей возвращал первоначально Лебедев В.Н., а когда его отношения с Лебедевой Е.А. испортились, проценты по договору возвращала она, срок по возврату основного долга еще не наступил и до настоящего времени он Лебедевой Е.А. не погашен.

Другие привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

У.Г.П. просила до начала рассмотрения дела по существу рассмотреть дело в ее отсутствие. П.А.А., работающий в настоящее время по контракту в -адрес-, направил электронное письмо, в котором подтвердил то обстоятельство, что денежные средства П.Е.Н. им передавались для развития семейного бизнеса Лебедевых - кафе и магазина в -адрес-.

Допрошенная в ходе судебного рассмотрения дела в качестве свидетеля дочь сторон - Л.В.В. в судебном заседании подтвердила ранее данные ею показания. А именно то, что ее родители с -дата- с разной степенью активности вели семейный бизнес - приобрели на привлеченные денежные средства здание кафе-магазина в -адрес-. Все финансовые вопросы, в том числе о привлечении заемных средств, для вложения в семейный бизнес и содержания кафе-магазина обсуждались совместно ее родителями дома, при этих разговорах присутствовала она. Уже давно ее отец отстранился от активного участия в развитии семейного дела, взвалив все заботы о нем на плечи матери. Считает несправедливым то обстоятельство, что в настоящее время он претендует только на имеющиеся активы и не собирается совместно с матерью возвращать долги, возникшие в ходе ее предпринимательской деятельности.

Допрошенная в ходе судебного рассмотрения дела в качестве свидетеля К.О.Л. в судебном заседании показала, что работает бухгалтером у индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.А.. Подтвердила, что в целом деятельность кафе-магазина убыточна, имеются неисполненные обязательства по возврату привлеченных денежных средств на его развитие, которые не являются доходами от деятельности кафе-магазина. Представила суду в подтверждение своих объяснений по делу бухгалтерские документы.

Вышеназванные объяснения третьих лиц, показания свидетелей данные ими ранее в ходе судебного рассмотрения дела, оглашены и исследованы в судебном заседании.

Лебедев В.Н. и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Ранее Лебедев В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях по данному делу Лебедев В.Н. и его представители исковые требования истца о распределении общих долгов не признали, ссылаясь на то, что долги, возникшие в ходе предпринимательской деятельности Лебедевой Е.А., считают ее личными обязательствами, а он имеет право претендовать только на активы индивидуального предпринимателя Л.Е.Н., поскольку они приобретены ею в период нахождения в зарегистрированном браке с ним.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, огласив объяснения ответчика и его представителей, третьих лиц, показания свидетелей, в предыдущих судебных заседаниях по данному делу, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

-дата- стороны зарегистрировали брак между собою. От совместной жизни стороны имеют совершеннолетнюю дочь - Л.В.В.. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата-, вступившим в законную силу, брак между сторонами расторгнут.

Копия свидетельства о заключении брака и копия решения суда о расторжении брака между сторонами приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании.

-дата- Лебедева Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из объяснений сторон и лицами, участвующими в деле, по существу не оспариваются.

Решением сессии Хохряковского сельского Совета народных депутатов Завьяловского района Удмуртской Республики № от -дата- Лебедеву В.Н. выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. за счет пустующих земель Сельского Совета в -адрес-. В решении также содержится просьба к Завьяловскому райсовету разрешить Лебедеву В.Н. строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на выделенном земельном участке согласно его заявлению.

После этого между председателем Хохряковского сельского Совета и Лебедевым В.Н. заключен договор. По условиям договора Лебедев В.Н. взял на себя обязательство уплатить целевой взнос по частям: -дата- 1000 рублей 00 коп, вторую часть в сумме 1000 рублей Лебедев В.Н. обязался выплатить в -дата-.

Решение сессии Хохряковского сельского Совета народных депутатов Удмуртской Республики приобщены, и указанный договор в копиях приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании.

В -дата- Лебедевы договорились приобрести в собственность объекты недвижимости для открытия семейного бизнеса. Данное обстоятельство следует из объяснений сторон и показания их дочери, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

-дата- между К.Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Лебедевой Е.А. заключен договор о задатке, по условиям которого индивидуальный предприниматель Лебедева Е.А. взяла на себя обязательство в счет причитающихся с нее по договору купли-продажи жилого помещения совмещенного с кафе-магазином (навес, сарай, навес), адрес место (положение): -адрес-, заключенному между сторонами по договору о задатке, передать 500000 рублей сразу после подписания договора. Договором предусмотрено, что данные денежные средства используются в качестве задатка, вносимого в целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по покупке здания жилого помещения совмещенного с кафе и магазином (навес, сарай, навес);(назначение: жилое, торговое; площадь: общая - 615,2 кв.м; этажность: 2; инвентарный номер: №; литер №,№,№,№). Адрес (местоположение): -адрес-, кадастровый номер №. К.Ю.А. взял на себя обязательство продать индивидуальному предпринимателю Лебедевой Е.А. указанное недвижимое имущество.

Для получения первоначального капитала для открытия семейного бизнеса Лебедевы заняли денежные средства у своей знакомой У.Г.П. в размере 1000000 рублей 00 коп, у К.Ю.А. - 2000000 руб.00 коп. Также Лебедева Е.А. заключила кредитный договор с акционерным коммерческим банком «Р» на сумму 3500000 рублей 00 коп:

-дата- между К.Ю.А. и Лебедевой Е.А. заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого К.Ю.М. передал в собственность Лебедевой Е.А. 2000000 рублей 00 коп, а Лебедева Е.А. до -дата- обязалась возвратить ему такую же сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия Займодавца, досрочно.

Вышеуказанная сумма долга возвращена Лебедевой Е.А. займодавцу в период с -дата- по -дата-, что нашло свое документальное подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в расходных кассовых ордерах и квитанциях о внесения Лебедевой Е.А. денежных средств на сберкнижку, открытую на имя К.Ю.А..

-дата- между акционерным коммерческим банком «Р» и Лебедевой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Р» предоставил индивидуальному предпринимателю Лебедевой Е.А. кредит в размере 3500000 рублей 00 коп, которые она обязалась возвратить с процентами - 18,5 годовых со сроком возврата -дата-. Данный кредит стороны погасили АКБ «Р» в период брака, что нашло свое документальное подтверждение в судебном заседании, приобщенными Лебедевой Е.А. к материалам дела финансовыми документами.

-дата- индивидуальный предприниматель Л.Е.Н. заключила договор с К.Ю.А., по условиям которого К.Ю.А. продал, а индивидуальный предприниматель Лебедева Е.А. приобрела следующее недвижимое имущество: здание кафе и магазина (навес, сарай, навес) и земельный участок площадью 1162 кв.м; адрес (местоположение) вышеназванных объектов права: -адрес-.

Согласно пункту 2 договора земельный участок с находящимися на нем объектами недвижимости продан за 6000000 рублей 00 коп (шесть миллионов рублей 00 коп), уплачиваемых покупателем продавцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Указанный земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости приобретается на заемные средства, полученные покупателем в ОАО АКБ «Р» по кредитному договору № от -дата-.

-дата- К.Ю.М. передал вышеназванные объекты недвижимости Лебедевой Е.А. по передаточному акту.

-дата- индивидуальному предпринимателю Л.Е.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на здание кафе и магазина (навес, сарай, навес), (назначение: торговое, общественное питание: площадь: общая 615,2 кв.м, этажность - 2, инвентарный номер №; литер: №,№,№,№, адрес (местоположение) объекта: -адрес-. Существующим ограничением (обременением) права указан залог в силу закона.

В тот же день индивидуальному предпринимателю Л.Е.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок (категория земель: земли поселений; площадь 1162 кв.м., адрес (местоположение) объекта: -адрес-, кадастровый (или условный номер объекта): №; существующее ограничение (обременение) права: залог в силу закона.

Лебедева Е.А. является членом гаражно-строительного кооператива «Д» с -дата- и в соответствии со статьей 218 ГК РФ является собственником гаража № блок № гаражно-строительного кооператива «Д», находящегося по адресу: -адрес-.

За индивидуальным предпринимателем Лебедевой Е.А. на №:

1) кадастровый (или условный) номер объекта: №; наименование объекта: здание кафе и магазина (навес, сарай, навес); назначение объекта: общественного питания; площадь объекта: 615,2 кв.м; адрес (местоположение) объекта: -адрес-. Ограничения (обременения) права: - ипотека, регистрация № от -дата- срок: с -дата- по -дата-, залогодержатель: Акционерный коммерческий банк «Р» (открытое акционерное общество). Данное обстоятельство следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от -дата- № от -дата-, приобщенной к материалам гражданского дела и исследованного в судебном заседании.

2) Кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок; назначение объекта; категория земель: земли поселений; площадь объекта: 1162 кв.м.; ограничения (обременения права): ипотека, регистрация № от -дата- срок: с -дата- по -дата-, залогодержатель: Акционерный коммерческий банк «Р» (открытое акционерное общество). Данное обстоятельство следует из выписки из единого государственного реестра от -дата- №, выданной государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Завьяловский отдел.

В период брака стороны также приобрели автомобиль регистрационный знак №; идентификационный номер №; марка, модель Ш, тип ТС - легковой универсал, год выпуска - -дата-, цвет светл-сереб.

Данный автомобиль зарегистрирован на имя Лебедева В.Н.. Копия паспорта транспортного средства и копия свидетельства о регистрации транспортного средства приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости здания кафе и магазина, расположенного по адресу: -адрес-, составленному ООО «Э» стоимость оцениваемого имущества, по состоянию на дату проведения оценки -дата- составляет:

Здание кафе и магазина: рыночная стоимость с учетом НДС - 15400000 рублей 00 коп; ликвидационная стоимость - 11700000 рублей 00 коп;

В том числе земельный участок: рыночная стоимость 2650, ликвидационная стоимость - 2000000 рублей 00 коп.

В подтверждение сложившихся между У.Г.П. и Лебедевой Е.А. договорных отношений займа, -дата- Лебедевой Е.А. написана расписка о получении от У.Г.П. денежных средств в сумме 1200000 рублей 00 коп. В расписке между сторонами согласованы все существенные условия договора займа: сумма займа, обязанность заемщика возвратить заемные денежные средства, размер процентов за пользование займом (1,5 процента в месяц), срок пользования денежными средствами.

-дата- по адресу: -адрес- в здании магазина-кафе произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожены помещения газовой котельной площадью 16,6 кв.м, склада площадью 69,7 кв.м., теплого навеса площадью 66,2 кв.м, котел, электрооборудование, холодильник, кухонная посуда. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в справке Государственной противопожарной службы Удмуртской Республики, приобщенной в копии к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

Согласно акту инвентаризации товаро-материальных ценностей, пострадавших во время пожара -дата- по адресу: -адрес- от -дата- ущерб имуществу индивидуального предпринимателя причинен на сумму 356122 рубля 26 копеек. Копия акта приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании.

Расходы по восстановлению имущества после пожара составили у Лебедевой Е.А. денежную сумму в размере 288359 рублей 00 коп.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися:

в договоре строительного подряда № от -дата-;

в акте о приемке выполненных работ от -дата-;

в справке о стоимости выполненных работ и затрат от -дата-;

в платежном поручении № от -дата-;

в калькуляции №;

в квитанции к приходному кассовому ордеру № от -дата-;

в договоре № на пуско-наладку газового котла от -дата-;

в акте об оказании услуг от -дата-;

в квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 4500 рублей 00 коп;

в акте об оказании услуг от -дата-;

в договоре поставки № от -дата-;

в товарной накладной от -дата-;

в квитанции к приходному кассовому ордеру № от -дата-;

в товарной накладной от -дата-;

в товарных и кассовых чеках за стройматериалы на сумму 38147 рублей 00 коп;

в договоре строительного подряда № от -дата-;

в товарной накладной от -дата-;

в товарных и кассовых чеках на стройматериалы на сумму 38147 рублей 00 коп;

в договоре строительного подряда № от -дата-;

в акте № б от -дата-;

в акте приема-передачи выполненных работ;

в квитанции на сумму 757 рублей 42 копейки;

в товарных и кассовых чеках на стройматериалы на сумму 37105 рублей 00 коп по электричеству.

Вышеперечисленные документы в копиях приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании.

Для погашения долга перед банком и развития семейного бизнеса стороны вынуждены были использовать заемные денежные средства, приобретенные ими у своих знакомых.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

-дата- между Ц.Н.В. и индивидуальным предпринимателем Лебедевой Е.А. заключен договор денежного займа, по условиям которого Ц.Н.А. передала ИП Лебедевой Е.А. денежные средства в размере 400000 рублей 00 коп, а Лебедева Е.А. обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до -дата-. Согласно пункту 1.2. договора передаваемая займодавцем сумма, указанная выше предназначена для платежей по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от -дата-. За пользование суммой займа Лебедева Е.А. взяла на себя обязательство выплачивать Х.В.А. проценты из расчета 36 процента годовых.

Основной долг по вышуказанному договору займа Лебедевой Е.А. не возвращен до настоящего времени.

Проценты, выплаченные Лебедевой Е.А. после расторжения брака с Лебедевым В.Н., составляют 144000 рублей 00 коп (за период с -дата- по -дата-.). На сегодняшний день основной долг Лебедевой Е.А. Ц.Н.В. не возвращен.

Общий долг Лебедевой Е.А. перед Ц.Н.В. на сегодняшний день составляет 544000 рублей 00 коп.

-дата- А.Э.А. заключила договор денежного займа с индивидуальным предпринимателем Лебедевой Е.А., по условиям которого А.Э.А. передает Лебедевой Е.А. денежные средства в размере 500000 рублей 00 коп, а Лебедева Е.А. обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до -дата-. Согласно пункту 1.2. договора передаваемая займодавцем сумма, указанная выше предназначена для платежей по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от -дата-. За пользование суммой займа Лебедева Е.А. взяла на себя обязательство выплачивать А.Э.А. проценты из расчета 36 процента годовых, что в денежном эквиваленте составляет 180000 рублей 00 коп.

Основной долг по вышеуказанному договору займа Лебедевой Е.А. не возвращен А.Э.А..

Проценты, выплаченные ею после расторжения брака с Лебедевым В.Н., составляют 180000 рублей 00 коп (за период с -дата- по -дата-).

Общий долг Лебедевой Е.А. перед А.Э.А. по вышеназванному договору займа на сегодняшний день составляет 680000 рублей 00 коп.

-дата- между Х.В.А. и индивидуальным предпринимателем Лебедевой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Х.В.А. передает Лебедевой Е.А. денежные средства в размере 350000 рублей 00 коп, а Лебедева Е.А. обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до -дата-. Согласно пункту 1.2. договора передаваемая займодавцем сумма, указанная выше предназначена для платежей по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от -дата-. За пользование суммой займа Лебедева Е.А. взяла на себя обязательство выплачивать Х.В.А. проценты из расчета 24 процента годовых.

Основной долг по указанному договору Лебедевой Е.А. до настоящего времени не погашен, срок возврата кредита не наступил.

Проценты, выплаченные ею после расторжения брака с Лебедевым В.Н., составляют 84000 рублей 00 коп (за период с -дата- по -дата-).

Общий долг Лебедевой Е.А. перед Х.В.А. по указанному договору займа составляет 434000 рублей 00 коп.

-дата- между Лебедевой Е.А. и П.А.А. заключен в устной форме договора займа. В подтверждение заключения договора Лебедева Е.А. выдала П.А.А. расписку о получении ею от П.А.А. 900000 рублей 00 коп под проценты (3 процента ежемесячно). Срок возврата денежной суммы в расписке определен -дата-.

-дата- между П.А.А. и Лебедевой Е.А. был заключен договор, по условиям которого П.А.А. передал Лебедевой Е.А. 1050000 рублей 00 коп, а Лебедева Е.А. взяла на себя обязательство возвратить П.А.А. такую же сумму денег в срок до -дата- и уплатить проценты в размере 2 процентов от суммы займа.

Проценты, выплаченные Лебедевой Е.А. после расторжения брака с Лебедевым В.Н. составляют 252000 рублей 00 коп.

Общий долг Лебедевой Е.А. перед П.А.А. составляет 1302000 рублей 00 коп.

Копии указанных договоров займа и расписки приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании.

Решением -данные изъяты- от -дата- удовлетворены исковые требования У.Г.П. к Лебедевой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с Лебедевой Е.А. в пользу У.Г.П. 1200000 рублей 00 коп основного долга по договору займа, 6040 рублей процентов за пользование денежными средствами, 14230 рублей 00 коп расходов по уплате государственной пошлины, 4000 рублей расходов по оплате услуг представителю. В удовлетворении иска У.Г.П. к Лебедеву В.Н. отказано. В ходе рассмотрения данного гражданского дела -данные изъяты- У.Г.П. подтверждала, что денежные средства передавались хотя и Л.Е.Н., но на поддержание и развитие семейного бизнеса бывших супругов Лебедевым.

Всего общий долг Л.Е.Н. перед кредиторами на сегодняшний день составляет 4184270 рублей 00 коп (1224270 + 544000+680000 рублей 00 коп+434000 рублей 00 коп+1302000 рублей 00 коп).

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- удовлетворен частично иск Лебедева В.Н. к Л.Е.Н.: Произведен раздел совместно нажитого имущества в браке между бывшими супругами Лебедевыми.

Передано в собственность Лебедева В.Н. следующее имущество.

Гараж №, блок №, гаражно-строительного кооператива «Д» по адресу: -адрес-, стоимостью 100000 рублей 00 коп;

Автомобиль Ш, государственный номер №, стоимостью 200000 рублей 00 коп;

Передано в собственность Лебедевой Е.А.:

Индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: -адрес- стоимостью 500000 рублей 00 коп;

Земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., по адресу: -адрес- стоимостью 250000 рублей 00 коп;

Здание кафе-магазина, расположенного по адресу: -адрес- стоимостью 7046941 рубль 00 коп;

Земельный участок, общей площадью 1162 кв.м, по адресу: -адрес-, стоимостью 500000 рублей 00 коп.

Взыскана с Лебедевой Е.А. в пользу Лебедева В.Н. 3884291 рубль 00 коп в счет денежной компенсации между приходящейся на нее долей в общем совместном имуществе и приходящейся на нее доли.

Прекращено право общей совместной собственности бывших супругов Лебедевых на указанное имущество.

Взыскано с Лебедевой Е.А. и Лебедева В.Н. госпошлину в доход государства по 18998 рублей 95 копеек.

Из данного решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республике следует, что доля супругов в общем совместном имуществе определены равными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -дата- вышеназванное решение -данные изъяты- оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- встречные исковые требования Лебедевой Е.А. в части раздела общего долга бывших супругов - сторон по настоящему гражданскому делу с согласия лиц, участвующих в деле, выделены в отдельное производство в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в указанной части третьих лиц. Спор между супругами Лебедевыми о распределении общих долгов является предметом рассмотрения данного гражданского дела.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
(в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2007 года № 6) разъяснено, что в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие долги супругов распределяются судом между супругами в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного Кодекса РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного Кодекса РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Ни ответчиком, ни его представителями в ходе судебного рассмотрения дела не представлено доказательств того, что доходы семьи позволяли им приобрести здание кафе и магазина, и обеспечить его необходимым оборудованием и инвентарем без привлечения заемных денежных средств.

Материалами дела достоверно установлено, что стороны совместно в -дата-, то есть в период нахождения в зарегистрированном браке, решили открыть совместный семейный бизнес. На заемные денежные средства они приобрели вышеназванное недвижимое имущество, адрес (местонахождение): -адрес-, совместно участвовали в развитии семейного бизнеса, поэтому и земельный участок и здание кафе-магазина (навес, сарай, навес), безусловно, являются общей совместной собственностью бывших супругов, несмотря на то, что они зарегистрированы на имя только одно из них. Также совместной собственностиью супругов и другое имущество, приобретенное ими в браке и перечисленное выше.

Поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество, исходя из собирательного характера понятия имущества, включающегося в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, то согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов их общие долги распределяются между супругами согласно присужденным им долям (часть 3 статьи 39 Семейного Кодекса РФ).

При вынесении решения с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Е.А. удовлетворить частично.

Распределить между бывшими супругами: Лебедевой Е.А. и Лебедевым В.Н. их общий долг в размере 4184270 рублей 00 коп пропорционально присужденным им долям, то есть пополам, по 2092135 рублей 00 коп каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 мая 2011 года.

Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов