Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрикеевой С.С. к Загидуллину С.А. о расторжении договора подряда, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Загидуллину С.А. (далее – ответчик) по тем основаниям, что между нею и ответчиком был заключен договор <номер изъят> от <дата изъята> (далее - договор) чистовой отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> в срок до <дата изъята>. Также между сторонами было заключено приложение <номер изъят> к договору, в котором стороны указали выполняемые работы. Приобретение материала, согласно договора возлагалось на нее, также ею должен быть представлен дизайн- проект, согласно которого определялась техническая часть задания для выполнения ремонта и составление приложения <номер изъят> Она произвела оплату в сумме 160000 рублей, в следующие периоды: <дата изъята> - 75000 рублей, <дата изъята>.- 40000 рублей, <адрес изъят>.- 45000 рублей. <дата изъята> ответчик прекратил работы, самоустранившись от разрешения возникшей ситуации. Уведомлений о продлении сроков выполнения работ от ответчика не поступало. Ею в <дата изъята>. были составлены акты об отсутствии представителей ответчика на объекте строительства. Ответчик появился на объекте <дата изъята> попросив аванс и в очередной раз указав, что сроки выполнения работы ими не будут нарушены, однако во второй половине дня его на объекте не было. Следовательно у нее появилось право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы при нарушении ответчиком сроков выполнения работ, а также очевидности неисполнения их в установленный срок. <дата изъята>. ею в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда, возврате уплаченной по договору суммы предоплаты 160000 рублей. Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Она, посчитав, что договор подряда расторгнут в одностороннем порядке в силу п.3 ст.450, ст.715 ГК РФ, с момента получения ответчиком претензии от <дата изъята> с уведомлением об отказе от договора, назначила ответчику день и час совместного осмотра квартиры для определения суммы неосновательного обогащения, ответчику были даны телеграммы от <дата изъята>. В день осмотра ответчик не прибыл для составления акта смотра, по адресу: <адрес изъят>. На основании акта осмотра был составлен отчет <номер изъят> из выводов которого следует, что ответчик выполнил работы на сумму 56668 рублей. Следовательно, сумма неосвоенного аванса составляет 103332 рубля ( 160000 рублей – 56668 рублей).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в размере 103332 рубля, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 1033332 рубля, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере 2841 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О Защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 20400 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8160 рублей, почтовые расходы в размере 395 рублей 72 копейки.

Позднее представитель истца уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в размере 103332 рубля, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 1033332 рубля, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере 2841 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О Защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 20400 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8160 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей 56 копеек, расходы по отправлению телеграммы в размере 265 рублей 26 копеек, расходы по засвидетельствованию копии телеграммы в размере 7 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

На основании ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В данном случае договор заключен между двумя физическими лицами, отсутствует информация о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, признаков деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не имеется, следовательно Закон РФ «О Защите прав потребителей» не применим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор <номер изъят><дата изъята>. чистовой отделки квартиры, расположенной по адресу: г<адрес изъят> в срок до <дата изъята> Также между сторонами было заключено приложение <дата изъята> к договору, в котором стороны указали выполняемые работы. Приобретение материала, согласно договора, возлагалось на истца, также истцом должен быть представлен дизайн- проект, согласно которого определялась техническая часть здания для выполнения ремонта и составление приложения №1. Истец произвела оплату в сумме 160000 рублей, в следующие периоды: <дата изъята>.- 75000 рублей, <дата изъята>.- 40000 рублей, <дата изъята>.- 45000 рублей. <дата изъята> ответчик прекратил работы, самоустранившись от разрешения возникшей ситуации. Уведомлений о продлении сроков выполнения работ от ответчика не поступало.

Истцом в <дата изъята>. были составлены акты об отсутствии представителей ответчика на объекте строительства.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда, возврате уплаченной по договору суммы предоплаты 160000 рублей. Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

На основании акта осмотра был составлен отчет <номер изъят>, из выводов которого следует, что ответчик выполнил работы на объекте на сумму 56668 рублей. Следовательно, сумма неосвоенного аванса составляет 103332 рубля ( 160000 рублей – 56668 рублей).

Исходя из изложенного, суд, приходит к выводу, что договор подряда <номер изъят><дата изъята> заключенный между Патрикеевой С.С. и Загидуллиным С А. должен быть расторгнут и ответчик должен выплатить истцу в счет возврата денежную сумму в размере 103332 рублей (160000 рублей – 56668 рублей = 103332 рубля).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 2841 рубль

( 103332 рубля* 120 дней * 8,25 % / 360 дней = 2841 рубль).

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд считаем необходимым отказать, поскольку в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей», на котором истец основывает данные свои требования не применяется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 8160 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей 56 копеек, расходы по отправлению телеграммы в размере 265 рублей 26 копеек, расходы по засвидетельствованию копии телеграммы в размере 7 рублей 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3323 рубля 46 копеек. Суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом должны учитываться обстоятельства рассмотрения дела и объем защищаемого права. Суд считает возможным взыскать с учетом указанных обстоятельств расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец не доплатила государственную пошлину за требования, в удовлетворении которых ей отказано, суд взыскивает с истца пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 114 рублей 05 копеек.

Поэтому суд взыскивает с ответчика пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 114 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Патрикеевой С.С. к Загидуллину С.А. о расторжении договора подряда, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <номер изъят> от <дата изъята> заключенный между Патрикеевой С.С. и Загидуллиным С.А.

Взыскать с Загидуллина С.А. в пользу Патрикеевой С.С. в счет возврата денежную сумму в размере 103332 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2841 рубль, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 122 рубля 56 копеек, расходы на отправку телеграммы в размере 273 рубля 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3323 рубля 46 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда Патрикеевой С.С. отказать.

Взыскать с Патрикеевой С.С. пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 114 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани ФИО1