Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать прокурора Правобережного района г. Липецка устранить допущенные нарушения, а именно: возвратить приложенные им к жалобе документы. В обоснование требований указал, что он обращался к прокурору с жалобой, к которой прикладывал ответ заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении жалобы ему было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение Инструкции, утвержденной приказом генерального прокурора от ДД.ММ.ГГГГ приложенные к жалобе документы ему не возвращены, что лишает его возможности в дальнейшем обжаловать действия должностных лиц в вышестоящие органы.

Заявитель о дате судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, отбывает наказание в метах лишения свободы.

В судебном заседании представитель прокурора Правобережного района г. Липецка Пронина С.В. возражала против заявленных требований, объяснив, что приложенные к жалобе документы были возвращены заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Согласно ч.2 ст. 7 названного закона в случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии. Во исполнение названного закона была разработана Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденная приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2013 года N 45, согласно п. 6.3. которой при направлении заявителям ответов на обращения возвращаются в обязательном порядке приложенные к ним документы.Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил прокурору Правобережного района г. Липецка жалобу на действия заместителя прокурора Зайцева А.Н., к которой приложил копии документов на 6 листах. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ прокурором Правобережного района г. Липецка был дан ответ на обращение ФИО3 В дополнение к данному ответу письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявителю были возвращены приложенные к его обращению документы на 6 листах. При таких обстоятельствах на момент рассмотрения заявления ФИО3 его права восстановлены. Поэтому основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.258 ГПК РФ, судрешил: Отказать ФИО3 ФИО2 в удовлетворении требований о возложении на прокурора Правобережного района г. Липецка обязанности по возврату документов, приложенных к обращению от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка. ПредседательствующийРешение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.