Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы– Б.А.. В дальнейшем истица обратилась в нотариальную контору и было открыто наследственное дело. Наследниками после смерти Б.А. является истица.

Одним из видов наследственного имущества является земельная доля в размере 17,9 га 576,53 баллогектаров. В выдаче свидетельства на указанную выше долю нотариусом истице было отказано, так как при жизни ее супруг начал процедуру выдела своей земельной доли в самостоятельные земельные участки, а именно была выполнена процедура межевания земельных участков и они были поставлены на кадастровый учет. Зарегистрировать право собственности на выделенные земельные участки супруг не успел. В настоящий момент иного способа как признания права собственности на земельные участки через суд не имеется. Также у истицы имеются на праве собственности собственные две земельные доли в размере по 17,9 га каждая, принадлежащие истице на основании Постановлений администрации района от 02.07.1992 г №, от 16.09.1994 г. №, Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.06.1998 г. №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №№ от 28.09.1994 г. и свидетельством на право собственности на землю серия №№ от 19.06.1998 г.

В 1998 году в соответствии с Постановлением Главы Орловского района Ростовской области от 20.11.1998 года № по крестьянскому хозяйству М.Л. утверждены 15 членов хозяйства, в их числе Б.А., ФИО8.

- в совместную собственность выделен из земель СПК «<данные изъяты>» участок общей площадью 262,8 га, в т.ч. пашни 207,4 га, пастбищ 47,8 га,

Этот участок выделен в счет долей указанных 15 членов данного хозяйства в размере 17,9 га каждый, полученных из земель СПК «<данные изъяты>», из которых собственниками 3 долей являются Б.А. (свидетельство о праве собственности на землю серия №№ от 28.09.1994 г.), ФИО1 (свидетельство о праве соб-ственности на землю серия №№ от 28.09.1994 г.), ФИО1 – с 1998 года наследница по закону Ж.М. (свидетельство о праве собственности на землю серия №№ от 19.06.1998 г.).

В 2006 году в связи со смертью М.Л. фермерское хозяйство прекратило свою деятельность.

В соответствии с пп. 1, 3, 5, 8 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 года №101 ФЗ решением общего собрания членов фермерского хозяйства осуществлен выдел долей из участка земли фермерского хозяйства в размерах долей, внесенных этими членами хозяйства из земель СПК <данные изъяты>», свидетельства о праве собственности на которые за- регистрированы в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Орловского района Ростовской области в 1994 году. На основании данного решения произведено межевание и участкам присвоены кадастровые номера.

На сегодняшний день из 15 участников долевой собственности право собственности на земельные участки зарегистрировано у 8 человек, а право собственности оставшихся 7 собственников участков, среди которых Б.А., ФИО1, в т.ч. как наследницы по закону (Свидетельство нд № от 19.06.1998 г.) участка своей матери – Ж.М.(соответствующие кадастровые номера № – пашня и кадастровые номера № – пастбища), не зарегистрировано.

Истица просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 144000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 144000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 34000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 33000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, по хоадатйству ее представителя дела слушалось в ее отсутствие, представитель истцы по доверенности ФИО9 исковые требования полностью поддержала.

От ответчиков поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о полном признании исковых требований.

Суд исследовал материалы дела приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании обстоятельства, на которые ссылается истица, установлены.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

Одновременно положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из заявлений ответчиков исковые требования они признают. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право собственности истца на объекты недвижимого имущества в судебном заседании подтверждено и никем не оспаривается, кроме того, в судебном заседании установлено, что истица приняла наследство.

В силу требований ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно указанной норме процессуального закона с учетом принципа диспозитивности правом на обращение в суд наделено по общему правилу лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены.

Процессуальной формой возбуждения дела в исковом производстве является исковое заявление.

В силу принципа диспозитивности, истец волен в выборе способа зашиты своего нарушенного права, и в данном случае предметом иска является право истца на земельный участок. Представленные истцом доказательства отвечают критерию относимости и допустимости доказательств при этом заявлений от кого либо в порядке ст. 186 ГПК РФ о подложности документов не поступало.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит также из того, что в силу Конституции РФ признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства. Гарантии охраны частной собственности законом, закрепленные в ст. 35 Конституции Российской Федерации, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 г. N 8-П), а признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен обз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 144000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Судья