Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Чалкиной О.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Наметдинова Р.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-705/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище», третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о возложении обязанности по направлению уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год в адрес Инспекции ФНС № 5 по г. Краснодару, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о возложении обязанности по исключению из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2018год, доход в размере 83 980, 0 рублей, суммы исчисленного налога на указанную сумму в размере 16 571, 0 рубль; по направлению уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год в адрес Инспекции ФНС № по <адрес>; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000, 0 рублей; о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 19.06.2017г. её исковые требования к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» удовлетворены частично, в частности взысканы денежные средства в общей сумме 143 470 рублей, в том числе из них денежные средства возврата по договору в сумме 83 980 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, денежные средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 43 490 рублей. В феврале 2019г. Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище», выполняя обязательства налогового агента, направил в адрес Федеральной налоговой службы справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год от 29.06.2018г., согласно которой общая сумма дохода составила 127 470, 0 рублей, состоящая из суммы взыскания 83 980, 0 рублей и штрафа 43 400, 0 рублей, сумма исчисленного налога 16 571, 0 рубль. Полагает полученная ею сумма в размере 83 980, 0 рублей не является доходом, подлежащим налогообложению, поскольку является излишне уплаченной по договору долевого участия в строительстве.

Истец, надлежаще извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, уважительных причин не явки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, согласно доводов, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку новая справка формы 2-НДФЛ без суммы в размере 83 980, 0 рублей направлена в налоговый орган.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от 17.10.2017г., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, №/Ю4-ХМ.

Объектом договора в соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.1.2 является <адрес>, общей площадью 40 кв.м, расположенная на 5 этаже, в жилом <адрес> в <адрес> (строительный адрес).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ахметова И.Ф. приняла от Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» однокомнатную <адрес>, площадью <данные изъяты>.м.

В счет возмещения изменения площади квартиры по результатам обмера БТИ в меньшую сторону судом взыскана в счет возмещения излишне оплаченная истцом стоимость квадратных метров в размере 83 980, 0 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, денежные средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 43 490 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации.

Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище», выполняя обязательства налогового агента, направил в адрес Федеральной налоговой службы справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год от 29.06.2018г., согласно которой общая сумма дохода составила 127 470, 0 рублей, состоящая из суммы взыскания 83 980, 0 рублей и штрафа 43 400, 0 рублей, сумма исчисленного налога 16 571, 0 рубль.

В связи с чем налоговая инспекция направила истцу налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым органом Фондом «Жилище» с суммы 127 470, 0 рублей в размере 16 571, 0 рубль.

Истец, полагая незаконными действия ответчика, просит о возложении обязанности по исключению из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2018год, доход в размере 83 980, 0 рублей, суммы исчисленного налога на указанную сумму в размере 16 571, 0 рубль; по направлению уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год в адрес Инспекции ФНС № по <адрес>.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом п. 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Проанализировав положения налогового законодательства, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 83 980, 0 рублей является возмещением излишне оплаченной истцом стоимости квадратных метров, носит возвратный характер, следовательно не входит в приведенный в ст. 217 НК РФ перечень доходов, подлежащих налогообложению.

Исходя из системного толкования указанного пункта суммы, взысканные по решению суда выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен по долговому обязательству.

Следовательно, направление Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» в адрес Федеральной налоговой службы справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год от 29.06.2018г. с включением в сумму дохода суммы взысканной в счет возмещения в размере 83 980, 0 рублей и исчисленной с учетом этой суммы налога на доходы физических лиц является незаконным.

26.10.2019г. истец Ахметова И.Ф. обратилась в Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» с просьбой об исключении из суммы налогооблагаемого дохода указанных сумм и направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год в адрес налоговой инспекции.

07.02.2020г. ответчик Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» удовлетворил просьбу Ахметовой И.Ф., направив в налоговую инспекцию скорректированную справку по форме 2 НДФЛ за 2018 год.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части возложения обязанности по исключению из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2018год, доход в размере 83 980, 0 рублей, суммы исчисленного налога на указанную сумму в размере 16 571, 0 рубль; по направлению уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2018 года, удовлетворению не подлежат.

Истец также просит о взыскании компенсации морального вреда, при этом требование в этой части истцом ничем не мотивировано, каких-либо доказательств физических и нравственных страданий в результате направленной справки формы 2 НДФЛ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в силу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым отношениям, возникшим между сторонами, гражданское законодательство не применяется.

Таким образом, требование истца и в этой части удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В тоже время в силу ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку после подачи искового заявления ответчиком добровольно исполнены требования в части коррекции и направления справки формы 2 НДФЛ в адрес федерального налогового органа.

В соответствии с требованиями статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование вышеуказанного требования истцом предоставлен: договор возмездного оказания юридических услуг от 22.10.2019 года, заключенный между Ахметовой И.Ф. и истцом и Чалкиной О.В., актом расчетов от 22.10.2019 года на сумму 15 000, 0 рублей.

С учетом результата рассмотрения дела, объема выполненных работ, подтвержденных материалами дела, а также сложности рассмотренного дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, доводов представителя ответчика о завышенности расходов истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000, 0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахметовой Ирины Фанилевны к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» отказать.

Взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу Ахметовой Ирины Фанилевны денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000, 0 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Ханты – Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова