Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 22 июня 2016 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» о возложении обязанности устранить нарушения в многоквартирном жилом доме № <Номер> по ул. <Адрес>, а именно: произвести капитальный ремонт крыльца и выгребных ям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» о возложении обязанности устранить нарушения в многоквартирном жилом доме № <Номер> по ул. <Адрес>, а именно: произвести капитальный ремонт крыльца и выгребных ям. В обоснование заявленных требований указала, что ООО «Жилищный сервис» взяло на себя обязанности по управлению жилым домом <Номер> по <Адрес>, однако не в полной мере осуществляют содержание и ремонт жилья, крыльцо подъезда требует капитального ремонта, так как частично отсутствуют ступеньки, деревянные опоры покосились. Выгребные с жидкими бытовыми отходами также находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют ремонта. Ответчик гарантировал проведение указанных работ в сентябре 2015 года, однако до настоящего времени работы не проведены.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила произвести капитальный ремонт крыльца жилого <Адрес> в срок до <Дата>, произвести капитальный ремонт выгребных ям в указанном доме в срок до <Дата>.

Представитель ответчика ООО «Жилищный сервис» по доверенности Р. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» об обязании произвести капитальный ремонт крыльца жилого дома № <Номер> по ул. <Адрес> в срок до <Дата>, произвести капитальный ремонт выгребных ям в указанном доме в срок до <Дата>, признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком ООО «Жилищный сервис» в лице представителя по доверенности Р., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия представителя ответчика ООО «Жилищный сервис» Р. на признание исковых требований проверены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилищный сервис» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере ................. рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» в срок до <Дата> произвести капитальный ремонт крыльца жилого дома № <Номер> по ул. <Адрес>, в срок до <Дата> произвести капитальный ремонт выгребных ям в жилом доме № <Номер> по ул. <Адрес>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ................. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Е.В.Рыжкова