Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веряскина Д. В. к ООО Страховое общество «Акцепт», АО «ФОРУС Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Веряскин Д.В. обратился в суд с иском к ООО Страховое общество «Акцепт», АО «ФОРУС Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии, указав, что **** между истцом и АО «ФОРУС Банк» был заключен кредитный договор сроком на 5 лет на сумму 584 944 руб. по покупку автомобиля ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,7АТ. С целью обеспечения кредитных обязательств был также заключен договор залога транспортного средства. Истец указывает, что сотрудниками банка от имени ООО Страховое общество «Акцепт» путем акцепта публичной оферты истцу был предложен и оформлен договор имущественного страхования КАСКО сроком на 3 года с **** по ****. В качестве страховых рисков указаны: хищение или уничтожение транспортного средства. Страховая премия за весь период страхования в размере 124 944 руб. была уплачена истцом единовременно при заключении договора страхования. **** кредитный договор был истцом досрочно погашен. **** истец получил в АО «ФОРУС Банк» справку о закрытии кредит, которую направил в ООО Страховое общество «Акцепт» с заявлением о прекращении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Письмом ООО Страховое общество «Акцепт» от ****№ истцу в возврате части страховой премии отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО Страховое общество «Акцепт», АО «ФОРУС Банк» солидарно в свою пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 110 338 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 758 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 4 500 руб.

В судебном заседании истец Веряскин Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Страховое общество «Акцепт» в судебное заседание не явился, на исковое заявление представлен письменный отзыв, из которого следует, что в соответствии с условиями договора страхования, а именно п. «г» п.8.9 Правил страхования, договор страхования прекращает свое действие по требованию страхователя. В п.4 Раздела «Прочие условия» Полиса (договора) страхования указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае прекращения кредитного договора не позднее чем через 30 календарных дней с момента его начала, при условии полного досрочного погашения кредита, договор страхования может быть прекращен по письменному заявлению страхователя. Датой прекращения договора страхования, считается дата подачи письменного заявления страховщику. Возврат страховой премии производится при условии подачи страховщику письменного заявления о прекращении договора не позднее 45 календарных дней с момента начала действия договора страхования. К заявлению о прекращении договора страхования страхователь обязан предоставить документы подтверждающие прекращение кредитного договора. Документом, подтверждающим прекращение кредитного договора является справка о полном погашении кредита, выданная АО «ФОРУС Банк». В этом случае страховщик возвращает страхователю 50% от оплаченной страховой премии по прекращенному договору. Поскольку условия договора страхования предусматривающие возврат страховой премии не наступили, оснований для возврата страховой премии не имеется. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи(пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что **** между истцом Веряскиным Д.В. и АО «ФОРУС Банк» был заключен кредитный договор сроком на 5 лет на сумму 584 944 руб. по покупку автомобиля ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,7АТ.

**** между истцом Веряскиным Д.В. и ООО Страховое общество «Акцепт» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,7АТ на срок с **** по **** со страховыми рисками «хищение» и «уничтожение транспортного средства». Выгодоприобретателем указан сам страхователь (истец Веряскин Д.В.). Страховая премия по договору уплачена истцом в полном объеме в размере 124 944 руб., что сторонами по делу не оспаривается.

**** истец Веряскин Д.В. внес денежные средства на свой текущий счет открытый в АО «ФОРУС Банк» для погашения кредита. **** денежные средства были зачислены в счет погашения кредита. Кредитный договор закрыт ****. Задолженность по кредиту по состоянию на **** отсутствует.

**** истец обратился в и ООО Страховое общество «Акцепт» с заявлением о частичном возврате страховой премии уплаченной по договору страхования приложив к заявлению справку о полном погашении кредита и копию полиса страхования.

**** ООО Страховое общество «Акцепт» отказало истцу в возврате страховой премии, что явилось для истца Веряскина Д.В. основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд не находит их подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Возможность досрочного прекращения договора страхования и возврата страховой премии, регламентирована положениями ст. 958 Гражданского кодекса РФ и условиями договора страхования отраженными в полисе страхования № от ****, а также Правилах страхования транспортных средств на случай хищения и уничтожения от **** (приказ № от ****).

В соответствии с условиями договора страхования, а именно п. «г» п.8.9 Правил страхования, договор страхования прекращает свое действие по требованию страхователя.

В п.4 Раздела «Прочие условия» Полиса (договора) страхования указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае прекращения кредитного договора не позднее чем через 30 календарных дней с момента его начала, при условии полного досрочного погашения кредита, договор страхования может быть прекращен по письменному заявлению страхователя. Датой прекращения договора страхования, считается дата подачи письменного заявления страховщику. Возврат страховой премии производится при условии подачи страховщику письменного заявления о прекращении договора не позднее 45 календарных дней с момента начала действия договора страхования. К заявлению о прекращении договора страхования страхователь обязан предоставить документы подтверждающие прекращение кредитного договора. Документом, подтверждающим прекращение кредитного договора является справка о полном погашении кредита, выданная АО «ФОРУС Банк». В этом случае страховщик возвращает страхователю 50% от оплаченной страховой премии по прекращенному договору.

Поскольку истец полностью досрочного погасил кредитные обязательства перед АО «ФОРУС Банк» ****, то есть позднее 30 календарных дней с момента начала действия кредитного договора, заявление о возврате страховой премии истцом подано ****, то есть позднее 45 календарных дней с момента начала действия договора страхования оснований для возврата истцу уплаченной страховой премии в каком-либо размере не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной части страховой премии с ООО Страховое общество «Акцепт».

В удовлетворении исковых требований истца к АО «ФОРУС Банк» суд также отказывает, так как АО «ФОРУС Банк» не является надлежащим ответчиком по делу, в виду того, что истец состоял в договорных отношениях не с АО «ФОРУС Банк», а с ООО Страховое общество «Акцепт».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веряскина Д. В. к ООО Страховое общество «Акцепт», АО «ФОРУС Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2017 года.

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов