Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Березовского Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Муратову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Приговором Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муратов Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от №, окончательно назначено Муратову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исходя из обстоятельств, установленных приговором Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Муратов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Муратов Д.В. назначен на должность директора ООО НПП «Вагонник» (ИНН №, а на основании решения № единственного участника ООО НПП «Вагонник» от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим исполнительным органом стал генеральный директор ООО НПП «Вагонник» (ИНН №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов у Муратова Д.В., находящегося по адресу: Свердловская область, <адрес>, являющегося генеральным директором ООО НПП «Вагонник» (ИНН №) и обладающего служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которому достоверно было известно, что в рамках государственной Программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности за 20162019 годы», в рамках подпрограммы «Развитие производства средств производства», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 328, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 года № 634 (далее Правила предоставления субсидии), предоставляются субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно бюджетных средств Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере путем предоставления в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее Минпромторг России), являющееся получателем средств федерального бюджета, которому доведены лимиты бюджетных обязательств по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации, недостоверных сведений о понесенных ООО НПП «Вагонник» затратах на производство колесотокарного станка ВК-КП-БС-01.01.

С целью хищения бюджетных денежных средств в указанный период времени Муратов Д.В. разработал план совершения преступления, в соответствии с которым решил ввести в заблуждение ответственных лиц Минпромторга России относительно достоверности сведений, содержащихся в заявке на участие в отборе № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к указанной заявке документах, в заявлении о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к указанному заявлению документах, представленных в Минпромторг России, а после получения бюджетных денежных средств на расчетный счет ООО НПП «Вагонник» (ИНН №) похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению.

Руководствуясь своим преступным планом, Муратов Д.В. решил обратиться в Минпромторг России от имени ООО НПП «Вагонник», как генеральный директор, с целью получения субсидии на возмещение части затрат на производство колесотокарного станка ВК-КП-БС-01.01, который фактически в 2018 году не производился в ООО НПП «Вагонник», а также показать в документах затраты, которых фактически ООО НПП «Вагонник» не осуществляло в рамках производства указанного колесотокарного станка, при этом создав искусственно документооборот между организациями внутри группы подконтрольных ему организаций, где будут отражены затраты на производство колесотокарного станка за период 2018 года, взяв за основу систематические перечисления денежных средств между ООО НПП «Вагонник» и иными подконтрольными ему организациями.

Согласно п. Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 № 634, субсидии предоставляются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в рамках подпрограммы «Развитие производства средств производства» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» и подпрограмм «Развитие производства телекоммуникационного оборудования». «Развитие производства вычислительной техники». «Развитие производства специального технологического оборудования». «Развитие производства систем интеллектуального управления» государственной программы Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» в целях повышения конкурентоспособности средств производства, произведенных на территории Российской Федерации и стимулирования спроса на новые образцы современных высокотехнологичных средств производства.

Согласно п. 2 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 № 634, в качестве средств производства признаются машины, оборудование, радиоэлектронные комплексы, системы и аппаратура материалы, используемые для добычи и переработки сырья, производства товарной продукции, а также узлы и агрегаты, электронные компоненты и модули, являющиеся неотъемлемой частью указанных машин и оборудования (далее - продукция), относящиеся к кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) по перечню согласно приложению, в случае если выполняется одно из следующих условий:

а) продукция изготовлена в соответствии с рабочей документацией, которая принадлежит организации и разработана ею в течение года до дня подачи указанной в пункте 10 настоящих Правил заявки на участие в отборе (далее заявка на участие в отборе) или исключительные права на которую организация получила не ранее чем за I год до дня подачи заявки на участие в отборе;

б) продукция создана на основании результата интеллектуальной деятельности в виде изобретения, полезной модели, промышленного образца или топологии интегральной микросхемы, заявление на регистрацию исключительных прав на который организация подала не ранее чем за 3 года до дня подачи заявки на участие в отборе или исключительные права на который организация получила не ранее чем за 3 года до дня подачи заявки на участие в отборе;

в) продукция создана на основании результата интеллектуальной деятельности в виде изобретения, полезной модели, промышленного образца или топологии интегральной микросхемы, правовая охрана которому предоставлена не ранее чем за 3 года до дня подачи заявки на участие в отборе и права на использование которого организация получила на основании лицензионного договора, заключенного не ранее чем за 3 года до дня подачи заявки на участие в отборе.

Согласно п. 5 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 № 634, субсидии предоставляются на возмещение части документально подтвержденных затрат, направленных на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, фактически понесенных организациями в течение 12 месяцев до дня подачи заявления о предоставлении субсидии.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, предоставляемых Минпромторгом России в виде субсидий, осознавая, что путем представления в Минпромторг фиктивных документов и сведений государственной поддержки лишаются добросовестные производители промышленной продукции, но относясь к этому безразлично, Муратов Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов ввел в заблуждение Муратова В.Е., Муратова М.B., <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, работавших в ООО НПП «Вагонник» на основании трудовых договоров и находящихся в непосредственном подчинении у Муратова Д.В., относительно истинных намерений обратиться в Минпромторг России для получения государственной поддержки производственной деятельности ООО НПП «Вагонник», которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях Муратова Д.В., согласились на персональных компьютерах и принтерах, расположенных в административном здании по <адрес> Свердловской области, изготавливать документы, необходимые для предоставления в Минпромторг России.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с <иные данные> часов Муратов Д.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь по адресу: Свердловская область, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Минпромторгу России, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, обеспечил изготовление с использованием персональных компьютеров и принтеров не осведомленными о его преступных намерениях <ФИО>6, <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>9, работавшими в ООО НПП «Вагонник» по трудовому договору и находившимися в непосредственном подчинении Муратова Д.В. документов, необходимых для предоставления в Минпромторг России в соответствии с Правилами предоставления субсидии.

Между Минпромторгом России (<адрес>) в лице заместителя директора Департамента станкостроения и инвестиционного машиностроения Министерства промышленности и торговли РФ (ответственного секретаря комиссии) <ФИО>12, не подозревавшего о преступных намерениях Муратова Д.В., и ООО НГШ «Вагонник» в лице генерального директора Муратова Д.В. посредством электронной связи ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым ООО НПП «Вагонник» в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству промышленности и торговли Российской Федерации как получателю средств федерального бюджета предоставляется субсидия в размере не более 50% от общего объема затрат, а именно в размере 15 196 456 рублей 31 копейка.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Муратов Д.В., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, действуя от имени ООО НПП «Вагонник» направил в Минпромторг России пакет документов, необходимых в соответствии с Правилами предоставления субсидии на бумажном носителе.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Муратов Д.В., осуществляя свои корыстные преступные намерения,- направленные на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере путем незаконного и безвозмездного получения субсидии, преследуя цель незаконного обогащения в особо крупном размере, заведомо зная, что представленные в Минпромторг России изготовленные им и неосведомленными о его преступных намерениях <ФИО>6, <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>9 документы внесены заведомо ложные и недостоверные сведения о факте производства в течение 2018 года в ООО НПП «Вагонник» колесотокарного станка <иные данные>, о технических характеристиках, о составе и размере затрат по производству указанного станка, о факте его реализации в адрес ООО «Вагонремонт», осознавая, что без этих сведений субсидия в адрес ООО НПП «Вагонник» предоставлена не будет, желая обмануть Минпромторг России, предоставил в Минпромторг России по указанному адресу заявку на участие в отборе № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов на возмещение из федерального бюджета субсидии в размере 50% на возмещение части затрат на производство средств производства, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о факте производства в течение 2018 года в ООО НПП «Вагонник» колесотокарного станка <иные данные>, о технических характеристиках, о составе и размере затрат по производству указанного станка на общую сумму 61 067 040 рублей 95 копеек, о факте его реализации в адрес ООО «Вагонремонт».

По результатам рассмотрения выше документов, ДД.ММ.ГГГГ между Минпромторгом России в лице заместителя директора Департамента станкостроения и инвестиционного машиностроения Министерства промышленности и торговли РФ (ответственного секретаря комиссии) <ФИО>12, не подозревавшего о преступных намерениях Муратова Д.В., и ООО НЛП «Вагонник» в лице генерального директора Муратова Д.В. посредством электронной связи заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ООО НЛП «Вагонник» в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству промышленности и торговли Российской Федерации как получателю средств федерального бюджета предоставляется субсидия в размере не более 50% от общего объема затрат, а именно в размере 24 379 471,34 рублей.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления субсидии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, на расчетный счет №, открытый в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» на имя ООО НПП «Вагонник» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Минпромторга России №, открытого в Министерстве финансов Российской Федерации, путем списания с расчетного счета Минпромторга России №, открытого в Межрегиональном операционном Управлении федерального казначейства, расположенного по <адрес><адрес><адрес> перечислены денежные средства в сумме 24 379 471 рубль 34 копейки в качестве субсидии, которыми распоряжалось Минпромторг России в рамках лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Минпромторга России, как получателя средств федерального бюджета.

Муратов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по <адрес> Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Минпромтрогу <ФИО>2, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил фактическую возможность распорядиться поступившими денежными средствами, после чего похитил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Муратов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Свердловская область, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, предоставив в Минпромторг России заведомо недостоверные сведения, денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, выданные в качестве субсидии за счет средств федерального бюджета, на сумму 24 379 471 (двадцать четыре миллиона триста семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки.

Указав вышеперечисленные факты, Прокурор города Березовского Свердловской области просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением в сумме 24 379 471,34 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>14 иск поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муратов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица Министерство промышленности и торговли РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения по иску, в котором просил иск удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в них.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>15, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право прокурора на предъявление исков, связанных с возмещением бюджету ущерба, вытекает из положений ч. 1 ст. 129 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации", ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 39-П от 08.12.2017 "О проверке конституционности положений ст. ст. 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Приговором Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Муратов Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2021, окончательно назначено Муратову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.08.2023 приговор суда вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Указанным выше приговором установлены следующие обстоятельства:

Муратов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Муратов Д.В. назначен на должность директора ООО НПП «Вагонник» (ИНН №), а на основании решения № единственного участника ООО НПП «Вагонник» от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим исполнительным органом стал генеральный директор ООО НПП «Вагонник» (ИНН №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов у Муратова Д.В., находящегося по адресу: Свердловская область, <адрес>, являющегося генеральным директором ООО НПП «Вагонник» (ИНН № и обладающего служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которому достоверно было известно, что в рамках государственной Программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности за 20162019 годы», в рамках подпрограммы «Развитие производства средств производства», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 328, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 года № 634 (далее Правила предоставления субсидии), предоставляются субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно бюджетных средств Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере путем предоставления в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее Минпромторг России), являющееся получателем средств федерального бюджета, которому доведены лимиты бюджетных обязательств по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации, недостоверных сведений о понесенных ООО НПП «Вагонник» затратах на производство колесотокарного станка №.

С целью хищения бюджетных денежных средств в указанный период времени Муратов Д.В. разработал план совершения преступления, в соответствии с которым решил ввести в заблуждение ответственных лиц Минпромторга России относительно достоверности сведений, содержащихся в заявке на участие в отборе № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к указанной заявке документах, в заявлении о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к указанному заявлению документах, представленных в Минпромторг России, а после получения бюджетных денежных средств на расчетный счет ООО НПП «Вагонник» (ИНН № похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, предоставляемых Минпромторгом России в виде субсидий, осознавая, что путем представления в Минпромторг фиктивных документов и сведений государственной поддержки лишаются добросовестные производители промышленной продукции, но относясь к этому безразлично, Муратов Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов ввел в заблуждение <ФИО>6, <ФИО>10B., <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, работавших в ООО НПП «Вагонник» на основании трудовых договоров и находящихся в непосредственном подчинении у Муратова Д.В., относительно истинных намерений обратиться в Минпромторг России для получения государственной поддержки производственной деятельностиООО НПП «Вагонник», которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях Муратова Д.В., согласились на персональных компьютерах и принтерах, расположенных в административном здании по <адрес> Свердловской области, изготавливать документы, необходимые для предоставления в Минпромторг России.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 18 часов Муратов Д.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь по адресу: Свердловская область, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Минпромторгу России, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, обеспечил изготовление с использованием персональных компьютеров и принтеров не осведомленными о его преступных намерениях <ФИО>6, <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>9, работавшими в ООО НПП «Вагонник» по трудовому договору и находившимися в непосредственном подчинении Муратова Д.В. документов, необходимых для предоставления в Минпромторг России в соответствии с Правилами предоставления субсидии.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Муратов Д.В., осуществляя свои корыстные преступные намерения,- направленные на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере путем незаконного и безвозмездного получения субсидии, преследуя цель незаконного обогащения в особо крупном размере, заведомо зная, что представленные в Минпромторг России изготовленные им и неосведомленными о его преступных намерениях <ФИО>6, <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>9 документы внесены заведомо ложные и недостоверные сведения о факте производства в течение 2018 года в ООО НПП «Вагонник» колесотокарного станка №, о технических характеристиках, о составе и размере затрат по производству указанного станка, о факте его реализации в адрес ООО «Вагонремонт», осознавая, что без этих сведений субсидия в адрес ООО НПП «Вагонник» предоставлена не будет, желая обмануть Минпромторг России, предоставил в Минпромторг России по указанному адресу заявку на участие в отборе № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов на возмещение из федерального бюджета субсидии в размере 50% на возмещение части затрат на производство средств производства, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о факте производства в течение 2018 года в ООО НПП «Вагонник» колесотокарного станка №, о технических характеристиках, о составе и размере затрат по производству указанного станка на общую сумму 61 067 040 рублей 95 копеек, о факте его реализации в адрес ООО «Вагонремонт».

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления субсидии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, на расчетный счет №, открытый в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» на имя ООО НПП «Вагонник» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Минпромторга России №, открытого в Министерстве финансов Российской Федерации, путем списания с расчетного счета Минпромторга России №, открытого в Межрегиональном операционном Управлении федерального казначейства, расположенного по <адрес> стр. 1, <адрес> перечислены денежные средства в сумме 24 379 471 рубль 34 копейки в качестве субсидии, которыми распоряжалось Минпромторг России в рамках лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Минпромторга России, как получателя средств федерального бюджета.

Муратов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по <адрес> Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Минпромтрогу России, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил фактическую возможность распорядиться поступившими денежными средствами, после чего похитил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Муратов Д.В., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Российской Федерации материальный ущерб размере 24 379 471,34 рублей.

Поскольку Российской Федерации ущерб причинен в результате преступных действий ответчика, с ответчика в пользу Российской Федерации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 24 379 471,34 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора города Березовского Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Муратову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Муратова Дмитрия Владимировича (паспорт №№) в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 24 379 471,34 рублей.

Взыскать с Муратова Дмитрия Владимировича (паспорт №№) в доход местного бюджета государственную пошлину 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Шумельная