Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу Общественного развития «Благовест» о расторжении соглашения, договоров, взыскании денежных средств, неустойки

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о расторжении соглашения о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений №, заключенного между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений №, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика средств по договорам передачи пайщиком личных сбережений № и № в размере <данные изъяты> рублей, компенсации (проценты) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком ПКОР «Благовест» был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передала, а ответчик принял личные сбережения истца в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц. Во исполнение договора № истец передала в кассу ответчика вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей и паевый взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску квитанциями к приходно-кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор передачи пайщиком личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец передала, а ответчик принял личные сбережения истца в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц. Факт внесения истцом паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия вышеназванных договоров устанавливали обязанность ответчика по выплате истцу процентов за пользование денежными средствами ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом, однако данная обязанность со стороны ответчика не исполнялась. В связи с неисполнением кооперативом возложенных на него обязанностей стороны ДД.ММ.ГГГГ, подписали соглашение о расторжении договоров. В этих же соглашениях стороны прописали обязанность ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу соответственно <данные изъяты> рублей по договору № и <данные изъяты> руб. по договору № Выплата ответчиком указанных сумм в пользу истца являлась условием для дачи истцом согласия на отказ от взыскания с ответчика штрафных санкций в связи с неисполнением договоров, что прописано в пункте 3 соответствующих соглашений. Между тем, ответчик нарушил условия соглашений о расторжении договоров № и № и обязательства по выплате установленных соглашениями сумм в пользу истца не произвел. В этой связи на основании ст. 450 ГК РФ истец направила ответчику требование о расторжении соглашений от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров передачи пайщиком личных сбережений и соответственно расторжении договоров № и № в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, ответа на которое не получила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика вне явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией; производство пищевых продуктов : непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли; оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых, услуг; пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации. Статьей 2 указанного Закона определено, что его действие не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы.

В силу статей 3 и 4 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива ; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив представляет собой добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В статье 30 ФЗ «О кредитной кооперации» закреплено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Потребительским кооперативом Общественного развития «Благовест» (далее ПКОР «Благовест») был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передала, а ответчик принял личные сбережения истца в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц.

Во исполнение договора № истец передала в кассу ответчика вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей и паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску квитанциями к приходно-кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым истец передала, а ответчик принял личные сбережения истца в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц. Факт внесения истцом паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия указанных договоров устанавливали обязанность ответчика по выплате истцу процентов за пользование денежными средствами ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом, однако данная обязанность со стороны ответчика не исполнялась.

В связи с неисполнением кооперативом возложенных на него обязанностей стороны ДД.ММ.ГГГГ, подписали соглашение о расторжении договоров.

В этих же соглашениях стороны прописали обязанность ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу соответственно <данные изъяты> рублей по договору № и <данные изъяты> рублей по договору №.

Выплата ответчиком указанных сумм в пользу истца являлась условием для дачи истцом согласия на отказ от взыскания с ответчика штрафных санкций в связи с неисполнением договоров, что прописано в пункте 3 соответствующих соглашений.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, выплатил истцу денежные средства в размере и в сроки, предусмотренные соглашениями.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия соглашений о расторжении договоров № и № и обязательства по выплате установленных соглашениями сумм в пользу истца не произвел.

Истец направила ответчику требование о расторжении соглашений от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров передачи пайщиком личных сбережений и соответственно расторжении договоров № и № в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, ответа на которое не получила.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельства, суд считает, что имеются основания для расторжения соглашения о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест», расторжения соглашения о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений №ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» ДД.ММ.ГГГГ, расторжения договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест», расторжения договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест», взыскании с ответчика в пользу истца средств по договорам передачи пайщиком личных сбережений № и № в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера денежных средств подлежащих взысканию, судом принимается во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что данные расчеты произведены в соответствии с соглашениями заключенными между сторонами, действующим законодательством РФ, возражения от ответчика по данному расчетам не поступили.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, размер удовлетворенных исковых требований, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что данные расходы следует взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть соглашение передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест».

Расторгнуть соглашение о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест».

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест».

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом общественного развития «Благовест».

Взыскать с Потребительского кооператива общественного развития «Благовест» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 ноября 2020