Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 200000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключены договоры на оказанию юридической помощи №/Д/13, 262/П/13, 263/П/13.

Предметом указанных договоров является оказание юридической помощи истице в виде составления и направления жалобы в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, Квалификационную коллегию судей по <адрес>, Европейский суд по правам человека, заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представление интересов истицы в суде и иных органах.

По договору №/П/13 истицей уплачено 90000 рублей, по договору №/Д/13 50000 рублей, по договору №/П/13 60000 рублей.

Истица указывает, что условия договоров исполнены ответчиком ненадлежащим образом, жалоба в Европейский суд по правам человека не подготовлена и не направлена, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подан0, в связи с чем она направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, на которую получила отказ.

На основании изложенного, истица обратилась в суд.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 29 Закона Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истицей и ответчиком заключен договор поручения №/П/13 на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого поверенный принял на себя обязанности по составлению и подаче документов, а также представление интересов доверителя по вопросу подделки документов в рамках гражданского дела по иску ФИО5 к Администрации КМР МО, решение по которому было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 исполнение настоящего поручения передано ФИО6

Стоимость услуг по договору определена в размере 100000 рублей. Истицей уплачена сумма по договору в размере 90000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 договора правовой анализ документов составляет 30% от цены работ, составление и подача документов – 30% от цены работ, представление интересов доверителя по вопросу фальсификации документов – 40% от цены работ. Таким образом в денежном эквиваленте правовой анализ документов составляет 30000 рублей, составление и подача документов – 30000 рублей, представление интересов доверителя по вопросу фальсификации документов – 40000 рублей.

Согласно положений п. 5.3 при досрочном прекращении действия договора (расторжении) не подлежат возврату стоимость выполненных работ, сумма произведенных расходов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор №/Д/13 на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный принимает на себя обязанности по составлению и подаче жалобы в Европейский суд по правам человека на решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда апелляционной инстанции (Московского областного суда) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора поверенный передает исполнение по настоящего договору юристу ФИО6

Стоимость услуг по договору определена в размере 50000 рублей и уплачены истицей в полном объеме.

Согласно п. 2.1 договора правовой анализ документов составляет 50% от цены работ, составление и подача документов в ЕСПЧ – 50% от цены работ.

Помимо прочего, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор поручения №/П/13 на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный принял на себя обязанности по представлению интересов доверителя в Красногорском городском суде по пересмотру решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельства. Исполнение поручения по данному договору также передано ФИО6

Стоимость услуг по договору определена в размере 100000 рублей. Истица уплатила ответчику в качестве авансового платежа по договору 60000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора правовой анализ материалов дела составляет 30 % от цены работ, составление и подача документов в суд – 30% от цены работ, представление интересов доверителя в Красногорском городском суде по вновь открывшимся обстоятельствам – 40 % от цены работ.

Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия заключенных с истицей договоров, а именно данные договоры частично не исполнены.

Суду не представлено доказательств представления ответчиком интересов истицы по вопросу фальсификации документов; составления и направления документов в Европейский суд по правам человека в нарушение условий договора №/Д/13; представления интересов истицы в Красногорском городском суде по вопросу рассмотрения заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, согласно пунктов 1.2 договоров исполнение поручений передано юристу ФИО6, однако, как следует из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного разбирательства, исполнителем по договорам являлся юрист ФИО8, который подготавливал и направлял жалобу в Европейский суд по правам человека.

Судом установлено, что ответчиком частично исполнены обязательства по указанным договорам, произведен правовой анализ материалов дела №, на основании которого подано заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам; по вопросу фальсификации документов составлено заявление в Генеральную прокуратуру РФ, направлена жалоба в квалификационную коллегию судей. Однако, суду не представлено письменных доказательств представления интересов истицы по вопросу фальсификации документов, составления жалобы в Европейский суд по правам человека, представление интересов истицы в Красногорском городском суде по рассмотрению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договоров поручения и возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком дан ответ о расторжении договоров и отказе в возврате уплаченных денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание процент выполненной ответчиком работы по договорам и размер уплаченных истицей денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства за неисполненные поручения по договорам в размере 36000 рублей по договору №/П/13, 50000 рублей по договору №/Д/13, 42000 рублей по договору №/П/13, а всего 128000 рублей.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены права и законные интересы истицы как потребителя, что повлекло за собой причинение истице моральных и нравственных страданий, а также принимая во внимание, что истицей не представлены доказательства обоснованности заявленного ко взысканию размера морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 4000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО «ДЕПЮСТ» 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова