Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылова ФИО9 к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области о возложении обязанности опубликовать опровержение

УСТАНОВИЛ

Ковылов Д.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области о возложении обязанности опубликовать опровержение статьи «Однокласники-наркоторговцы: крепкая дружба и крепкая «посадка». Исковые требования мотивированы тем, что на сайте УФСКН указанная статья была опубликована 18.08.2011г. до вступления в силу приговора суда. В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ, ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, параграфа 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

О дне рассмотрения дела истец Ковылов Д.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, извещался, в судебное заседание не доставлялся.

Представитель ответчика Качарова Е.В. просила в иске отказать, пояснила, что статья «Однокласники-наркоторговцы: крепкая дружба и крепкая «посадка» подготовлена по результатам рассмотрения судом уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании, в присутствии журналистов, представителей Управления ФСКН. В соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" Управления ФСКН имело право оперативно информировать граждан о состоявшемся приговоре суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

27.07.2011г.Железнодорожным районным судом г.Ульяновска постановлен приговор в отношении Ковылова Д.С, Роганова Д.А,, Куцегуба С.В., Ян С.В. Приговор вступил в законную силу 20.09.2011г.

Действия Ковылова Д.С, Роганова Д.А,, Куцегуба С.В., Ян С.В. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённые организованной группой в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере; по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических психотропных веществ, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

По совокупности преступлений Ковылову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, по совокупности приговоров – сроком на 11 лет 6 месяцев.

В соответствии с со ст. 38 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах. Предоставление государственными органами, органами местного самоуправления информации о своей деятельности по запросам редакций, если такие отношения не урегулированы законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не распространяется на: 1) порядок осуществления конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражном суде, порядок производства в квалификационных коллегиях судей; 2) порядок исполнения судебных актов; 3) отношения, связанные с обеспечением доступа к персональным данным, обработка которых осуществляется судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества; 4) порядок информационного взаимодействия, осуществляемого судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества (ст. 2 Закона).

Под понятие судебный акт, согласно Закону (ст. 1) подпадают, в том числе, решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде.

К числу основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов относятся 1) открытость и доступность информации о деятельности судов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) достоверность информации о деятельности судов и своевременность ее предоставления; 3) свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности судов любым законным способом; 4) соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов; 5) невмешательство в осуществление правосудия при предоставлении информации о деятельности судов (ст. 4).

В силу ст. 5 Закона доступ к информации о деятельности судов ограничивается, если указанная информация отнесена в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.

Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами: 1) присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, в открытом судебном заседании; 2) обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации; 3) размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") (ст. 6).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 16.09.2010) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" исходя из положений части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ представители средств массовой информации, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. При этом указанные нормы не устанавливают обязанность лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи, а равно получать разрешение на ее ведение. Учитывая, что гласность правосудия предполагает необходимость широкого информирования общественности о деятельности судов, судам следует стремиться к более полному использованию потенциала средств массовой информации для объективного, достоверного и оперативного информирования пользователей информации о деятельности судов.

Уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании, что предполагает возможность широкого информирования общественности о состоявшемся приговоре суда.

Информация, изложенная в статье «Однокласники-наркоторговцы: крепкая дружба и крепкая «посадка» не отнесена к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.

Доводы истца о том, что в результате использования в статье выражений со словом «банда» следует расценивать как клевету, оснований не имеется, поскольку выражениям в тексте статьи, как-то криминальная четвёрка, преступная группа, члены преступной банды, придаётся значение о вынесении судом приговора в отношении истца и других лиц в совершении преступлений в составе организованной группы. В содержании статьи отсутствует утверждение о том, что истец был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ (создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой).

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объёме.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковылова ФИО10 к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области о возложении обязанности опубликовать опровержение статьи «Однокласники-наркоторговцы: крепкая дружба и крепкая «посадка» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья А.М. Елистратов