Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРГОФ-Партнер» о взыскании задолженности по договору аренды,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АРГОФ-Партнер», был заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АРГОФ-Партнер о взыскании задолженности по договору аренды, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать денежные средства в размере 16 823,15 рублей, в том числе: основной долг – 12 558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 265,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 218 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п.3.1. договора арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 13 800 рублей, арендная плата уплачивается арендатором в течение 10 рабочих дней каждого месяца, следующего за отчетным (п.3.2. Договора). ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был подписан Акт приема-передачи имущества. В нарушение вышеуказанных условий договора, арендные платежи за период, начиная ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не внесены. Общая сумма задолженности за указанный период составила 96 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, составлен и подписан акт приема-передачи арендованного имущества. В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ- арендная плата составила ежемесячно 13 800 рублей, при этом указано, что арендная плата перечисляется арендатором по реквизитам, указанным в акте. Однако, никаких перечислений арендной платы на счет истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, до настоящего времени сумма задолженности по договору аренды автомобиля ответчиком истцу не выплачена. Ответчиком частично исполнены обязательства в период рассмотрения исковых требований, взысканию подлежит 12 558 рублей - сумма основного долга, 4 265, 15 рублей - проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен генеральный директор ООО «АГОФ-Партнер» ФИО2

Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представить ответчика надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Согласно ранее направленных в суд возражений на исковое заявление, ответчик считает, что оплачивая арендную плату по договору, ответчик, как налоговый агент, обязан удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц на дату фактического получения им дохода. Следовательно размер задолженности, с учетом удерживаемой суммы налога составляет 84 042 рублей, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 3 076,92 рублей.

Третье лицо генеральный директор ООО «АГОФ-Партнер» надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АРГОФ-Партнер» (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля №<данные изъяты>), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, срок аренды имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 13 800 рублей, независимо от фактического количества дней пользования в течение месяца. Расходы арендатора по содержанию (охрана, страхование т.д.0) и ремонту имущества не входят в размере арендной платы (п.3.1) (л.д.16).

Согласно п. 5.1 договора аренды срок действия договора устанавливается с момента подписания и до истечения срока аренды.

Договор аренды подписан обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АРГОФ-Партнер» (арендатором) заключено дополнительное соглашение № к договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.2.1 изменен и изложен в следующей редакции: нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией автомобиля, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов. Арендатор не принимает расходы ГСМ, которые были осуществлены в выходные и праздничные дни, а также в местах заправки ГСМ населенных пунктов отличных от г.Перми и г.Краснокамска ( за исключением расходов, понесенных во время командировки в соответствующий населенный пункт, на основании приказа). Арендодатель возмещает арендатору не принимаемые расходы (л.д.18).

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не содержится каких-либо замечаний по качеству и комплектации ТС (л.д.17 оборот).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит на оплату ГСМ, топлива и иных расходных материалов для арендованных автомобилей (л.д.19).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по договору аренды истец выполнил.

Стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля, фактически ее исполнили, подписав акт приемки-передачи, транспортное средство было передано ООО «АРГОФ-Партнер» и находилось в их пользовании с момента заключения сделки.

В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составила ежемесячно 13 800 рублей, арендная плата перечисляется арендатором по реквизитам, указанным в акте (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АРГОФ-Партнер» (арендатором) заключено соглашение о расторжении договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Все обязательства по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного имущества арендодателю по акту приема-передачи, за исключением обязательств по оплате к ранее возникшей задолженности по арендной плате (за период до расторжения договора (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи имущества (л.д.10 оборот). В связи с нарушением сроков оплаты арендных платежей истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая в добровольном порядке ООО «АРГОФ-Партнер» удовлетворена не была (л.д.8). Согласно п. 3.2 договора аренды арендная плата уплачивается арендатором в течение 10 рабочих дней каждого месяца, следующего за отчетным. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы за пользование имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 800 рублей, в том числе 1 794 рубля налог на доходы физических лиц. Указанная арендная плата перечисляется арендатором по следующим реквизитам: ФИО1 (л.д.17). Из представленной истцом счет –выписки, платежей относимых к данному договору на данный счет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ не поступало (л.д.21-24). Согласно материалам дела ООО «АРГОФ-Партнер» в процессе рассмотрения дела произвело частичную оплату аренды транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору аренды за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 030 рублей (л.д.55); платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 970 рублей (л.д.56); платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 676,92 рублей (л.д.57), что истцом не оспаривалось. При расчете задолженности ответчика по арендной плате необходимо исходить из периода с мая 2018 года и до ДД.ММ.ГГГГ (не оспариваемая истцом дата возврата имущества и фактического расторжения договора аренды). При этом не имеет правового значения, использовался ли автомобиль арендатором, поскольку это не освобождает ответчика от арендных платежей за весь срок, который автомобиль в соответствии с условиями договор находился у арендатора и не был фактически возвращен арендодателю. Весь этот период договора аренды являлся действующим, соответственно арендные платежи должны быть оплачены в полном объеме в соответствии с условиями договора аренды.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком ООО «АРГОФ-Партнер» суду не было представлено доказательств исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства в полном объеме по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика относительно уплаты налога в отношении доходов истца по договору, как налогового агента, суд считает основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу ч. 2 ст. 226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, которые получили вознаграждения от организаций, не являющихся налоговыми агентами, по трудовым и гражданско-правовым договорам, в том числе и по договорам аренды любого имущества, исчисляют и уплачивают НДФЛ самостоятельно. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ, устанавливающей особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, и физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Таким образом, исходя из вышеуказанных положений ст. 228 НК РФ, физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, к которым относятся, в том числе и договоры аренды любого имущества, самостоятельно производят исчисление и уплату налога. При установлении того обстоятельства, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор, в котором отсутствуют положения, согласно которым ответчик являлся бы налоговым агентом физического лица, суд приходит к выводу о том, что организация не является налоговым агентом по отношению к физическому лицу, получившему арендную плату по договору аренды. Истцом правильно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора аренды, произведен расчет задолженности. Всего за указанный период арендная плата составит 12 558 рублей с учетом оплаченных платежей. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с наличием задолженности по внесению арендных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 265,15 рублей.Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, судРешил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "АРГОФ-Партнер" о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРГОФ-Партнер» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб. 15 коп., всего 16 823 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «АРГОФ-Партнер» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.