Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ФИО2, действующей на основании доверенности ..... от "..."....., с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по "...".....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2014 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о признании решения комиссии УПФ РФ незаконным, включении спорных периодов в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что "..."..... он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, с предоставлением необходимых документов. "..."..... комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ст.27 п.1 п.п. 7 «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, о чём составлено решение об отказе в установлении пенсии ..... от "..."....., согласно которому период его работы с "..."..... по "..."..... не был включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 раздела XXII «Лесозаготовки» и п.п. 1.7 ст. 27 ФЗ № 173, в связи с тем, что документами не подтверждена постоянная занятость в лесозаготовительной организации на промышленной заготовке древесины, с "..."..... занятость в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, не представлен приказ о создании постоянно действующего лесозаготовительного участка. Считает что имеет право на досрочное назначение пенсии, так как с "..."..... по "..."..... работал в должности водителя лесовозного автомобиля в ». Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ..... от "..."..... об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить ему в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы в » в должности водителя на автомашине М лесовоз с "..."..... по "..."....., обязать назначить льготную пенсию с "...".....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам искового заявления, и пояснил, что с ...... по ...... он работал водителем лесовоза в Ленский леспромхоз находился в поселке ****, данное предприятие занималось заготовкой и переработкой древесины, круглогодично, а также было сезонное производство по добыче живицы. Он работал водителем автомобиля М заводской лесовоз, возил хлысты с лесоделян. Возили лес от разных лесозаготовительных бригад. На предприятии работали также вальщики леса, чекеровщики, операторы челюстного погрузчика, трактористы, вздымщики, бригадиры, мастера участка и другие. В ..... году Л.х. занял первое место в социальных соревнованиях среди предприятий лесной промышленности, за перевыполнение плана по вывозке леса в ..... года он был награжден грамотой, денежной премией и правом внеочередной покупки японского автомобиля, в связи с чем он купил поддержанный автомобиль Т.К. белого цвета. При обращении в Усть-Илимский отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии досрочно ему было отказано. Отказ был мотивирован тем, что необходимого льготного стажа не имеется. Считает, что он выработал специальный стаж для назначения пенсии. Просит об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала по следующим основаниям. В соответствии со Списком № 2 от 1956г. право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют не все шоферы и водители, а только шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины, а в соответствии со Списком № 273 от 1992г. - только водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида вырубок) и на лесоповале предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Факт работы гр. ФИО1 в оспариваемый период на соответствующих видах работ согласно Списку ..... от 1956 г. (в лесозаготовительной организации при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины) документами не подтвержден. Таким образом, основания для зачета периода с "..."..... по "..."..... в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 не имеется. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданину гарантируется своевременное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

- согласно пункту «б» - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

- а согласно пункту «д» - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273;

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего ФЗ страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для до срочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Как указано в Разъяснении Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28,30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п. 1 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии "..."......, в возрасте ..... месяцев ..... дней, возраст ..... лет исполнилось истцу - "..."...... Для решения вопроса о назначении истцу пенсии в связи с работой на лесозаготовках в качестве водителя по вывозке леса на возраст 50 лет необходимо доказать стаж на лесозаготовках не менее 12 лет 6 месяцев, и стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера - не менее 20 календарных лет.

В качестве возражений по иску представитель ответчика указывает на отсутствие у истца специального стажа для назначения льготной пенсии по п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Названным Списком № 2 установлено право на льготное пенсионное обеспечение работающим на заготовке леса шоферам лесовозных автомобилей.

Решением об отказе в установлении пенсии от "..."..... ..... Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе пришло к выводу, что страховой стаж составил ..... лет ..... месяца ..... дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П, стаж составил ..... лет ..... месяцев ..... дней, при требуемом стаже не менее 25 лет. Стаж на соответствующих видах работ по п.п. 1.7 ст. 27 ФЗ № 173 составил ..... лет ..... месяцев ..... дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П стаж составил ..... лет ..... месяца ..... дней при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), составил ..... года ..... месяцев ..... день, при требуемом стаже работы в МКС не менее 20 лет. ФИО1 период работы с "..."..... по "..."..... в в должности водителя а/м М лесовоз в Ленском химлесхозе не был включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 раздела XXII «Л.» и п.п. 1.7 ст. 27 ФЗ № 173, в связи с тем, что документами не подтверждена постоянная занятость в лесозаготовительной организации на промышленной заготовке древесины, с "..."..... занятость в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, не представлен приказ о создании постоянно действующего лесозаготовительного участка.

Довод истца о том, что он работал с "..."..... по "..."..... в должности водителя на а/машине М лесовоз в », в предприятии лесной промышленности на промышленной заготовке древесины нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказан письменными материалами дела. Требование истца о включении данного периода работы в льготный стаж подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке, выданной "..."..... ФИО1, "..."..... года рождения, в период с "..."..... по "..."..... работал водителем на а/машине М лесовоз в (л.д. 25-35).

Указанные выше сведения о трудовой деятельности ФИО1 отражены и в карточке формы Т-2, согласно которой истец в спорные периоды работал водителем М на лесозаготовках (в графе - цех(отдел)участок) в , а также справкой ОАО «Л.х.» от "...".....

В соответствии с исторической справкой ..... от "..."..... Государственного предприятия «Л.х.» и созданного на его базе открытого акционерного общества «Л.х.» за "..."..... годы, распоряжением Совета народного хозяйства Иркутского экономического административного района от "..."..... ..... и приказом по Управлению лесной промышленности и лесного хозяйства от "..."..... ..... в составе комбината «Б.» с "..."..... был организован Илимский лесхоз. Основной задачей комбината «Б.» являлось лесозаготовка, лесоочистка площадей в зоне затопления строительства Б, сплав леса и лесохимия (подсочка). В ...... произошли изменения в подчиненности Илимский леспромхоз был выделен из состава комбината «Б.л» и включен в состав комбината «Л.». В состав комбината «Л.» был принят Н.л. Местонахождение леспромхоза было в ****. В ..... году было произведено объединение Н. с И. в одно лесозаготовительное предприятие - И.. Предметом деятельности химлесхоза являлось: заготовка и вывозка древесины, добыча живицы, лесопиление. В дальнейшем И. был переименован в Л., а Л. в А.. В ..... году А. был ликвидирован, как самостоятельное предприятие, и включен в Л. на правах цеха. Территориальная сфера деятельности химлесхоза: ****. База Л. находилась в **** с плановым заданием ..... тонн живицы в год. Приказом Всесоюзного лесопромышленного объединения (ВЛО) «ИИ.» от "..."..... ....., на основании приказа Минлесбумпрома СССР от 30.01.1987г. № 62 ПО «Б.» было ликвидировано, Л. был передан в состав Иркутского производственного лесохимического объединения «И.». Приказом ВЛО «И.» от "..."..... ..... Л. из ведения Иркутского производственного лесохимического объединения «И.» был передан в состав Ж.п. С. Постановлением главы администрации **** от "..."..... ..... в соответствии с Постановлением Главы администрации **** от "..."..... ..... государственное предприятие «Л.л.» прошло государственную перерегистрацию. Постановлением мэра **** от "..."..... ....., в соответствии с Указом Президента РФ от "..."..... ..... и Распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом **** от "..."..... ..... государственное предприятие «Л.л.» было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Л.х». АООТ «Л.х» считался правопреемником государственного предприятия «Л.х».

Истец просит включить в льготный стаж период работы до ..... года, следовательно, в данном случае, необходимо применять Список № 173.

Таким образом, анализ действовавшего законодательства в спорный период времени показывает, что до ..... года требование о наличии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок отсутствовало.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной
промышленности» лесозаготовки - заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт - площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав.

Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.90 года «О государственных пенсиях в РФ», а также п. 117 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972 года с последующими изменениями и дополнениями, действовавших в период осуществления заявителем трудовой деятельности в особых условиях, трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, являлась трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо нет записей об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договора и т.д.

Истец представил подлинную трудовую книжку, карточку формы Т-2 из которых усматривается занятость истца в качестве водителя лесовозной автомашины, в карточке ф.Т-2 отмечено на каком автомобиле в спорный период работал истец, отражена марка автомобиля.

Ответчиком не представлено в обоснование своих возражений по иску каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие занятости истца в процессе лесозаготовки в спорный период времени, а также выполнение ФИО1 работы в должности водителя лесовозной автомашины в условиях неполного рабочего дня.

В судебном заседании по обстоятельствам вида деятельности предприятия Л.х были допрошены свидетели З., Д. и М

Так, свидетель З. в судебном заседании пояснил, что являлся и.о. директора Л. химлесхоза в период с ..... по ..... года. Предметом деятельности предприятия являлось лесозаготовка, вывозка древесины, лесопиление, добыча живицы. Пояснил, что добыча живицы было планово-убыточное производство, в целях увеличения прибыли предприятия в ..... году был заключен договор с К. филиалом на поставку хлыстов в УИ. В ..... году, когда довели производство до уровня госплана, Л. химлесхозу была выдана техника: погрузчики, трелевщики и была осуществлена централизованная поставка с И. ..... специально оборудованных машин для вывозки леса - ...... В дальнейшем объемы лесозаготовок увеличились с 5 тыс. м3 до 50 тыс. м3 в год. На предприятии в сезон добычи живицы работало ..... человек, когда вегетационный период заканчивался, в зимний период оставалось работать около ..... человек, которые занимались лесозаготовками. Добыча живицы была сезонной работой, а производство по лесозаготовкам велось круглогодично, в апреле-мае, когда шли талые воды, лес возили на сплав. На предприятии работали водители лесовозных машин, операторы челюстного погрузчика, трелевщики, вальщики леса, трактористы, вздымщики, огребщики, штабелевщики, бригадиры участка, мастера участка и другие. Были комплексные бригады по лесозаготовкам, по вывозке леса и бандарное производство, были свои бандарные цеха и сушилка, готовили тару под живицу до ..... штук в год. Истец ФИО1 работал на предприятии в качестве водителя лесовозной машины, на М.. Среди предприятий лесной промышленности в ..... году проходили соревнования, в котором Л.л занял первое место, предприятию вручили приходящее Красное знамя. В связи с чем, по итогам ..... квартала ..... года работникам перевыполнившим план была выдана грамота, денежная премия в размере среднемесячной заработной платы и предоставлено право на внеочередную покупку японского автомобиля Т. с левым рулем, для этого были выделены ..... поддержанных автомобилей и ..... новых автомобилей. ФИО1 был в числе награжденных за перевыполнение плана по вывозке леса в ..... году.

Свидетель Д. суду показал, что ФИО1 знает в силу того, что ранее работал с ним в Л. химлесхозе. Он (свидетель) работал вальщиком леса, занимался заготовкой леса. Основным видом деятельности Ленского химлесхоза были лесозаготовки и добыча живицы. На предприятии работали помимо вальщиков, водители лесовозных машин, трелевщики, трактористы, операторы челюстного погрузчика, трактористы, вздымщики, бригадиры, мастер участка и другие работники. На предприятии была спецтехника, бандарные цеха, своя сушилка. В ..... году за перевыполнение плана по лесозаготовке он был награжден грамотой, денежной премией и ему было предоставлено право на внеочередную покупку иностранного автомобиля. Л. химлесхоз занял тогда первое место в социальных соревнованиях, предприятию были выделены японские автомобили Т.. Он купил новый автомобиль Т.К., пояснил, что в числе награжденных был также ФИО1, работавший водителем лесовоза, который купил поддержанный автомобиль Т.К..

Свидетель М суду показал, что работал водителем лесовозного автомобиля в Л. химлесхозе. Работал на М. это специально оборудованная машина для вывозки хлыстов. ФИО1 он знает, поскольку он также вместе с ним работал на М. водителем. Предприятие занималось лесозаготовками и добычей живицы, на предприятии были вальщики леса, трелевщики, чекеровщики, погрузчики, трактористы, вздымщики. Лес возили с В. складов со СИ, Р., Я. участков. На предприятии также имелось свое бандарное производство, изготавливали тару под живицу.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей о виде деятельности Л. химлесхоза, суд признает показания З., Д., М последовательными, они не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей. Суд признает их объективными и относимыми, и они могут быть положены в основу решения.

Таким образом, суд находит установленным, что одним из основных видов деятельности Л. химлесхоза являлась заготовка и вывозка древесины. Кроме того, о данном факте свидетельствует также историческая справка Архивного отдела Администрации Н. муниципального района **** ..... от "..."......

Оценив в совокупности исследованные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих его занятость на лесозаготовках как водителя лесовозной автомашины на вывозке леса. Судом установлено, что истец ФИО1 "..."..... года рождения, с "..."..... по "..."..... работал в качестве водителя лесовозного автомобиля, в отношении данного периода (до ..... года) требований закона о необходимости подтверждения процесса единого технологического лесозаготовки при назначении досрочной пенсии не было установлено, следовательно, имеются все основания для включения спорного периода работы истца в качестве водителя лесовозных автомобилей в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, льготный период работы истца подтверждается материалами дела. Период с "..."..... по "..."..... составляет ..... года, календарно, с учетом Постановления Конституционного Суда № 2П ..... года ..... месяцев. Данного стажа достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии.

Истец имеет право на досрочную пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда, в соответствии со Списком № 1173 от "..."....., как шофер лесовозного автомобиля занятого на лесозаготоке. Слова «водитель» и «шофер» являются синонимами. Записи в трудовой книжке содержат четкие записи о работе ФИО1 в спорный период времени в качестве водителя лесовозной автомашины, письменные доказательства подтверждают также занятость в процессе лесозаготовок.

Причем истец имел необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии на момент обращения с заявлением о ее назначении в пенсионный орган

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1 льготную пенсию с момента достижения возраста 50 лет, наступившего "..."...... Поскольку стажа работы истца достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ему льготную пенсию с "..."....., решение ..... от "..."..... Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в назначении пенсии является незаконным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о признании решения комиссии УПФ РФ незаконным, включении спорных периодов в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии, удовлетворить.

Решение об отказе в установлении пенсии ..... от "..."..... Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области об отказе в назначении пенсии ФИО1 признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить период работы ФИО1:

с "..."..... по "..."..... в должности водителя на автомашине МАЗ-509 лесовоз в Ленском химлесхозе п/о «Братскхимлес», в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области назначить ФИО1 трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда с "..."......

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Афанасьева

Решение вступило в законную силу 04.06.2014

.я