Гражданский кодекс часть 1

Ильин О.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ССП ОСП ............ ... Амелиной Т.Ю., выразившиеся в неисполнении ею ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; обязать ССП ОСП ............ ... принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования взыскателя в согласии с судебным решением по делу были выполнены.

Ильин О.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ССП ОСП Луховицкого ... Амелиной Т.Ю., выразившиеся в совершении .......... Т.Ю. исполнительных действий ... не указанных в решении суда: заключение соглашения с СНТ «Солнечный берег», обеспечение доступа к участку 42а, а, так же в неизвещении стороны исполнительного производства о замене стороны исполнительного производства, незаконными; обязать ССП ОСП ............ ... принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования взыскателя в согласии с судебным решением были выполнены.

Свои требования мотивировал тем, что ... Перовским районным судом ... было принято решение об обязании СНТ «Солнечный берег» подключить электроэнергию к земельному участку № 42. На основании данного решения суда был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. По истечении двухмесячного срока, установленного законом для исполнения решения суда, решение судебным приставом-исполнителем исполнено не было. По сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащим выполнении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель составила акт совершения исполнительных действий, неправомерно включив в него совершение действий, которых нет в решении суда, а именно: заключение соглашения с СНТ «Солнечный берег», обеспечение доступа к участку 42а. Заявитель не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя, так как понуждение кого-либо к заключению договора, без решения суда является противоправным действием, отключение электроснабжения от участка 42а СНТ «Солнечный берег» происходило без разрешения владельца участка, соответственно, без доступа на участок. Точка отключения находится далеко от границ участка, следовательно, должник

мог исполнить решение суда без доступа на земельный участок.

Определением ............ районного суда от ... заявления Ильин О.Л. объединены в одно производство.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель требования, изложенные в заявлении, не признала и пояснила, что ею были приняты все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Перовского районного суда ... удовлетворены исковые требования С.А.Ю. к ... об обязании подключить электроэнергию.

На основании данного решение ... С.А.Ю. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП от ... в отношении должника СНТ «Солнечный берег» в пользу С.А.Ю. было возбуждено исполнительное производство ... о понуждении садоводческого товарищества подключить электроэнергию к земельному участку № 42а.

Определением Перовского районного суда ... от ... произведена замена истца С.А.Ю. на Ильин О.Л. Поскольку на момент вынесения данного определения решение суда вступило в законную силу, решение Перовского районного суд находилось в стадии исполнения, Ильин О.Л. являлся процессуальным правопреемником взыскателя С.А.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положением ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями ... настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, в рамках производства исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем принимались все меры к исполнению требований исполнительного документа: ... осуществлялся выход по месту нахождения должника, о чем составлен акт. Согласно данного акта должник по указанному адресу не находится. ... судебным приставом-исполнителем выносилось предупреждение в адрес председателя СНТ «Солнечный берег» об ответственности за неисполнение решения суда. Исполнительные действия приостанавливалась и откладывались по установленным законом обстоятельствам. Судебным приставом-исполнителем производились необходимые запросы. В процессе исполнения по заявлению Ильин О.Л. Перовским районным судом ... производилась замена процессуального правопреемника. Судебным приставом-исполнителем производилась проверка исполнения должником решения суда, о чем был составлен акт, от должника отбирались объяснения по вопросу подключения электроэнергии к земельному участку № 42а. В процессе исполнения должник обращался в Перовский районный суд ... с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. Поскольку в получении разъяснения должнику было отказано, за разъяснениями председатель СНТ «Солнечный берег» обращался в ОАО «Моэнергосбыт», в связи с чем исполнительные действия откладывались. Аналогичный запрос направлялся и судебным приставом-исполнителем в ОАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «Луховицкая ЭЛЭК». ... стороны были извещены судебным приставом-исполнителем о вызове к месту совершения исполнительных действий, но по извещению не явились. ... должник и взыскатель вновь были извещены о вызове к месту совершения исполнительных действий, взыскатель вновь не явился.

Учитывая, что судебным приставом исполнителем при производстве исполнительных действий были предприняты все меры к исполнению исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ильин О.Л. о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Перовского районного суда ... об обязании СНТ «Солнечный берег» подключить электроэнергию к земельному участку № 42а.

Рассматривая требования Ильин О.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о понуждении заключить с ... соглашения, суд исходит из того, что доказательств данного обстоятельства заявитель суду не представил. Составленный судебным приставом-исполнителем акт от 25.06.20144 г. свидетельствует об отказе Ильин О.Л. от заключение с СНТ соглашения для подключения электроэнергии, но не является доказательством того, что судебный пристав-исполнитель обязывал его это сделать. Таким образом, факт понуждения Ильин О.Л. со стороны судебного пристава-исполнителя заключить с СНТ какое-либо соглашение, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку обеспечение доступа судебного пристава-исполнителя к месту совершения исполнительных действий (участок № 42а СНТ «Солнечный берег») не противоречит положению ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», доводы заявителя о незаконности требований судебного пристава-исполнителя об обеспечении доступа к участку № 42а являются не обоснованными.

Не обоснованными так же являются доводы Ильин О.Л. о том, что в нарушение п.3 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не известила его о замене стороны исполнительного производства, так как постановление о замене стороны в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не выносилось. Замена взыскателя произведена на основании определения Перовского районного суда от ... по заявлению Ильин О.Л. о допуске процессуального правопреемника.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем в Перовский районный суд ... подано заявление о прекращении исполнительного производства в отношении взыскателя С.А.Ю., после чего судебным приставом-исполнителем может быть решен вопрос о вынесении постановления о замене взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ильин О.Л. в удовлетворении заявления о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ............ РО СП УФССП России по ... .......... Т.Ю., о понуждении принять все надлежащие меры к исполнению решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...