Решение № 2-706/2017 от 02.02.2017 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Галаган С.В.,

с участием представителя ответчика государственного казенного учреждения Волгоградской области «Государственное юридическое бюро Волгоградской области» ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, государственному казенному учреждению Волгоградской области «Государственное юридическое бюро Волгоградской области» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО12 о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за бесплатной юридической помощью (составить письменное исковое заявление по обжалованию отказа в возбуждении уголовного дела, составить письменную жалобу во внесудебном порядке в отказе в возбуждении уголовного дела).

Указывает, что ответчик незаконно отказал в просьбах, вручил письменные заключения об отказе в оказании бесплатной юридической помощи.

На основании изложенного, просит признать действия незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено государственное казенное учреждение Волгоградской области «Государственное юридическое бюро Волгоградской области».

Истец ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика государственного казенного учреждения Волгоградской области «Государственное юридическое бюро Волгоградской области» по доверенности ФИО1 ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, пояснил, что нарушений прав истца действиями организации ответчика допущено не было.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" участниками государственной системы бесплатной юридической помощи являются:

1) федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения;

2) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения;

3) органы управления государственных внебюджетных фондов;

4) государственные юридические бюро.

Статья 20 указанного Закона определяет категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи.

Истец, являясь инвалидом второй группы, относится к категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, что представителем организации ответчика не оспаривалось.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является достаточным основанием для оказания бесплатной юридической помощи.

Случаи, при которых государственное юридическое бюро обязано оказать бесплатную юридическую помощь, установлены ч. 2 и ч. 3 ст. 20 Закона.

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера в следующих случаях:

обжалование во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

Закон Волгоградской области от 27 ноября 2012 года N 164-ОД "О бесплатной юридической помощи на территории Волгоградской области" не содержит иной регламентации деятельности государственных юридических бюро при оказании бесплатной юридической помощи.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 обратился в государственное казенное учреждение Волгоградской области «Государственное юридическое бюро Волгоградской области» с заявлением об оказании бесплатной юридической помощи.

Как следует из материалов дела, истец просил оказать бесплатную юридическую помощь в виде составления искового заявления по вопросу обжалования отказа в возбуждении уголовного дела, а также составления жалобы по вопросу обжалования во внесудебном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, поскольку названные вопросы, исходя из требований действующего законодательства, не входят в компетенцию государственного юридического бюро, суд приходит к выводу том, что вышеуказанные вопросы не относятся к ситуациям, при которых организация ответчика как один из участников государственной системы бесплатной юридической помощи обязана оказать такую помощь.

Соответствующие заключения были даны государственным казенным учреждением Волгоградской области «Государственное юридическое бюро Волгоградской области».

Учитывая изложенное, поскольку оказание юридической помощи по вопросам истца не входит в перечень предусмотренных законом случаев, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, государственному казенному учреждению Волгоградской области «Государственное юридическое бюро Волгоградской области» о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий В.С. Ситников