Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее ООО «БРОКЕР») обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывает тем, что 23.03.2019г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил клиенту кредит в сумме 663 053 руб. 51 коп. на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства №-ДО/ПРО. 04.12.2020г. в адрес общества от банка поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору в размере 658 747 руб. 56 коп. По состоянию на 11.12.2020г. задолженность клиента по уплате составила 658 747 руб. 56 коп. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 11.12.2020г. задолженность по уплате процентов составляет 1 259 руб. 90 коп. Общая задолженность по состоянию на 11.12.2020г. составляет 660 007 руб. 46 коп. Просят взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 643 747 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных на 13.03.2021г. в размере 17 492 руб. 63 коп.; обратить взыскание на автомобиль LADA GFK110 LADA VESTA (VIN) №, 2019 года выпуска, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 266 364 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 руб. 07 коп.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил. Допрошенный ранее факт задолженности и ее размер не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному для суда месту жительству, имеется возврат корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк», в судебное заседание не явился, о времении месте судебного заседания извещен.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 23.03.2019г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) <***>. Согласно данного договора сумма кредита составила 749 649 руб. 30 коп. (п.1); кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (далее Таблица). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (п.2); процентная ставка -14.00% годовых; (п.3); с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательства, установленных кредитным договором. Заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить поручительство юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 23.03.2020г. (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 374 824 руб. 65 коп. (п.10); ответственность заемщика определена неустойкой за просрочку платежей (п.12) оценка предмета 665 910 руб. 00 коп. (п.20). К кредитному договору стороны согласовали график платежей (Таблица). 23.03.2019г. заключен договор поручительства.

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, договором поручительства, Общими условиями договора о предоставлении поручительства, Приложением №1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик ФИО1 же взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В связи с не исполнением условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью ПАО «БыстроБанк» было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Ответственность поручителя определена ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашение приобретенных прав требований за ФИО1 в размере 599 110 руб. 84 коп.

Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашение приобретенных прав требований за ФИО1 в размере 32 599 руб. 33 коп.

Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашение приобретенных прав требований за ФИО1 в размере 2 520 руб. 85 коп.

Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашение приобретенных прав требований за ФИО1 в размере 24 379 руб. 37 коп.

Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашение приобретенных прав требований за ФИО1 в размере 137 руб. 17 коп.

В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Расчет задолженности по состоянию на 13.03.2021г. 661 240 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 643 747 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом -17 492 руб. 63 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль LADA GFK110 LADA VESTA (VIN) №, 2019 года выпуска.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль.

Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате, дата регистрации-29.03.2019г.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что собственником транспортного средства LADA GFK110 LADA VESTA (VIN) №, 2019 года выпуска, с 19.11.2019г. по настоящее время является ФИО2

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО1 не погашена задолженность перед ООО «БРОКЕР», суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- LADA GFK110 LADA VESTA (VIN) №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что Закон "О залоге" не предусматривает обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» с ФИО1 задолженность в размере 661 240 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства- LADA GFK110 LADA VESTA (VIN) №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» с ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова