Гражданский кодекс часть 1

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении овердрафта
по расчетной карте № №

Согласно п. 1 договора, банк обязался предоставить ответчику кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры кредита» договора. Клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором.

Размер минимального ежемесячного платежа оговорен в разделе «Параметры кредита» договора и включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; №% процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере № % годовых, лимит овердрафта установлен в размере <данные изъяты>., в случае превышения расходного лимита № % годовых, в случае наступления особых обстоятельств (за несвоевременное погашение задолженности банку установлена неустойка в размере № % в день.

Расчетный период установлен с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, срок полного возврата кредитов ДД.ММ.ГГГГ.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил лимит овердрафта к счету заемщика по расчетной карте.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчица пользовалась кредитными средствами овердрафта, а ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку и с этого момента просрочка не погашена, что видно из выписок по лицевым счетам по учету овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» банк выдал ответчице по договору
о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» кредит в сумме <данные изъяты>путем зачисления на личный банковский счет (ЛВС) заемщика.

Основные условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита (оферта): сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере № % годовых, ежемесячный взнос в погашение кредита, начисленных процентов в размере <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Оферта акцептована банком путем фактического предоставления кредита (ст. 438 ГК РФ).

В течение срока действия кредитных договоров заемщик допускает систематические просрочки платежей лицевым счетам, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчице было предъявлено письменное требование о полном досрочном погашении кредитов. Требование банка осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по договору «Просто деньги» № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», договор о предоставления овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору предоставления овердрафта <данные изъяты>., по договору «Просто деньги» <данные изъяты> <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № №

Согласно п. 1 договора, банк обязался предоставить ответчику кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры кредита» договора. Клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно информации раздела «Параметры кредита» лимит овердрафта установлен в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере № % годовых, в случае превышения расходного лимита № % годовых, в случае наступления особых обстоятельств (за несвоевременное погашение задолженности банку установлена неустойка в размере № % в день. Расчетный период установлен с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, срок полного возврата кредитов 30.03.2016.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ открыл счет с офердрафтом № на имя ФИО1, выпустил карту № №

Ответчик была ознакомлена надлежащим образом с правилами и применяемым тарифным планом «VIP», условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, о чём свидетельствует ее подпись, расшифровка подписи и дата на документах.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчица пользовалась кредитными средствами овердрафта, а ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку и с этого момента просрочка не погашена, что подтверждается выписками по лицевым счетам по учету овердрафта.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления. Требование в установленный срок должником не исполнено.Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.- основная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, судом проверен, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Договор заключен путем подписания заемщиком безотзывной оферты - заявления о предоставлении кредита, акцептованном банком путем фактического предоставлении кредита. Составной частью кредитного договора является также расчетный график погашения кредита.

В соответствии с условиями договора № «Просто деньги» банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными до № числа каждого месяца, равновеликими платежами в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с информационным графиком платежей, в состав платежа входят суммы погашения -основного долга, процентов. Процентная ставка по кредиту установлена в размере № % годовых, за несвоевременную уплату процентов и кредита установлена неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления. Требование в установленный срок должником не исполнено.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> руб., просроченный проценты- <данные изъяты> руб., начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., комиссия- <данные изъяты> руб.

Расчет долга по договору и процентам, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия договоров, платежи по кредиту вносит не своевременно и не в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о расторжении договоров, и удовлетворении исковых требований в данной части.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров, взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления овердрафта в размере <данные изъяты> коп., по кредитному договору «Просто деньги» в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по договорам кредита в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курганский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Алексеева