Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский арктический государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, отмене приказа, восстановлении на обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский арктический государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «МАГУ») о признании незаконным приказа об отчислении, отмене приказа, восстановлении на обучении.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ректором ФГБОУ ВО «МГГУ», в настоящее время «МАГУ» и матерью истца ФИО3 (Заказчик) заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, обучающихся по ФГОС (бакалавриат, магистратура) №.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец была отчислена из ФГБОУ «Мурманский государственный гуманитарный университет» на основании приказа №-кс за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Поскольку отчисление было произведено с нарушением требований п. 2.8 «Положения о порядке отчисления, восстановления и перевода студентов ФГБОУ ВПО «МГГУ», истец обратилась с заявлением с просьбой восстановить ее в университет для обучения по специальности «Журналистика» код специальности 031.300.62.

В нарушение п. 3.4, 3.6 «Положения о порядке отчисления, восстановления и перевода студентов ФГБОУ ВПО «МГГУ», ректором ФГБОУ без уведомления истца об изменении образовательной программы, она была восстановлена на обучение в вузе по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № об оказании дополнительных образовательных услуг по подготовке к ликвидации академической задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на обучение по направлению подготовки «тележурналистика», код специальности 4ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ФИО3, как заказчик услуги, взяла на себя обязательство своевременно оплачивать обучение истца.

Аттестация, определяющая объем и сроки академической задолженности, с изучением документов, а также с собеседованием не проводилась. Вследствие принятия данного решения на момент восстановления (перевода) в ВУЗе у истца возникла академическая задолженность по предметам учебного курса, которая оспаривается. Истец была вынуждена обращаться в контрольные, надзорные и правоохранительные органы с жалобами на действия должностных лиц ВУЗа.

В период обучения в ВУЗе истец неоднократно обращалась с заявлениями к ректору ФГБОУ «МАГУ» к директору СГИ с просьбой организовать подготовку по специальности и сдачу разницы по предметам в установленном законом порядке. Практически все обращения были оставлены без ответов. По результатам рассмотрения обращений заместителем прокурора Октябрьского округа г. Мурманска было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностных лиц ФГБОУ «МАГУ».

По результатам рассмотрения мировым судьей директор СГИ ФГБОУ «МАГУ» ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца обратилась с заявлением к ректору ФГБОУ ВО «МАГУ» о расторжении договора с образовательным учреждением в связи с систематическими нарушениями прав на получение образования, бездействием ответчика. Указанное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за вх. №. Изложенное заявление носило исключительно материальный характер, связанный с понуждением ВУЗа к оказанию образовательных услуг надлежащего качества и полного возмещения ее затрат, связанных с обучением истца. При этом, в указанном заявлении какие-либо просьбы либо требования об отчислении истца не ставились.

Согласно ответу Рособрнадзора на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-кс истец была отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Основание: п. 2.8 «Положения о порядке отчисления, восстановления и перевода студентов ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный гуманитарный университет».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 поступило также уведомление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МАГУ» от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца и расторжении договора.

Полагает, что отчисление и последующее расторжение договора об оказании образовательных услуг осуществлено ответчиком в нарушение действующего законодательства, поскольку обучающийся может быть отчислен из вуза по причине академической неуспеваемости только в случае, если им не ликвидирована в установленном вузом порядке академическая задолженность по итогам промежуточной аттестации при условии возможности повторной сдачи данной задолженности, в том числе и комиссии, определенной руководством образовательного учреждения

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВПО «МАГУ» от ДД.ММ.ГГГГ№-кс срок сдачи академической задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Как в период обращения к ректору университета ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о расторжении Договора, то есть через 11 дней после издания приказа №-кс, так и вплоть ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ни истец, ни ФИО3 уведомлены не были.

Какие-либо документы подлежащие сдаче (в соответствии с п. 2.14 «Положения...») истец не сдавала, никто их не истребовал, что, по мнению истца, свидетельствует о фальсификации документов ФГБОУ ВПО «МАГУ» и о желании руководства ВУЗА избавится от истца любым способом. Какие-либо документы об отчислении из университета также не выдавались. Лично об отчислении из ВУЗа истца до настоящего времени никто официально не уведомил.

Отчисление из университета, по мнению истца, осуществлено, в нарушение п.п. 6.12-6.14 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, обучающихся в МГГУ» (принято на заседании ученого совета МГГУ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), регламентирующих порядок сдачи зачетов и экзаменов лицами, имеющими академическую задолженность.

Надзорным органом в апреле 2016 года выявлены нарушения законодательства РФ об образовании. Прокуратурой Октябрьского округа г.Мурманска внесен протест на незаконный приказ №-КС об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ, с требованием его отмены, который до настоящего времени не отозван.

Считает, что договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, обучающихся по ФГОС (бакалавриат, магистратура) от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие не ранее, чем с момента уведомления обучающегося и заказчика ректором МАГУ.

Поскольку до настоящего времени какие-либо уведомления от ответчика об одностороннем расторжении Договора не поступали и не направлялись, полагает, что принятие данного решения о его расторжении является незаконным и обусловлено желанием ответчика уклонится от ответственности за систематическое нарушение прав на получение образовательной услуги, связанной с подачей истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ и проведено «задним числом».

Просит суд признать незаконным приказ ФГБОУ «Мурманский арктический государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ№-кс об отчислении из МАГУ и расторжении ответчиком договора в одностороннем порядке; обязать Ответчика отменить незаконный приказ и восстановить ее на обучении в данном ВУЗе не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, направила в суд своих представителей.

Представители истца ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дали суду пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила признать незаконным приказ об отчислении и восстановить дочь на четвертый курс очной формы обучения.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что отчисление истицы произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов. Просили истцу в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив в полном объеме материалы гражданских дел №№, 2-6259/16, суд приходит к следующему.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации регулируются статьей 28 указанного Закона, предусматривающей самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации; прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом (п. 1).

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (п. 2).

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. п. 4.1 - 11 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЭ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации; разработка и утверждение по согласованию с учредителем программы развития образовательной организации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «МАГУ» и ФИО3 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, обучающихся по ФГОС (бакалавриат, магистратура), согласно которому МАГУ обязалось предоставить образовательную услугу обучающемуся – истцу ФИО2 по направлению подготовки (специальности) журналистика, 4ДД.ММ.ГГГГ, профиль тележурналистика, в Социально-гуманитарном институте по очной форме обучения, квалификация (степень) бакалавр, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора - 1 (один) год, срок освоения образовательной программы в соответствии с рабочим учебным планом - 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ"Об образовании в Российской Федерации", академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин.

Данная норма не применима к возникшим правоотношениям, поскольку в ней речь идет о промежуточной аттестации, а у истицы была задолженность из-за разницы в учебных планах, которую она должна была сдать при восстановлении на четвертый курс.

В соответствии с ч.2 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающего, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

В Университете принято и действует Положение о порядке отчисления, восстановления и перевода обучающихся Университета, утвержденное протоколом ученого совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.3. Положения №, лицо, отчисленное из Университета по инициативе Университета до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, может быть восстановлено для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест, как правило, на платную основу обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Решение вопроса о восстановлении осуществляется комиссией, возглавляемой деканом соответствующего факультета (директором института), на который происходит восстановление студента. Комиссия определяет основу обучения (бюджетную или платную), проводит аттестацию, а также определяет объем и сроки ликвидации академической задолженности, возникшей из-за разницы в учебных планах (п.3.6. Положения №).

Аттестация обучающегося может проводиться путем рассмотрения справки об обучении, зачетной книжки либо иного документа об образовании, а также путем собеседования или в иной форме, определяемой деканом (директором) соответствующего факультета (института) (п.3.7. Положения №).

Согласно п.3.9. Положения № по итогам аттестации, когда некоторые дисциплины не могут быть зачтены обучающемуся, или из-за разницы в учебных планах обнаруживаются неизученные дисциплины, обучающемуся может быть предложено их сдать. Для этого в приказе о восстановлении должна быть сделана запись об утверждении индивидуального учебного плана обучающегося, который должен содержать перечень дисциплин, подлежащих изучению, их объемы и установленные сроки сдачи экзаменов и (или) зачетов – не более трех месяцев со дня восстановления обучающегося.

В соответствии с п.3.10. Положения № обучающиеся, восстанавливаемые в Университет по договору оказания платных образовательных услуг, заключают договор о дополнительных образовательных услугах по подготовке и ликвидации академической задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МАГУ и истцом был заключен договор № о дополнительных образовательных услугах по подготовке к ликвидации академической задолженности, согласно которому МАГУ обязалось предоставить истцу дополнительные образовательные услуги по подготовке к ликвидации академической задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договоров № и 79/15 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-кс от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена на 4 курс очной формы обучения социально-гуманитарного института направления подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Журналистика (профиль: тележурналистика) с полным возмещением стоимости обучения со сдачей академических задолженностей согласно индивидуальному учебному плану до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 была восстановлена с условием сдачи задолженности в установленные сроки, поскольку приказом №-кс от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ последняя уже была отчислена из вуза за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Кроме того, при восстановлении на 4 курс с ДД.ММ.ГГГГ возникла разница в учебных планах между направлением подготовки 031300.62 «Журналистика», на котором истец обучалась ранее и была отчислена, и направлением подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Журналистика», на которое она была восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договора №, Исполнитель вправе самостоятельно осуществлять образовательный процесс, устанавливать порядок, условия и сроки подготовки к ликвидации академической задолженности, применять к обучающемуся меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом Исполнителя, настоящим Договором, а также локальными нормативными актами Исполнителя.

Согласно п.2.4.3. Договора № Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных Договором. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, рабочим учебным планом, графиком учебного процесса, расписанием занятий и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми Исполнителем.

При рассмотрении спора установлено, что во исполнение вышеуказанных положений п.2.4.3 Договора № в Университете существовала график ликвидации академических задолженностей по дисциплинам кафедры культурологи и межкультурных коммуникаций, теории языка и журналистики на 1 семестр 2015-2016 учебного года (дело № л.д.45,164).

Данный график был размещен на доске объявлений вышеуказанной кафедры и этим графиком следовало руководствоваться всем студентам, осуществляющим подготовку к ликвидации задолженностей.

Следовательно, студент самостоятельно должен был приходить к преподавателям на консультации по подготовке к ликвидации академической задолженности в даты, установленные в данном графике, и согласно срокам, установленным в Договоре, то есть, в случае истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должна была ликвидировать академическую задолженность по следующим дисциплинам: современные информационные технологии в Интернет-СМИ; работа с источниками информации; теория и практика межкультурной коммуникации; коммуникационный менеджмент; социально-правовые основы рекламной деятельности; партиципарная коммуникация; актуальные проблемы современности и журналистика; история зарубежной журналистики.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца, в установленный срок сдачи академических задолженностей истец ФИО2 ликвидировала задолженность только по двум дисциплинам: социально-правовые основы рекламной деятельности и актуальные проблемы современности и журналистики.

По остальным дисциплинам академическая задолженность ликвидирована не была.

Кроме того, из материалов дела следует, что студентке ФИО2 неоднократно назначались и проводились консультации по вышеуказанным дисциплинам в индивидуальном порядке, а также, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные консультации (дело № л.д.40).

Также, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был установлен индивидуальный график приема академической задолженности (дело № л.д.35).

В дальнейшем, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ дело № л.д.39,160), несмотря на то обстоятельство, что на кафедре культурологи и межкультурных коммуникаций, теории языка и журналистики, где обучалась истец, был предусмотрен общий для всех студентов график ликвидации академических задолженностей по дисциплинам кафедры на 1 семестр 2015-2016 учебного года, согласно которому студенты должны были сами в установленное в общем графике время приходить к преподавателям на консультации по подготовке к ликвидации задолженности, а также сдавать зачеты и экзамены, для истца был установлен новый график по приему академических задолженностей.

Срок сдачи академических задолженностей истцу был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено, истец ФИО2, должна была руководствоваться общим графиком и сдавать академическую задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, по требованию, и в связи с конфликтными ситуациями с преподавателями, ей был установлен индивидуальный график ликвидации задолженностей и проведения консультаций.

В соответствии с п.2.5.6. Договора №, Заказчик и (или) Обучающийся обязан обеспечить посещение обучающимся занятий по подготовке к ликвидации академической задолженности.

Также, согласно п.2.5.3. Договора, Заказчик и (или) Обучающийся обязаны своевременно извещать Исполнителя об уважительных причинах отсутствия Обучающегося.

Согласно п.2.5.7. Договора № Обучающийся обязан добросовестно выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках подготовки к ликвидации академической задолженности, осуществлять самостоятельную подготовку с целью ликвидации академической задолженности.

Аналогичные нормы о правах и обязанностях сторон содержатся и в Договоре №, заключенному меду Университетом и Заказчиком ФИО3.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Заказчик ФИО3 и (или) Обучающийся ФИО2 не обеспечили посещение занятий обучающимся ФИО2 согласно графику ликвидации академических задолженностей по дисциплинам кафедры культурологи и межкультурных коммуникаций, теории языка и журналистики, установленного на первый семестр 2015-2016 учебного года.

В установленный срок ликвидации академической задолженности истец не являлась на определенные консультации, экзамены и зачеты, приходила на некоторые экзамены и зачеты и отказывалась их сдавать, пропустила большую часть текущих занятий, что подтверждается служебными записками преподавателей и журналом учета посещаемости студентов, копия которого имеется в материалах дела (дело № л.д.47-58,65-68), а оригинал изучен в судебном заседании.

Пунктом 7.20. Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, утвержденного протоколом ученого совета № от ДД.ММ.ГГГГ (Положение №), предусмотрено, что по окончании экзаменационной сессии, а также по окончании установленного срока сдачи ликвидации разницы в учебных планах (академической задолженности) студент обязан сдать зачетную книжку и экзаменационный лист в деканат.

Однако, как установлено, истец ФИО2 зачетную книжку и экзаменационный лист в деканат не сдала, тем самым нарушив требования локального нормативного акта университета.

При этом, из материалов дела следует, что в текущую сессию первого полугодия 2015-2016 учебного года истцом должны были быть сданы следующие дисциплины: Экономика и менеджмент СМИ; Система СМИ; Основы рекламы и паблик рилейшнз в СМИ; Медиаобразование; Пресса Баренц-региона; Правовые основы журналистики; Радио как средство массовой информации; История телерадиовещания на Мурмане; Техника теле- и радиоречи; Публицистические жанры; Авторское право в СМИ; Курсовая работа по дисциплине «История телерадиовещания на Мурмане».

Из представленных суду документов следует, что из перечисленных дисциплин истец сдала только следующие: Экономика и менеджмент СМИ; Пресса Баренц-региона.

Дисциплины: Система СМИ – не зачтено; Основы рекламы и паблик рилейшнз в СМИ – истец для сдачи не явилась; Медиаобразование – не зачтено; Правовые основы журналистики - неудовлетворительно; Радио как средство массовой информации – истец для сдачи не явилась; История телерадиовещания на Мурмане - неудовлетворительно; Техника теле- и радиоречи – не зачтено; Публицистические жанры – истец для сдачи не явилась; Авторское право в СМИ – не зачтено; Курсовая работа по дисциплине «История телерадиовещания на Мурмане» – истец для сдачи не явилась.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При этом, доводы истца о том, что предоставленный ей срок для пересдачи академических задолженностей является недостаточным, суд находит необоснованными, поскольку с момента образования первой академической задолженности у истца имелось достаточно времени для ее ликвидации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

ДД.ММ.ГГГГ истец приказом №-кс от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Истцом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению обязанностей добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Анализируя установленные по делу юридически значимые обстоятельства в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения порядка отчисления истицы из учебного заведения.

Также нет нарушений при расторжении договора об оказании и платных образовательных услуг, так как договор подлежит расторжению при отчислении обучающегося.

Кроме того, из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о восстановлении на 4 курс очной формы обучения по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Журналистика» (бакалавриат) договорной основы обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 Положения о порядке отчисления, восстановления и перевода обучающихся ФГБОУ ВО «МАГУ», в случае неосуществления университетом подготовки по той образовательной программе, на которую желает восстановиться обучающийся, ему может быть предложено восстановление на родственную (сходную) образовательную программу, или, в случае отсутствия таковой, отличную от образовательной программы, на которой обучался восстанавливающийся.

Из-за различия профилей образовательных программ существует разница в учебных планах, учебные дисциплины (академическую разницу) необходимо будет сдать в течение трех месяцев со дня восстановления (п. 3.10 Положения о порядке отчисления, восстановления и перевода обучающихся ФГБОУ ВО «МАГУ»).

Истице было предложено уточнить, на какой курс и специальность она намерена восстановиться и приложен проект индивидуального учебного плана ликвидации академической задолженности. Восстановление в общем порядке предполагает соответствующую оплату обучения, ликвидацию имеющихся академических задолженностей в установленные сроки.

У истца имелось достаточно времени уточнить в СГИ процедуру и условия восстановления, и уже летом, до начала учебного года, начать подготовку по предметам, которые необходимо сдать в качестве академической разницы при восстановлении, однако этого до настоящего времени не сделано,

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено нарушений прав истицы, требования ФИО2 суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению и отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский арктический государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа №-кс от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО2 из Мурманского арктического государственного университета, восстановлении на 4 курс очной формы обучения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко