Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отмене и отзыве налогового требования, возложении обязанности по передаче нулевого сальдо,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отмене и отзыве налогового требования, возложении обязанности по передаче нулевого сальдо. В обоснование иска указала, что ей выставлено требование налоговой инспекцией № об уплате налога, страховых взносов, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее имеется недоимка по налогам (ОМС) и её нужно оплатить. Истец обратилась в налоговую инспекцию с заявлением и просила разобраться в ситуации, так как задолженности по налогам она не имеет. Письмом ИФНС России по <адрес> сообщила истцу, что на данный момент Пенсионный фонд <адрес> не передал сальдо в электронном виде. Затем на личном приеме в налоговом органе истец узнала, что прошла компьютерная ошибка по её налоговой задолженности. Позднее истец получила письмо о взыскании суммы задолженности в размере -ФИО3-. от судебного пристава-исполнителя. Затем истец вновь неоднократно обращалась к ответчикам за разъяснениями о неправомерном начислении задолженности по налогам, но результата не получила. На основании изложенного, просит отменить и отозвать требование по решению налоговой инспекции <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым сборам ОМС в сумме -ФИО3-., обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> передать нулевое сальдо без долга по ОМС в ИФНС России по <адрес>, взыскать государственную пошлину в размере -ФИО4-

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала; доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> исковые требования не признала, считает их необоснованными. Суду пояснила, что на данный момент за истцом задолженности не числится, ошибка произошла из-за программного сбоя.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели.

Расчетным периодом признается календарный год (ст. 423 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, начисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов рассчитывается за истекший календарный месяц отдельно по каждому застрахованному лицу по каждому виду страховых взносов в рублях и копейках (п. 1 ст. 421, п. п. 1, 5, 6 ст. 431 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ закреплена обязанность по уплате конкретного налога или сбора налогоплательщиком и плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.2 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст.70 НК РФ.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

Истцу была начислена сумма страховых взносов и пеней в фонд ОМС в размере -ФИО3-., что подтверждается требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в адрес ИФНС России по <адрес> с просьбой отозвать требование об уплате страховых взносов в виду отсутствия данной задолженности, (л.д.28).

В подтверждение отсутствия задолженности ею были представлены чек-ордера по оплате денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО4-., ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО4-., ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО4-., ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО4-

Факт отсутствия задолженности по недоимки и пени нашел одновременно свое подтверждение ответом УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11-13, 19).

На запрос ФИО1 в ИФНС России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган подтвердил наличие выявленных программных ошибок при принятии сальдо, приведшие к возникновению задолженности истца, (л.д.24-25).

Таким образом, согласно представленных в материалы дела документов, какая-либо задолженность по страховым взносам у ФИО1 фактически отсутствовала.

Тем не менее, несмотря на наличие задолженности перед казной государства, на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбудил в отношении ФИО1 исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере -ФИО3-., (л.д.21-23).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу и имеющихся в нем доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об отмене Требования ИФНС России по <адрес> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере -ФИО3-. и возложении обязанности на Пенсионный фонд <адрес> передать нулевое сальдо без долга по ОМС в налоговый орган <адрес> не имеется, поскольку до принятия настоящего решения право истца восстановлено, что нашло свое подтверждение Уточнением к постановлению № о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 имеет нулевое сальдо.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отмене и отзыве налогового требования, возложении обязанности по передаче нулевого сальдо оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2018.

Судья: О.Г. Князева