Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Молчановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгово-промышленная компания «Варна» к Хасановой А.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгово-промышленная компания «Варна» обратились в суд с иском к Хасановой А.А. о возмещении ущерба в сумме 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 рублей.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торгово-промышленная компания «Варна» (Истец) и Хасановой А.А. (Ответчик) был заключен трудовой договор №,на основании которого Ответчик был принят на работу в качестве продавца (розничный магазин <данные изъяты> (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Торгово-промышленная компания «Варна» был заключен договор №о полной коллективной материальной ответственности, по условиям которого Ответчик, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приема, перемещения, хранения, применения и отпуска, а так же за недостачу вверенного ей работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ в розничном магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была обнаружена недостача в размере 90189,90 руб. С результатами инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова А.А. была ознакомлена и согласна. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ по результатам инвентаризации о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Хасановой А.А. был расторгнут на основании соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Хасанова А.А. в добровольном порядке осуществляла погашение суммы ущерба, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и заявлениями о добровольном погашении. ДД.ММ.ГГГГ Хасановой А.А. было представлено обязательство о внесении денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако это обязательство исполнялось ненадлежащим образом и за Хасановой А.А. числится задолженность в сумме 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хасановой А.А. была направлена претензия. Просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 рублей.

В судебном заседании представители истца Молчанова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Хасанова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, не представила в суд ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора /работодатель или работник/, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что Хасанова А.А. была принята на работу в розничный магазин <данные изъяты> что подтверждается приказом (распоряжение) о приеме работника на работу №от 02.03.2015г. (л.д.09). 03.03.2015г. между Хасановой А.А. и ООО «Торгово-промышленная компания «Варна» был заключен договор №о полной коллективной материальной ответственности (л.д.10-11), по условиям которого Ответчик, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приема, перемещения, хранения, применения и отпуска, а так же за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в розничном магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была обнаружена недостача в размере 90189,90 руб. С результатами инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова А.А. была ознакомлена и согласна. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ по результатам инвентаризации о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Хасановой А.А. был расторгнут на основании соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия недостачи. Напротив истцом представлены достоверные доказательства причинения ему материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Торгово-промышленная компания «Варна» удовлетворить.

Взыскать с Хасановой А.А. в пользу ООО «Торгово-промышленная компания «Варна» в возмещение материального ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна.

Председательствующий: С.С.Долгов

Заочное решение вступило в законную силу 25 октября 2016 года.

Председательствующий: С.С.Долгов

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова