Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ООО «Токинский лесопильный завод» ФИО1, действующего на основании доверенности № 1 от 01.01.2018 года, выданной сроком до 31.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Токинский лесопильный завод» к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве предоплаты за товар,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Токинский лесопильный завод» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве предоплаты за товар. В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и ООО «Токинский лесопильный завод» заключен Договор поставки от 30.08.2017 №15/20170830 и Договор подряда от 01.11.2017 №1. На основании указанных Договоров Истец различными платежными поручениями, перечислил в адрес Ответчика в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 6250000 рублей. В свою очередь Ответчик произвел поставку лесоматериалов и оказал услуг на сумму 4080716 рублей 90 копеек. Более поставок товаров или услуг не было. Исходя из изложенного на сегодняшний день, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2169283 рубля 10 копеек. 10.04.2018 года, в адрес Ответчика был направлен Акт сверки от 10.04.2018 г, он был принят Ответчиком и подписан им, что свидетельствует о признании долга. 20.06.2018 года Истец направил Ответчику, претензию, с требованием произвести возврат предоплаты. Письмо было получено, однако ответа не последовало до настоящего времени. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, индивидуальный предприниматель ФИО2, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.04.2018 года. Товар или услуги поставлены не были, денежные средства в сумме 2169283,1 рублей не возвращены, то есть неправомерно удерживаются с 10.04.2018 по настоящее время. На основании изложенного считают, что ответчик должен выплатить проценты на сумму долга в сумме 175370,19 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Токинский лесопильный завод» денежные средства в сумме 2169283,1 рубля предоплаты за не поставленный товар и услуги, денежные средства в сумме 175370,19 рублей проценты на сумму предоплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 5350 руб., расходы по уплате государственной полшины в сумме 19923 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», что признается судом в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, в части не урегулированной правилами указанного параграфа, отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 1 (общие положение о купле-продаже) главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с 28.09.2016 года по 10.04.2018 года являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - 02.20 лесозаготовки, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 52-57).

Общество с ограниченной ответственностью «Токинский лесопильный завод» (сокращенное наименование ООО («ТЛЗ») является юридическим лицом, основной вид деятельности 16.10 распиловка и строгание древесины, действует на основании Устава, лицо, имеющее право действовать без доверенности - директор ФИО4

30.08.2017 года между ФИО2 (поставщик) и ООО «ТЛЗ» (покупатель) был заключен Договор поставки № 15/20170830 от 30.08.2017 года по условиям которого поставщик поставляет со склада покупателя пиловочник хвойных пород Лиственница 524,0 кбм, ель – 145,05 кбм, пихта 48,0 кбм, береза белая 150,04 кбм, осина 2,0 кбм (далее по тексту пиловочник), всего 869,09 кбм, а покупатель принимает оплачивает пиловочник, согласно прилагаемому Прейскуранту, который является неотъемлемой частью настоящего договора и согласовывается ежемесячно. Ориентировочный объем партии пиловочника в месяц – по договоренности сторон. Объем пиловочника может меняться в ту или иную сторону и указывается в прейскуранте на каждую предполагаемую партию.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Основанием выставления счета являются акты приемки, подписанные сторонами и подтверждающие факт передачи.

В соответствии с п. 5 Договора поставщик обязан обеспечивать ритмичность поставок пиловочника, то есть равномерную поставку на период действия прейскуранта в объемах, не менее, чем указано в прейскуранте (договоре).

Пунктом 11.1 Договора установлено, что он вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2017 года.

Таким образом, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям поставки, согласовав наименование товара, количество, цены, общую сумму оплаты по каждому наименованию товара (указывается в прейскурантах в силу п. 4.1. договора).

Кроме того, 01.11.2017 года между сторонами был заключен Договор подряда № 01, по условиям которого подрядчик (ИП ФИО2) и обязуется по заданию заказчика (ООО «ТЛЗ») выполнить работы по заготовке ликвидной древесины (хлысты) в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ на участках лесных насаждений, по месторасположению, указанному в п. 1.1 Договора.

Результаты выполненных работ (с указанием объема заготовленной ликвидной древесины (хлысты) передаются Подрядчиком Заказчику и принимаются последним по акту приема-передачи выполненных работ ежемесячно (п. 1.5).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрен размер оплаты за работы по заготовке ликвидной древесины (хлысты) 1500 рублей за 1 м? заготовленной ликвидной древесины (хлыстов). Раскряжевка – 500 руб. за 1 кбм, погрузка – 180 руб. за 1 кбм.

Платежными поручениями, Актом сверки от 10.04.2018 года, счет-фактурами, счетами на оплату, актами выполненных работ подтверждается, что истец перечислил ответчику в счет предоплаты за товар денежные средства в сумме 6250000 руб., в то время как ответчик произвел поставку пиломатериалов на сумму 4081716 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 10.04.2018 года, на 10.04.2018 года задолженность ФИО2 в пользу ООО «ТЛЗ» составляет 2169283,10 руб. Указанный акт сверки подписан как истцом, так и ответчиком, сведений о несогласии с актом, в нем не содержится.

Срок действия договора поставки по его окончании 31.12.2017 года сторонами не продлевался.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате указанной задолженности (получена адресатом 31.07.2018 года), которая оставлена им без ответа.

Таким образом, ООО «ТЛЗ» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору поставки путем предоплаты за товар, а ответчик в свою очередь свои обязательства по поставке оплаченного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2169283,10 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в размере 2169283,10 руб., неосновательно сбереженных им за не поставленный по Договору поставки товар.

В связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ТЛЗ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2018 года по 08.05.2019 года составляет 175370,19 руб.

Ответчиком ФИО2 представленный истцом расчет процентов не оспаривался, другой расчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 19923 руб., на юридические услуги за оказание информационно-консультационных и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5350 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально, суд признает их необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Токинский лесопильный завод» к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве предоплаты за товар, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Токинский лесопильный завод» денежные средства, переданные в качестве предоплаты за товар в сумме 2169 283 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175370 рублей 19 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 5350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19923 рубля, а всего 2369926 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.