Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., с участием истца Колтунова В.М., представителя истца НГОО «Центр защиты прав потребителей» по доверенности Шендриковой С.В., представителя ответчика ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» по доверенности Григорьева А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гостищевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НГОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Колтунова В.М. к ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

НГОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Колтунова В.М. через представителя Шендрикову С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор страхования жизни №...... от 11.01.2012 г., заключенный между ООО «Страховая компания «Альянс «Росно-жизнь» и Колтуновым В.М., взыскать с ООО «Страховая компания «Альянс Росно-жизнь» в пользу потребителя Колтунова В.В. недоплаченную разницу в сумме 341 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки за оказание услуг правовой помощи в сумме 25 000 рублей, штраф в размере 25% удовлетворенных исковых требований и взыскать с ООО «Страховая компания «Альянс Росно-жизнь» в пользу НГОО «Центр защиты прав потребителей» штраф в размере 25% удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявленных требований указав, что Колтунов В.М., являлся постоянным клиентом и вкладчиком Сбербанка России, а именно ОАО «Банк России» Новороссийского отделения №...... г. с 1986 года по 11.01.2012 г. Колтунову В.М. 11.01.2012 г. было предложено работником банка №...... О.В. перевести его денежные средства на более выгодный якобы для него вариант с получением инвестиций. 11.01.2012 г. его денежные средства в сумме 1 100 000 рублей были списаны и новороссийским ОСБ №...... переведены по служебной записке банковский ордер №...... от 11.01.2012 г. – ОАО «Сбербанк России» со счета с №......, как оплата страхового взноса Страховой компании «Альянс «Росно-жизнь», код вклада 48. Согласно договору страхования жизни/страховая программа «Альянс Индекс»/ №...... от 11.01.2012 г. страховщик ООО «Страховая компания «Альянс Росно жизнь» страхователь Колтунов В.М. и застрахованное лицо Е.В. В бланке банка - Согласие на кредит указано о полной стоимости кредита, в котором имеется пункт, ущемляющий его права потребителя, т.к. размеры платежей могут быть включенными и не включенными в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, причем настоящее уведомление является неотъемлемой частью договора с момента его заключения. В данный бланк включено также согласие на кредит, в котором сказано в пункте 2 о том, что в платежную дату списать в бесспорном порядке в пользу банка со счета платежной банковской карты заемщика денежные средства в размере суммы обязательств по договору, включая комиссию за присоединение к программе коллективного страхования (в случае его подключение к одной из предлагаемых банком программ страхования).

Согласно условий договора гл. XIII участия в инвестиционном доходе страхователя не указано, как и в самом договоре, о сумме инвестиционного дохода для страхователя и застрахованного. В силу указанных документов нарушаются права граждан-потребителей на получение полной, достоверной и необходимой информации для возможности правильного выбора при заключении договора. Таким образом, потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге. Данная сделка совершена под влиянием заблуждения, так как Колтунов В.М. рассчитывал на ежемесячное получение инвестиций, которые со слов банка значительно выше процентов по вкладу. В силу закона такую сделку следует признать недействительной, несоответствующая требованиям закона. (ст.168 ГК РФ).

Требования Колтунова В.М. по претензии были предъявлены на основании того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об услуге в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», поэтому заключенный договор требовал признать недействительным, а также просил вернуть полную сумму личных денежных средств в размере 1100 000 рублей, переведенную ответчиком с его сб/б книжки р.с. №...... г. сб/банком №...... ОАО «Банк России» код вклада ....... Вышеуказанные денежные средства в сумме 1 100 000 рублей просил вернуть в полном объеме и перечислить на его расчетный счет в 10-ти дневный срок.

Однако страховая компания выплатила по претензии Колтунова В.М. о расторжении договора не полную сумму 1 100 000 рублей, а только выкупную сумму в размере 759 000 рублей, указанная сумма была переведена ООО СК «Альянс Жизнь» на лицевой счет №...... платежным поручением №...... от 08.07.2013 г., а остальную денежную сумму в размере 341 000 рублей не выплатили. При расторжении договора Колтунову В.М. была выплачена только выкупная сумма в размере 759 000 рублей. Однако Колтунов В.М. не согласен с тем, что ему выплатили не 1 100 000 рублей, переведенные его денежные средства с целью получения им прибыли в виде инвестиций, а выплачено всего 759 000 рублей. Поэтому Колтунов В.М. вновь обратился в НГОО «Центр защиты прав потребителей» за правовой помощью о подготовке искового заявления в суд с требованием возврата (выплаты) разницы в сумме 341 000 рублей от ООО СК «Альянс Жизнь». В связи с тем, что ответчик выплатил только часть денег, т.е 759 000 рублей, не удовлетворив добровольном порядке в полном объеме законные требования потребителя, изложенные в претензии, потребитель Колтунов В.М. был вынужден обратиться в НГОО «Центр защиты прав потребителей» для получения правовой помощи: консультации, проведения анализа договора, подготовки претензии, искового заявления в защиту его прав и представления законных интересов в суде. За оказанные услуги потребителем Колтуновым В.М. было оплачено 25 000 рублей, которые являются убытками, реальный ущерб. Понесённые потребителем расходы (убытки) в сумме 25.000 рублей подлежат возмещению ответчиком в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст. 15; 400 ГК РФ. Кроме этого потребителю Колтунову В.М. причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей, так как считает, что вина ответчика заключается в введении заблуждение, относительно получения инвестиций, который реально он не получал.

В судебном заседании истец Колтунов В.М., представитель истца НГОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Колтунова В.М. по доверенности Шендрикова С.В. поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и ранее уточненные исковые требования, просили признать договор страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г., заключенный между ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» недействительным; освободить Колтунова В.М. от уплаты платежей по договору страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г. и взыскать с ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» в пользу потребителя Колтунова В.В. недоплаченную разницу в сумме 341 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки за оказание услуг правовой помощи в сумме 25 000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований истца - 25% в пользу НГОО «Центр защиты прав потребителей» и 25% в пользу потребителя Колтунова В.М.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» по доверенности Григорьев А.В. в судебном заседании исковые требования НГОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Колтунова В.М. не признал в полном объеме. Пояснив, что 11.01.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен полис, и в соответствии с условиями которого страховщик (ответчик) обязался при наступлении страхового случая выплатить единовременно страховую сумму, а страхователь (истец) обязался уплатить страховую премию в размере и сроки, указанные в полисе. Стороны пришли к соглашению, что страховым случаем по полису является совершившееся событие, предусмотренное полисом в качестве страхового риска. Условия полиса изложены в тексте полиса, а так же в условиях договора страхования жизни по страховой программе «Альянс Индекс», являющиеся его неотъемлемой частью. Порядок досрочного расторжения полиса прописан в разделах XI,XII Условий, а так же в приложении № 1 к полису «Таблица выкупных сумм». В соответствии с разделом 5 полиса «Объект страхования», стороны пришли к соглашению об «Объекте страхования» - имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного (истца) до определенного срока, со смертью застрахованного, с причинением вреда здоровью застрахованного. Разделом 6 полиса определены: перечень страховых рисков и страховых сумм (п.п. 6.1., 6.2. полиса); единовременный порядок внесения страхового взноса в размере 1 100 000 рублей (п. 6.4. полиса); срок действия полиса - 7 лет (п. 6.5. полиса). В соответствии с разделом 7 полиса стороны пришли к соглашению о том, что неотъемлемыми частями полиса являются таблица выкупных сумм и условия договора страхования. Истец со своей стороны собственноручно подписал сам полис, а так же все неотъемлемые его части: таблицу выкупных сумм и условия договора страхования, тем самым согласовав с ответчиком все существенные условия заключенного полиса. В соответствии с условиями полиса, в частности с п.13.1. условий, страховщик (ответчик) по итогам инвестиционной деятельности может определить дополнительный инвестиционный доход, который увеличивает обязательства страховщика по страховым выплатам. Таким образом, исходя из условий полиса, определение дополнительного инвестиционного дохода является правом, а не обязанностью ответчика, размер которого определяется по итогам инвестиционной деятельности ответчика за весь период действия полиса и выплачивается единовременно с выплатой страховой или выкупной суммы. ООО СК «Альянс Жизнь» считает требования истца, связанные с «расторжением полностью полиса» и возвратом денег в сумме 341 000 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению судом по следующим основаниям. Порядок расторжения полиса по инициативе страхователя, а так же размеры выкупных сумм определяются, в разделах XI,XII Условий, а так же в приложении № 1 к полису «Таблица выкупных сумм» и является следующим: в соответствии с п. 11.2.1. условий, в случае принятия решения о досрочном расторжении полиса страхователь предоставляет страховщику заявление о расторжении полиса и оригинал полиса; в соответствии с п. 12.1. условий при досрочном расторжении полиса возврат страхователю уплаченных страховых взносов не производится, страхователю выплачивается выкупная сумма, если она была определена условиями полиса. Выкупная сумма выплачивается в размере, определенном в соответствии с настоящими условиями на дату расторжения полиса; размер выкупной суммы определяется в соответствии с приложением № 1 к полису «Таблица выкупных сумм» и напрямую зависит от периода расторжения полиса. Зная все указанные выше условия досрочного расторжения полиса по инициативе страхователя, истец 19.06.2013 обратился к ответчику с заявлением на досрочное расторжение полиса и ответчик, руководствуясь волей истца, это расторжение произвел, рассчитав размер выкупной суммы в точном соответствии с приложением № 1 к полису, который составил 759 000 руб., дополнительный инвестиционный доход не объявлялся и не выплачивался. Таким образом, при расторжении полиса по инициативе истца, ответчик руководствовался исключительно нормами действующего законодательства РФ, а так же условиями полиса.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гостищева Г.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Пояснив, что сотрудник ОАО «Сбербанк России» оказывала услуги Колтунову В.М. по заключению договора добровольного страхования жизни на основании заключенного агентского договора между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Альянс Жизнь».

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела установлено, что 11.01.2012 г. ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» (ранее ООО «Страховая компания «Альянс РОСНО Жизнь») (страховщик) и Колтунов В.М. (страхователь) в соответствии с условиями договора страхования жизни по программе «Альянс Индекс» был заключен договор страхования жизни № ......, на срок 7 лет до 17.01.2019 г., страховая сумма по договору составляет 1100 000 рублей.

Согласно договору страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г. страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить единовременно страховую сумму, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.5 договора страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г. объектом страхования является имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного лица (Е.В.) до определенного срока, со смертью застрахованного, с причинением вреда здоровью застрахованного.

В п. 6 договора страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г. предусмотрены страховые риски, а именно: дожитие застрахованного до окончания срока страхования (страховая сумма составляет 1 100 000 рублей); смерть застрахованного по любой причине (страховая сумма составляет 1 100 000 рублей); постоянная полная потеря Застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая или иных причин (страховая сумма составляет 550 000 рублей).

В соответствии с п.7 договора страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г., таблица выкупных сумм (приложение №1 к договору) и условия договора страхования жизни по страховой программе «Альянс Индекс» (приложение №2 к договору) является неотъемлемой частью договора.

Из таблицы выкупных сумм (приложение №1 к договору страхования жизни) № ...... от 11.01.2012 г. следует, что с 18.01.2012 г. по 17.01.2013 г. – гарантированная выкупная сумма, составляет 715 000 рублей; с 18.01.2013 г. по 17.01.2014 г. – гарантированная выкупная сумма, составляет 759 000 рублей; с 18.01.2014 г. по 17.01.2015 г. – гарантированная выкупная сумма, составляет 803 000 рублей; с 18.01.2015 г. по 17.01.2016 г. – гарантированная выкупная сумма, составляет 858 000 рублей; с 18.01.2016 г. по 17.01.2017 г. – гарантированная выкупная сумма, составляет 913 000 рублей; с 18.01.2017 г. по 17.01.2018 г. – гарантированная выкупная сумма, составляет 968 000 рублей; с 18.01.2018 г. по 17.01.2019 г. – гарантированная выкупная сумма, составляет 1034 000 рублей.

Договор страхования жизни, приложения №1 – таблица выкупных сумм и приложения №2 – условия договора страхования жизни были подписаны истцом и вручены ему.

Согласно ч.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. XII условий договора страхования жизни страховая программа «Альянс Индекс» (приложение №2 к договору страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г.) при досрочном расторжении договора/полиса страхования возврат страхователю уплаченных страховых взносов не производится, страхователю выплачивается выкупная сумма, если она была определена условиями договора/полиса страхования. Выкупная сумма выплачивается в размере, определенном в соответствии с настоящими условиями на дату расторжения договора/полиса страхования. Размер выкупной суммы определяется отдельно на конец каждого страхового года и указывается в договоре/полисе страхования. Выкупная сумма на дату расторжения определяется в размере выкупной суммы, указанной в договоре/полисе страхования на конец года страхования, в котором договор/полис страхования считается расторгнутым.

Согласно ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2012 г. Колтунов В.М. уплатил ООО «Страховая компания «Альянс РОСНО Жизнь» страховой взнос по договору страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г. в размере 1 100 000 рублей, путем списание со счета в ОАО «Сбербанк России» № ...... по служебной записке, как оплата страхового взноса по договору страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г., код вклада ......, что подтверждается банковским ордером № ...... от 11.01.2012 г.

Факт получения денежных средств по договору страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г. в размере 1 100 000 рублей ответчиком ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ч.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Порядок расторжения Полиса по инициативе Страхователя а так же размеры выкупных сумм определяются в Разделах XI,XII Условий а так же в Приложении № 1 к Полису «Таблица выкупных сумм».

19.06.2013 г. Колтунов В.М. обратился в ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г., в котором просит с 19.06.2013 г. расторгнуть договора страхования жизни № ...... от 11.01.2012 г. с ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь», в связи с не предоставленной необходимой достоверной информацией об услуге.

Из материалов дела установлено, что выплата выкупной суммы по договору № ...... от 11.01.2012 г. в размере 759 000 рублей, перечислены ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» платежным поручением №...... от 08.07.2013 г. и в тот же день зачислены на счет Колтунова В.М. № .......

Факт получения по договору № ...... от 11.01.2012 г. выкупной суммы в размере 759 000 рублей истцом Колтуновым В.М. не оспаривается.

Доводы истца и его представителя о том, что при заключении Полиса был введен в заблуждение предмета договора, относительно размера дополнительного инвестиционного дохода, о котором упоминается в Разделе XIII Условий, так как рассчитывал на получение ежемесячных получений инвестиций, суд считает необоснованными последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу ч.1,2 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании между Колтуновым В.М. и ООО «Страховая компания «Альянс РОСНО Жизнь» был заключен договор страхования жизни, а не инвестиционный договор. Более того данный договор был подписан не только сторонами договора, но и застрахованным лицом Е.В., которая, с пояснений истца, приходится ему .......

Согласно п.13.1 условий Полиса Страховщик (Ответчик) по итогам инвестиционной деятельности может определить дополнительный инвестиционный доход, который увеличивает обязательства Страховщика по страховым выплатам.

Таким образом, исходя из условий Полиса, определение дополнительного инвестиционного дохода является правом, а не обязанностью Ответчика, размер которого определяется по итогам инвестиционной деятельности Ответчика за весь период действия Полиса и выплачивается единовременно с выплатой страховой или выкупной суммы, а подписание спорного договора не только сторонами, но и застрахованным лицом свидетельствует о том, что стороны, разумно и объективно оценивали ситуацию, при совершении сделки.

При таких обстоятельствах, основания для признания договора страхования недействительным по мотивам заблуждения страховщика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НГОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Колтунова В.М. к ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2013 г.