Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 16 февраля 2016 года дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о восстановлении в реестре ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» и обязывании выдать часть доходов сельскохозяйственного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о восстановлении в реестре ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» и обязывании выдать часть доходов сельскохозяйственного производства, указав, что она получила в дар от своей матери М.Н.Н. пай в паевом фонде колхоза «Комсомольский» в размере <данные изъяты> рублей зарегистрированный в списке членов, ассоциированных членов колхоза «Комсомольский». Запись № в реестре 2005 года. Договор дарения пая б/н от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в журнале регистрации сделок с паями колхоза «Комсомольский», регистрационный №. Договор заверен подписью ответственной за учёт Г.Н.И. и печатью СПК «Колхоз Комсомольский».

В соответствии с п.2.2 договора «если одаряемый не имеет членства в колхозе «Комсомольский», то он приобретает членство с момента утверждения наблюдательным Советом колхоза «Комсомольский» решения Правления о приёме в члены или ассоциированные члены колхоза «Комсомольский». По п.2.3 во всем, что не предусмотрено договором стороны руководствуются Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом колхоза «Комсомольский». М.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С 2005 года по 2014 год она ежегодно получала в СПК «Колхоз Комсомольский» зерно, муку и другие продукты в доле, приходящейся на её пай. В день получения сельхозпродукции она оплачивала налоги в размере от <данные изъяты>. Документы, подтверждающие получение сельхозпродукции и оплату налогов работники бухгалтерии СПК на руки ей не выдавали. В 2015 году ей было отказано в выдаче сельхозпродукции.

03.12.2015 года представитель истца ФИО2 обратилась в СПК с заявлением о восстановлении её в составе пайщиков СПК, и выдать ей часть доходов от сельхозпроизводства за 2015 год. Заявление приняла секретарь К.Т.П..

Юрист СПК «Колхоз Комсомольский» Т.Н.Н. письменно пояснила, что она не была принята в члены, ассоциированные члены СПК. В связи со смертью матери она утратила своё право на получение части доходов СПК; устно по телефону пояснила, что ежегодная выдача части сельхозпродукции является ошибочной; принятие от неё денежных средств для оплаты налога является обязанностью СПК как налогового агента. Письменный ответ юриста без приложения доверенности на единоличное рассмотрение вопроса о восстановлении заявителя в членах СПК или ассоциированных членах СПК является превышением полномочий. Решения Правления СПК об отказе в приёме её в члены СПК, ассоциированные члены СПК не представлено.

Она утверждает, что пай в сумме <данные изъяты> является денежной оценкой земельного пая в размере 19,0 га. Земельным паем пользуется, извлекает доходы СПК. На протяжении 10 лет СПК не извещало её о решении Правления об отказе в принятии в члены, ассоциированные члены СПК; о решениях общих собраний членов СПК об исключении из членов или ассоциированных членов СПК. Ежегодные выдачи сельхозпродукции, принятие от неё денежных средств в оплату налоговых платежей она расценивает как подтверждение

решений о принятии её в члены или ассоциированные члены СПК.

Она обратилась с письмом к Губернатору Омской области Н.В.И. просила помочь ей в решении спора с СПК. Заявление было направлено в Администрацию Одесского района Омской области. Рассматривал зам. Главы Н.Е.А.. Из Одесского филиала Росреестра ею была получена копия свидетельства о том, что у М.Н.Н. был земельный пай в колхозе «Комсомольский» в размере 19 га который был внесен в паевой фонд СПК «Колхоз Комсомольский». Ответ из Администрации Губернатора Омской области и из Администрации Одесского района не получены.

Таким образом, спор между нею и СПК «Колхоз Комсомольский» в досудебном порядке урегулировать не удалось.

Согласно договора дарения деятельность СПК регулируется ФЗ Российской Федерации « О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом колхоза «Комсомольский».

Учитывая, что её мать М.Н.Н. распорядилась своим паем при жизни, заявление о выходе из членов СПК не писала, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на бланке СПК, зарегистрирован в журнале регистрации сделок с паями колхоза, ему присвоен регистрационный номер, факт регистрации договора заверен подписью ответственного лица и печатью СПК, в течении 9 лет получала дивиденды в виде зерна и продуктов его переработки, оплачивала налоги от суммы полученного дохода, СПК не уведомлял её об отказе в принятии её в члены кооператива или ассоциированные члены, считает, что СПК действовало в соответствии с Федеральным законом « О сельскохозяйственной кооперации» и относилось к ней как к члену кооператива или ассоциированному члену кооператива.

При данных обстоятельствах отказ ответчика выдать ей часть доходов от сельскохозяйственной деятельности полученных в 2015 году не соответствует Федеральному закону от 08.12.1995 года №193-ФЗ « О cельскохозяйственной кооперации» с изменениями и дополнениями на 28 ноября 2015 года.

Просит обязать ответчика восстановить её в реестре ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» и обязать ответчика выдать часть доходов сельскохозяйственного производства за 2015 год.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что умершая М.Н.Н. не писала заявления в СПК «Колхоз Комсомольский» о выходе из членов СПК, это голословно. Она так предполагала, так как нет доказательств того, что она не писала заявления. Нет доказательств и того, что ФИО1 не писала какое либо заявление. В материалах дела имеется две редакции Устава СПК «Колхоз Комсомольский» и в обеих есть ссылка на то, что СПК «Колхоз Комсомольский» действует на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» в котором прописано, что обращение в Правление с заявлением, принятие решения Правлением, утверждения решения Правления наблюдательным Советом и вынос этого вопроса на решение общего собрания членов СПК. Она полагает, что СПК «Колхоз Комсомольский» действовал добросовестно и вся процедура была соблюдена. О том, что не сохранились какие то документы это на совести руководителя и работников СПК «Колхоз Комсомольский», поскольку в соответствии с Уставом Правление, руководитель, наблюдательный Совет СПК «Колхоз Комсомольский» несут ответственность за сохранность документов. В подтверждение того, что ФИО1 получала доходы от СПК «Колхоз Комсомольский» имеется несколько справок с 2006 по 2014 годы из налоговой инспекции о том, что СПК «Колхоз Комсомольский» за ФИО1 оплачивал налоги и указаны суммы. Это подтверждает отношения ФИО1 и СПК «Колхоз Комсомольский». ФИО1 была в списках, которые были в бухгалтерии, её направляли к месту выдачи сельхозпродуктов и она их получала и расписывалась в их получении. СПК «Колхоз Комсомольский» не представляет этих документов. ФИО1 претендует на сохранение отношений с СПК «Колхоз Комсомольский» то есть восстановление в ассоциированные членах и продолжение получения тех выплат, которые положены ассоциированным членам СПК «Колхоз Комсомольский». Полагает, что редакции Устава СПК «Колхоз Комсомольский» противоречат друг другу. В Уставе сказано, что СПК «Колхоз Комсомольский» является правопреемником ЗАО, а договор передачи земельного участка М.Н.Н. заключен с АО. В документах представленных СПК «Колхоз Комсомольский» нет решения об исключении ФИО1 из ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский». Полагает, что у ФИО1 членство в СПК «Колхоз Комсомольский» возникло на основании договора дарения пая в паевом фонде от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ФИО1 подавала заявление в СПК «Колхоз Комсомольский» о принятии в ассоциированные члены СПК у них нет. ФИО1 в СПК «Колхоз Комсомольский» не работала. В письменной форме договор между СПК «Колхоз Комсомольский» и ФИО1 о выплате дивидендов и в какой форме не заключался. Была ли ранее ФИО1 членом или ассоциированным членом СПК «Колхоз Комсомольский» она не может представить суду таких доказательств.

Просит обязать ответчика восстановить ФИО1 в реестре ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» и обязать ответчика выдать ФИО1 часть доходов сельскохозяйственного производства за 2015 год.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Комсомольский» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объёме и показала, что ФИО1 считает себя ассоциированным членом СПК «Колхоз Комсомольский» на основании договора дарения пая в паевом фонде «Колхоза Комсомольский» от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка состоялась между двумя сторонами и предметом сделки было имущество в виде паевого взноса которое оценивается в <данные изъяты> рублей, членство в СПК не передавалось. Членство и принятие в члены СПК регулируется Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации». Для вступления в члены или ассоциированные члены необходима подача заявления в Правление колхоза, на котором принимается решение с последующим утверждением наблюдательным Советом. В 2005 году ФИО1 было 50 лет, то есть она была в трудоспособном возрасте, а в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» люди в трудоспособном возрасте должны лично принимать трудовое участие. Сделка между М.Н.Н. и ФИО1 состоялась в августе 2005 года, согласно журнала регистрации заявлений поданных на правление СПК «Колхоз Комсомольский» ФИО1 не подавала заявления о принятии её в ассоциированные члены СПК «Колхоз Комсомольский». Согласно выступления представителя истца, которая считает, что М.Н.Н. не подавала заявления о выходе из членов СПК, а раз она была членом СПК «Колхоз Комсомольский» на момент дарения паевого взноса в паевом фонде СПК, то автоматически им становится и ФИО1. С данными доводами представителя истца она не согласна, поскольку согласно Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» если лицо дарит весь пай то писать заявление о выходе из членов СПК не нужно, членство в СПК прекращается. В данном законе прописано как лицо приобретает членство в СПК, то есть нужно обязательно лично подать письменное заявление. Относительно выдачи части доходов сельскохозяйственного производства за 2015 год следует отметить, что необходим письменный договор между СПК «Колхоз Комсомольский» и ассоциированным членом о выплате дивидендов. Ссылка представителя истца на то, что ФИО1 ранее получала дивиденды это и есть факт членства в СПК, считает необоснованной не основанной на положениях ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». На каком основании в СПК «Колхоз Комсомольский» выплачивали ранее дивиденды ФИО1 она сказать не может, считает, что имеет место неосновательное обогащение. ФИО1 никогда не была членом и ассоциированным членом СПК «Колхоз Комсомольский». Представитель истца ссылается на то, что между СПК «Колхоз Комсомольский» и ФИО1 были фактические отношения, однако фактические отношения между юридическим лицом и гражданином не допускаются. Её полномочия перечислены в доверенности выданной председателем СПК «Колхоз Комсомольский» и она имеет право по любым хозяйственным вопросам обращаться к юридическим лицам и гражданам.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется всеми способами, не запрещёнными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что согласно свидетельства на праве собственности на землю <данные изъяты> Одесским райкомземом М.Н.Н. на праве частной собственности принадлежало 19,0 га земельной доли среднего качества расположенной по адресу: <адрес> (л.д.29-30).

Согласно договора о внесении земельной доли в уставной капитал заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Комсомольское» именуемое получателем в лице директора Т.Н.П. и М.Н.Н. «вкладчик», следует, что вкладчик вносит в уставной капитал «получателя» земельную долю в размере 19,0 га удостоверенную свидетельством № выданным ДД.ММ.ГГГГ Одесским райкомземом. Получатель взамен полученной земли передаёт в собственность вкладчика именные обыкновенные акции и вносит соответствующую регистрационную запись в реестр акционеров. Стоимость земли определяется по ценам 1993 года и составляет 19 га – <данные изъяты> рублей. Номинальная стоимость 1 именной обыкновенной акции получателя составляет <данные изъяты> рублей, а 16 акций <данные изъяты> рублей. Договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Одесского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д.31).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Межрайонным отделом №2 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области (Одесский район) следует, что в Список лиц имеющих право на получение земельного и имущественного пая согласно Постановления главы администрации Одесского района № от ДД.ММ.ГГГГ была включена М.Н.Н.. Размер земельной доли согласно данного постановления составляет 19,0 га земель сельскохозяйственного назначения среднего качества (1176 баллогектаров). ДД.ММ.ГГГГ Одесским райкомземом было выдано свидетельство на право собственности на землю №, о чём сделана регистрационная запись №. ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.Н. и АО «Комсомольское» заключен договор о внесении земельной доли в уставной капитал. Настоящий договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по Одесскому району ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации 1069 (л.д.28).

Согласно свидетельства серии <данные изъяты> о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Комсомольский» поставлен на учёт в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации 03.04.2000 года (л.д.47).

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или

перед третьим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.Н. «даритель» и ФИО1 «одаряемый» был заключен договор дарения пая в паевом фонде колхоза «Комсомольский» из которого следует, что даритель безвозмездно передаёт в собственность одаряемого свой пай в паевом фонде колхоза «Комсомольский» размер которого составляет <данные изъяты> рублей зарегистрированного в списке членов, ассоциированных членов колхоза «Комсомольский» записью 454 (реестр 2005). Договор вступает в силу с момента его регистрации в колхозе «Комсомольский». Если одаряемый не имеет членства в колхозе «Комсомольский» то он приобретает членство с момента утверждения наблюдательным Советом колхоза «Комсомольский», решения Правления о приёме в члены или ассоциированные члены колхоза «Комсомольский». Договор подписан сторонами. Договор зарегистрирован в журнале регистрации сделок с паями колхоза «Комсомольский» ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № (л.д.11).

Данное обстоятельство также подтверждается журналом регистрации договоров (л.д.139-141).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то обстоятельство, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения пая в паевом фонде колхоза «Комсомольский» между М.Н.Н. и ФИО1, следовательно, ФИО1 является ассоциированным членом СПК «Колхоз Комсомольский».

Согласно ст.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ассоциированным членом кооператива может быть физическое лицо, внесшее паевой взнос по которому оно получает дивиденды, несущие риск убытков связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса, имеющее право голоса в кооперативе с учётом ограничений установленных настоящим законом и уставом кооператива.

Паевой взнос-имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями, либо иным имуществом, имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Пай- часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива или ассоциированного члена кооператива образовании имущества кооператива учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

Дивиденд–часть прибыли кооператива выплачиваемая по дополнительным взносам и паевым ассоциированных членов кооператива в размере, установленном Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно ст.11 Федерального закона от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» устав кооператива должен содержать обязательные сведения о порядке и условиях вступления в кооператив, основания и порядок прекращения членства в кооперативе, условия о размере паевых взносов членов кооператива, состав и порядок внесения паевых взносов, порядок распределения прибыли и убытков кооператива, права и обязанности членов кооператива и ассоциированных членов кооператива и другие сведения.

Согласно ст.14 Федерального закона от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в производственных кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами

кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Гражданин или юридическое лицо изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приёме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приёме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом может предусматривать и другие, не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Судом установлено, что согласно Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоза «Комсомольский» утвержденного общим собранием колхозников СПК «Колхоз Комсомольский» протокол №1 от 12 апреля 2003 года – п.2.1 колхоз является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной или иной не запрещенной законодательством хозяйственной деятельности основанной на их личном трудовом участии с целью получения прибыли; п.3.2 колхоз является правопреемником ЗАО «Комсомольское»; п.4.5 колхоз является собственником имущества переданного ему в качестве паевых взносов его членов и ассоциированных членов, а также имущества произведенного и приобретенного колхозом в процессе своей деятельности; п.7.1 ассоциированными членами могут быть физические лица, внесшие паевой взнос не ниже обязательного 500 рублей; п.8.3 заявление о вступлении в колхоз подается Правлению, а затем утверждается наблюдательным Советом. Заявление должно содержать обязательство о выполнении требования Устава колхоза; п.8.4 заявитель становится членом или ассоциированным членом и получает все права связанные с этим статусом после того как он внесёт 100% обязательного паевого взноса и письменно подтвердит, что ознакомился с Уставом колхоза и обязуется его выполнять; п.8.5 членство в колхозе прекращается при выходе, передача паевого взноса другому лицу, смерти, исключения из колхоза; п.8.7 член и ассоциированный член колхоза может выйти путем передачи своего паевого взноса другому лицу. Такая передача требует согласия Правления, если другое лицо не является членом колхоза, так как члены имеют преимущественное право покупки взноса перед другими у выбывшего члена колхоза (л.д.77-87).

Согласно Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Комсомольский» (редакция 5) утвержденного общим собранием уполномоченных членов СПК «Колхоз Комсомольский» протокол №1 от 5 мая 2011 года – п.2.1 кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства и объединения их имущественных паевых взносов для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива; п.6.2.1 в производственном кооперативе допускается в соответствии с уставом ассоциированное членство; п.6.2.2 ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане; п.6.2.3 гражданин или юридическое лицо изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов подают в правление кооператива заявление с просьбой о приёме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приёме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива; п.6.4.1 членство в кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока установленного уставом кооператива, смерти гражданина являющего членом кооператива с даты его смерти, передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче, исключения из членов кооператива с момента получения уведомления о

письменной форме об исключении из членов кооператива (л.д.88-118).

Судом установлено, что сведения о правах М.Н.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Судом установлено, что ФИО1 со дня получения ДД.ММ.ГГГГ в дар от М.Н.Н. пая в паевом фонде колхоза Комсомольский не обращалась с письменным заявлением в Правление СПК «Колхоз Комсомольский» о принятии её в качестве ассоциированного члена СПК.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Кроме того подтверждается журналом регистрации заявлений на правление, среди которых в августе 2005 года от ФИО1 не поступало заявления о принятии её в ассоциированные члены СПК «Колхоз Комсомольский» (л.д.142-143).

Судом установлено, что при проведении общего собрания членов СПК «Колхоз Комсомольский» 05.05.2012 года в списке ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» присутствующих на отчетном собрании ФИО1 не значилась (л.д.54-58). При проведении общего отчетно-выборного собрания СПК «Колхоз Комсомольский» 22.04.2013 года в списке ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» присутствующих на отчетном собрании ФИО1 не значилась (л.д.59-70). При проведении отчетного собрания членов СПК «Колхоз Комсомольский» 06.05.2014 года в списке ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» присутствующих на отчетном собрании ФИО1 не значилась (л.д.71-75). При проведении общего собрания СПК «Колхоз Комсомольский» 11.07.2015 года в списке ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» присутствующих на отчетном собрании ФИО1 не значилась (л.д.32-46).

Доводы в судебном заседании представителя истца ФИО2 того, что в период с 2006 по 2014 годы ФИО1 получала от СПК «Колхоз Комсомольский» на паевой взнос сельхозпродукцию и производилась уплата налогов от полученной суммы, что подтверждается справками о доходах физического лица ФИО1 за 2006-2014 годы, представленные налоговой инспекцией (л.д.129-137) и это подтверждает отношения ФИО1 и СПК «Колхоз Комсомольский», суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку согласно ст.14 Федерального закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ и Устава СПК «Колхоз Комсомольский» для того, чтобы стать ассоциированным членом СПК необходимо было подать заявление в правление кооператива о принятии в ассоциированные члены кооператива, решение правления должно быть утверждено наблюдательным советом кооператива, однако со стороны ФИО1 действий по подаче письменного заявления о вступлении её в ассоциированные члены кооператива не было.

Судом установлено, что между СПК «Колхоз «Комсомольский» и ассоциированными членами, в том числе ФИО1 не заключался договор о выплате дивидендов на паевые взносы, обратного со стороны истца и представителя истца суду не представлено.

Проанализировав положения ст.14 Федерального закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устав СПК «Колхоз «Комсомольский» суд приходит к выводу, что дарение М.Н.Н. пая в паевом фонде колхоза «Комсомольский» не порождало автоматически переход ассоциированного членства в СПК «Колхоз Комсомольский» к ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не была ассоциированным членом СПК «Колхоз Комсомольский». Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Доводы в судебном заседании представителя истца ФИО2 того, что ФИО1 членство в СПК «Колхоз Комсомольский» могла подтвердить свидетельскими показаниями, суд считает несостоятельными, поскольку согласно действующего законодательства обязательным условием для вступления в ассоциированные члены кооператива является подача письменного заявления, иные данные не могут быть приняты во внимание.

Истцом ФИО1, представителем истца ФИО2 не представлено суду доказательств того, что ФИО1 являлась ассоциированным членом СПК «Колхоз Комсомольский» и подавала заявление для вступления в ассоциированные члены кооператива.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Комсомольский» ФИО3 предоставила суду доказательства того, что ФИО1 не являлась ассоциированным членом СПК «Колхоз Комсомольский» и не подавала заявление для вступления в ассоциированные члены кооператива.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления ФИО1 в реестре ассоциированных членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Комсомольский» нет, действия СПК «Колхоз «Комсомольский» по невыплате ФИО1 доходов сельскохозяйственного производства за 2015 год являются законными и не противоречат требованиям Федерального закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава СПК «Колхоз «Комсомольский».

Ссылка представителя истца ФИО2 на то, что в период с 2006 по 2014 годы СПК «Колхоз Комсомольский» производил ФИО1 выдачу доходов сельскохозяйственного производства не имеют существенного значения для разрешения данного дела.

Судом установлено, что 3 декабря 2015 года ФИО1 обращалась с заявлением к председателю СПК «Колхоз Комсомольский» Т.Н.П. о восстановлении её в составе пайщиков СПК и выдать ей часть доходов от сельхозпроизводства за 2015 год (л.д.13).

15 декабря 2015 года представителем СПК «Колхоз Комсомольский» юристом Т.Н.Н. был дан ответ представителю ФИО2 согласно которого оснований для восстановления ФИО1 в составе пайщиков СПК и выдаче ей части доходов от сельхозпроизводства за 2015 год нет, поскольку данная просьба не основана на требованиях действующего законодательства (л.д.14-15).

Доводы представителя истца ФИО2 того, что письменный ответ юриста СПК «Колхоз Комсомольский» Т.Н.Н. на заявление ФИО1 без приложения доверенности на единоличное рассмотрение вопроса о восстановлении ФИО1 в членах СПК или ассоциированных членах СПК является превышением полномочий, суд считает несостоятельными, поскольку согласно доверенности б/н выданной 13 мая 2015 года председателем СПК «Колхоз Комсомольский» Т.Н.П. –Т.Н.Н., ей поручается представлять интересы СПК «Колхоз Комсомольский» во всех государственных, общественных, коммерческих организациях, правоохранительных органах, прокуратуре, налоговой инспекции, службе судебных приставов по всем вопросам, связанным с правовой и хозяйственной деятельностью. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия (л.д.23).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о восстановлении в реестре ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» и обязывании выдать часть доходов сельскохозяйственного производства отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по настоящему делу необходимо отнести на истца ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о восстановлении в реестре ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» и обязывании выдать часть доходов сельскохозяйственного производства отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2016 года. Решение обжаловалось, оставлено без изменения, вступило в законную силу 27.04.2016.

Судья А.В. Тарновский