Решение № 2-7081 от 06.09.2010 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

                                                                                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Подлинник данного документа подшит в деле № 2-7081/10,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7081/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой М.М.,

при секретаре Селивановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ж.» о признании приказа недействительным и взыскании премии

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он работает слесарем-сантехником аварийной бригады с 02 марта 2007 г. в ООО «Ж.». Приказом № ... от 30 апреля 2010 г. за невыполнение заявки по квартире ... д.... лишен премии за апрель 2010 г. в размере 50 %, с чем он не согласен, поскольку о наличии указанной заявки он надлежащим образом извещен не был, в силу чего неисправность своевременно устранена не была. Истец просит признать указанный приказ незаконным и взыскать в свою пользу удержанную премию за апрель 2010 г.

Представитель ответчика требования иска не признал, указав, что в ООО «Ж.» 02 апреля 2010 г. поступила заявка от жителя квартиры ... дома ... об отсутствии напора горячего и холодного водоснабжения, которая была передана на пейджер бригаде слесарей-сантехников, в которой работает истец. Без каких-либо уважительных причин заявка ими своевременно не была выполнена, в связи с чем они были лишены премии за апрель 2010 г.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.191 Трудового кодекса РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

По делу установлено, что приказом № ... от 30 апреля 2010 г. ФИО1 за невыполнение обязанностей ( невыполнение заявки ж/д ...- поступившую 2.04.2010 г. в 20 час.08 мин. « нет напора ХВС, ГВС на кухне) лишен премии за апрель месяц в размере 50 %.

Согласно отчета, представленного ответчиком, следует, что указанная заявка исполнена 05 апреля 2010 г. л.д. ).

Из письма ЗАО «Ф.» следует, что с указанного адреса в УК «Р.» заявка передана 02 апреля 2010 г.

Допрошенный в качестве свидетеля Л. суду пояснил, что он работает в бригаде с истцом, заявки от жильцов о неполадках передаются диспетчерской службой им на пейджер, после чего они идут на объект. 02 апреля 2010 г. указанная заявка им не поступала, диспетчер им ее не передавал.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает требования иска обоснованными, поскольку ответчик не представил доказательства, достоверно подтверждающие факт надлежащего извещения работника о наличии заявки. Из представленной справки следует, что заявка поступила в УК «Р.», данных о том, что истец должным образом извещен о ее наличии, не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает приказ № ... от 30 апреля 2010 г. подлежащим отмене, с ответчика взысканию в пользу истца удержанную премию в размере ... руб., которая сторонами не оспаривается.

В связи с удовлетворением требований иска, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ООО «Ж.» удовлетворить.

Отменить приказ № ... от 30 апреля 2010 г. в части лишения ФИО1 премии за апрель месяц 2010 г. в размере 50 % и взыскать с общества с ограниченной ответственностью в его пользу ... руб.

Взыскать с ООО «Ж.» госпошлину в федеральный бюджет ... руб.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: