Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит взыскать с Кондакова К.А. в пользу "истец" сумму денежных средств за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 302 279 руб., расходы по госпошлине 6222,79 руб., а всего 308 501,79 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хорев А.А. не явился, до начала слушания дела по существу, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия на иске настаивал.

Ответчик Кондаков К.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция дважды возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 26.06.08г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела разрешается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом требования ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Приказом "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. №с, на основании решения приемной комиссии "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. № Кондаков К.А. был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очного обучения по специальности ..... со сроком обучения 5 лет на ..... факультет (специализация: .....) в "истец"

Пунктом 2 Приказа "истец" от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Кондаков К.А. был отчислен по п. 108.4 Устава "истец", утвержденного приказом "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ. №, и уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации) от 30.11.2011года № 342-ФЗ.

Выслуга лет ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 03.года 06 месяцев 29 дней.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации «В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом2,5,6,7,10,13,14,15,22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 ст. 82 настоящего Закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст. 23 настоящего Закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года № 1465 «Об утверждении правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении "наименование" в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утвердило Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении "наименование" в случае расторжения с ним контакта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в котором, определили механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования "наименование" по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

Исходя из п.1-3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального обучения, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, который принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Финансово-экономическим управлением "истец", подготовлен расчет средств федерального бюджета затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в "истец", который подлежит включению в контракт в ДД.ММ.ГГГГ году, который утвержден начальником "истец" ..... полиции Румянцевым Н.В, от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным расчетом фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 ед. переменного состава по очной форме обучения в год, с учетом коэффициента приведения -1 (СВС) руб. составляет 86494 руб.

В соответствии со справкой – расчетом размера средств федерального бюджета затраченных на обучение сотрудника в "истец", который подлежит возмещению Кондаковым К.А. за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ должен внести на расчетный счет "истец" составляет 302 279 руб.

Согласно Уведомлению о возмещении "наименование" затрат на обучение в "истец" (полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) Кондаков К.А. был обязан внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму средств потраченных на его обучение.

Однако до настоящего момента денежные средства ответчиком не на счет образовательного учреждения не внесены, суммы не оспорены.

Разрешая спорные правоотношения и руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, как основанного на законе.

Суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины 6222,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондакова К.А. в пользу "истец" сумму денежных средств за обучение в размере 302 279 руб., расходы по госпошлине 6222,79 руб., а всего 308 501,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: