Гражданский кодекс часть 1

Заявитель Пулковская таможня обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества – товаров, представляющие собой: икону «Богоматерь Казанская» в окладе, размер 22,5х18х1,8 см, вес - 434 гр., являющейся культурной ценностью, хранящейся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)), бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, с передачей товара для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Пулковской таможни по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на хранение товар, представляющий собой: икона «Богоматерь Казанская» в окладе, размер 22,5х18х1,8 см, вес - 434 гр., принадлежащий гражданину Норвегии ФИО3 убывающего из Российской Федерации.

На основании ст. 20 Таможенного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, ред. ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент перемещения товаров (далее ТК РФ), должностным лицом Пулковской таможни товар был помещен на временное хранение по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, АВК «Пулково-2», павильон «Прибытие».

ДД.ММ.ГГГГ гражданину Норвегии ФИО3 было направлено письмо (№) о необходимости принять меры по получению товара или сообщить в Пулковскую таможню об отказе в получении указанного товара.

Конверт с уведомлением о необходимости принять меры по получении товара или об отказе в получении товара в Пулковскую таможню не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом, уполномоченным по специализации «Предметы отправления религиозных культов, предметы ДПИ (XVII-XXI вв.), предметы живописи, графики, скульптуры (XIX-XXI)», проведена искусствоведческая экспертиза.

По результатам заключения искусствоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что икона «Богоматерь Казанская» в окладе являются культурной ценностью.

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на имущество, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении требований.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины не явки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, Управление Минкультуры России по СЗФО просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Пулковской таможни по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на хранение товар, представляющий собой: икона «Богоматерь Казанская» в окладе, размер 22,5х18х1,8 см, вес - 434 гр., принадлежащий гражданину Норвегии ФИО3 убывающего из Российской Федерации.

Должностным лицом Пулковской таможни товар был помещен на временное хранение по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> АВК «Пулково-2», павильон «Прибытие».

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

На основании изложенного, а также того что до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад более года, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества – товары, представляющие собой: икону «Богоматерь Казанская» в окладе, размер 22,5х18х1,8 см, вес - 434 гр., находящиеся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)) бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежат удовлетворению.

Учитывая, что неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд приходит к выводу о том, что требование о передаче бесхозяйного имущества в виде товаров, представляющих собой: икону «Богоматерь Казанская» в окладе, размер 22,5х18х1,8 см, вес - 434 гр., находящихся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)) Управлению Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Пулковской таможни – удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой: икону «Богоматерь Казанская» в окладе, размер 22,5 х 18 х 1,8 см, вес – 434 гр., находящийся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)), бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Передать товар, представляющий собой: «Богоматерь Казанская» в окладе, размер 22,5 х18 х 1,8 см, вес – 434 гр., находящийся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)) для последующего распоряжения в Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.