Гражданский кодекс часть 1

Заявитель Пулковская таможня обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества – товара, представляющего собой: икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 26,5*22,5*2 см, вес – 480 гр., являющегося культурной ценностью, хранящегося на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес> зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)), бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, с передачей товара для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Пулковской таможни был принят на хранение товар гражданки Австралии ФИО3, вылетевшей из России, по квитанции форма №, а именно: икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 26,5*22,5*2 см, вес – 480 гр.

На основании ст. 20 Таможенного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, ред. ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент перемещения товаров (далее ТК РФ), должностным лицом Пулковской таможни товар был помещен на временное хранение по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на СВХ Пулковской таможни, расположенный по адресу: <адрес> АВК «Пулково-2», павильон «Прибытие».

ДД.ММ.ГГГГ гражданке Австралии ФИО3 было направлено письмо (№) о необходимости принять меры по получению товара или сообщить в Пулковскую таможню об отказе в получении указанного товара.

Конверт с уведомлением о необходимости принять меры по получении товара или об отказе в получении товара в Пулковскую таможню не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом, уполномоченным по специализации «Предметы отправления религиозных культов, предметы ДПИ (XVII-XXI вв.), предметы живописи, графики, скульптуры (XIX-XXI в.)», проведена искусствоведческая экспертиза.

По результатам заключения искусствоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что икона «Господь Вседержитель» в окладе и икона «Богоматерь Владимирская» в окладе являются культурной ценностью.

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на имущество, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении требований.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины не явки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, Управление Минкультуры России по СЗФО просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Пулковской таможни был принят на хранение товар гражданки Австралии ФИО3, вылетевшей из России, по квитанции форма №, а именно: икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 26,5*22,5*2 см, вес – 480 гр.

Должностным лицом Пулковской таможни товар был помещен на временное хранение по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> АВК «Пулково-2», павильон «Прибытие».

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании изложенного, а также того что до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад более года, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества – товары, представляющие собой: икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 26,5*22,5*2 см, вес – 480 гр., находящиеся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)) бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежат удовлетворению.

Учитывая, что неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд приходит к выводу о том, что требование о передаче бесхозяйного имущества в виде товаров, представляющих собой: икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 26,5*22,5*2 см, вес – 480 гр., находящихся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)) Управлению Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Пулковской таможни – удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой: икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 26,5*22,5*2 см, вес – 480 гр., находящийся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)), бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Передать товар, представляющий собой: икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 26,5*22,5*2 см, вес – 480 гр., находящийся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково)) для последующего распоряжения в Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.