Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера,

у с т а н о в и л :

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера по тем основаниям, что с 11 ноября 1966 года по 12 июня 1994 года работала в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период с 1989 по 1990 годы направлялась работодателем в командировку в поселок Чупа Лоухского района для <данные изъяты>. Обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением об увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, получила отказ, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке. Просит суд установить факт командировки и в связи с этим произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в ноябре 1989 года направлялась работодателем в командировку в поселок Чупа Лоухского района для <данные изъяты>. Просит суд установить факт командировки в районы Крайнего Севера и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01 октября 2011 года, поскольку в Управление она обратилась с заявлением 07 сентября 2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, представлен письменный отзыв.

Заслушав истицу, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 с 11 ноября 1966 года по 12 июня 1994 года работала в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ноябре 1989 года истица направлялась в командировку в поселок Чупа Лоухского района для принятия работ на очистных сооружениях.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердил свидетели.

Так, свидетель ФИО1 пояснил суду, что работая в ОАО <данные изъяты> направлялся в командировку в поселок Чупа Лоухского района на <данные изъяты>. В ноябре 1989 года в поселок Чупа приезжала в командировку истица ФИО3 для <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что работал в ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>. В ноябре 1989 года от истица ФИО3 была направлена в командировку в поселок Чупа от Управления для <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

В силу пункта 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

07 сентября 2011 года ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. 19 сентября 2011 года был получен отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения истицы в командировке в районах Крайнего Севера, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 07 сентября 2011 года. Таким образом, суд полагает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истице с 01 октября 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера удовлетворить.

Установить, что ФИО3 в ноябре 1989 года находилась в командировке в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии ФИО3 с учетом ее работы в районах Крайнего Севера с 01 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн