Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское»» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ФПМП и ФИО2 был заключен договор займа № 66-15 от 28 июля 2015 года, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму в сроки и на условиях договора.

Ответчик обязанности не выполняет, в результате чего, 08 февраля 2017 года договор займа был расторгнут, а общая задолженность составила 481452,17 рублей.

Исполнение указанных обязательств обеспечено поручительством со стороны физического лица ФИО3 на основании заключенного договора поручительства.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства по договору в сумме 481452,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8015 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что с момента подачи искового заявления какие либо платежи не поступали.

Ответчика ФИО2 суду пояснила, что с требованиями согласна, сумму долга она намерена выплачивать, представленные истцом расчеты не оспаривает. ФИО3 С.Н. приходится ей зятем, в настоящее время находится на работе.

Ответчик ФИО3 С.Н. о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, направленный ему конверт с судебными документами вернулся с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между ФПМП и ФИО2 был заключен договор займа № 66-15 от 28 июля 2015 года, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму в сроки и на условиях договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 ст. 308 ГК РФ закреплено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частями 1 и 2 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 данной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Устава микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайской» (далее Фонд), Фонд является унитарной некоммерческой организацией, осуществляющей финансовое обеспечение муниципальной поддержки малого предпринимательства на территории городского поселения «Первомайское».

Статьей 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Частями 1, 2, 2.1 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Пунктом 2.1 Устава определено, что предметом деятельности Фонда является финансовая поддержка малого предпринимательства на территории городского поселения «Первомайское».

По условиям договора займа, процентная ставка определена в размере 10% (п. 1.3)

Заем выдается заемщику путем безналичного перечисления на счет заемщика (п. 2.1).

В случае просрочки возврата займа или неуплаты процентов, займодавец вправе расторгнуть договор и требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и неустойку (п. 6.2).

За неисполнение обязательств договором предусмотрены неустойка (пени) в размере 0,1 % (п. 5).

Как установлено судом, обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в сумме основного долга, начисленных процентов и пени в общей сумме 481452,17 рублей по состоянию на 08.02.2017г.

Предоставленный истцом расчет суммы долга не является спорным и принимается судом в качестве обоснованного.

Суд считает, что невыполнение обязательств по договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что Фонд не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, заявленные требования к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу п. 1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28 июля 2015 года между Фондом и ФИО3 был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа № 66-15 от 28.07.2015г.

В силу п.п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и должника по договору является солидарной.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору заемщик своевременно не исполняет, в связи с чем, она и поручитель по договору несут перед Фондом солидарную ответственность.

Таким образом, заявленные требования к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 8015 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское»» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское»» задолженность по договору займа № 66-15 от 28 июня 2015 года в сумме 481452,17 рублей, из них: 425562,20 руб. – сумма основного долга, 19095,40 руб. – проценты за пользование займом, 36794,57 руб. – пени за просрочку платежа; государственную пошлину в сумме 8015 рублей.

Всего взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское»» денежные средства в сумме 489467 рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года

Судья И.П. Сатина

Копия верна И.П. Сатина