Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>, указывая, что определением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по ее иску о взыскании долга по договору займа с ФИО2, по которому ФИО2 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить ей <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> –проценты по долгу, <данные изъяты> –расходы на оплату госпошлины по делу и <данные изъяты> рублей за услуги адвоката. Однако мировое соглашение ответчиком не было исполнено добровольно в предусмотренный мировым соглашением срок. Поэтому она вынуждена была получить исполнительный лист, по которому ответчик ей выплачивала указанную сумму из пенсии и окончательно рассчиталась в ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С этого времени у ответчика возникла обязанность по уплате ей этой суммы, однако она свою обязанность исполнила только лишь ДД.ММ.ГГГГ За уклонение от выплаты ей денег требует взыскания процентов в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, соответствующим размеру учетной ставки рефинансирования Сбербанка, которая составляет 8,25 % годовых. Просит взыскать с ответчика согласно этим процентам <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск, уточнив, что она взыскивает проценты за то, что должник ФИО2 не исполнила в установленный мировым соглашением срок ДД.ММ.ГГГГ свое денежное обязательство, уклонившись от возврата ей денег по мировому соглашению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока с нее не взыскали долг по исполнительному листу.

Сейчас она требует взыскания процентов за несвоевременное исполнение мирового соглашения в порядке ст. 395 ГПК РФ, так как должник ответчик ФИО2 неправомерно уклонялась от выплаты долга по мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – должник ФИО2 объяснила, что она действительно заключила мировое соглашение с истцом, по которому обязалась выплатить ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в <данные изъяты>. Стала ежемесячно платить по <данные изъяты>. Заплатила в течение трех месяцев <данные изъяты>. Ранее она выплачивала долг денежный другой женщине ФИО, которая по ее просьбе простила ей долг в <данные изъяты>. Узнав об этом, ФИО1 переубедила ФИО и предложила ей потребовать выплату прощенной взыскателем ФИО суммы в <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> тоже стала требовать с нее эту сумму. Разозлившись на ФИО1, она прекратила ежемесячно отдавать ей по <данные изъяты>. Тогда судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в пенсионный орган, где стали удерживать часть пенсии. Удержания из ее пенсии в пользу ФИО1 производили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца взыскателя и ответчика – должника, проверив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск о взыскании процентов за неправомерное удержание ее денег, уклонение от исполнения мирового соглашения в установленный срок, по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника убытков в части, превышающей эту сумму.

Уплата процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, является санкцией за неисполнение денежного обязательства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Из объяснений ответчика должника ФИО2 следует, что выплатив за три месяца 15000 рублей во исполнение мирового соглашения, она прекратила добровольно исполнять мировое соглашение, так как ФИО4 убедила другого ее кредитора, простившего ей долг, возобновить требование о выплате долга.

Эти объяснения подтверждают уклонение ответчика - должника от исполнения мирового соглашения о взыскании с нее денежной суммы в размере <данные изъяты> в установленный срок.

Суд признает обоснованным расчет процентов, представленный истцом, из которого следует, что размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.6).

В расчете указана сумма долга, даты погашения долга частями и дата окончания погашения долга, учетная ставка Сбербанка РФ по месту жительства сторон и нахождения суда. Требование истца подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за уклонение от исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> в установленный мировым соглашением срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С у д ь я:Д.А. Тешелеева