Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ФИО4 его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме <данные изъяты>

Аналогичный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен между ФИО3 (далее - истец 2) и третьим лицом.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручители отвечают перед кредитором (третьим лицом) за выполнение заемщиком (ответчиком) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора исковые требования были удовлетворены частично. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 расторгнут. С ФИО4, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 в пользу банка солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В счет погашения задолженности ответчика третьим лицом у истца ФИО2 с принадлежащего ему счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Впоследствии между истцом ФИО2 и банком в соответствии со ст.409 ГК РФ был заключен договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ №№ в соответствии с которым взамен исполнения обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец передает в собственность третьего лица в качестве отступного денежные средства в размере <данные изъяты>

Между истцом ФИО3 и банком также в соответствии со ст.409 ГК РФ был заключен договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым взамен исполнения обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец передает в собственность третьего лица в качестве отступного денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.2 договора об отступном после передачи истцом денежных средств, обязательство по договору поручительства в размере суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, госпошлины прекращается.

В соответствии с п.3.1 договора об отступном одновременно с подписанием настоящего договора истец передал в собственность банка в качестве отступного денежные средства.

Истцы удовлетворили все требования третьего лица, заявленные к ним, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство.

На основании ст. 361, 365, 395 ГК РФ истец ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенного по кредитному договору в размере <данные изъяты>., на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

На основании ст. 361, 365, 395 ГК РФ ФИО3 просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенного по кредитному договору на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о дате рассмотрения, в судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований к ФИО4 в их отсутствии.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2, ФИО3 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону, что судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение ответчика о судебных заседаниях, в судебное заседание не явился. Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о дне рассмотрения, в судебное заседание не явился, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не обращались.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с момента фактической выдачи денежных средств.

Согласно ст. 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик ФИО4 предоставил кредитору ОАО «<данные изъяты>» поручительство ФИО7, ФИО2, ФИО3

Между кредитором ОАО «<данные изъяты>» и истцами ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. за № и № соответственно, согласно которому истцы обязались перед третьим лицом ОАО «<данные изъяты>» отвечать за исполнение ФИО4 его обязательства по возврату денежных средств ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ поручители отвечают перед кредитором (третьим лицом) за выполнение заемщиком (ответчиком) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Советского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ОАО «<данные изъяты> расторгнут, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> взыскана с ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 солидарно.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В счет погашения задолженности ФИО4 у истца ФИО2 с принадлежащего ему счета ОАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.), что подтверждается письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Между истцом ФИО2 и банком был заключен договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым взамен исполнения обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец передает в собственность третьего лица в качестве отступного денежные средства в размере <данные изъяты>

Между истцом ФИО3 и банком также был заключен договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым взамен исполнения обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец передает в собственность третьего лица в качестве отступного денежные средства в размере <данные изъяты>

Исполнительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> прекращено, что подтверждается письмом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО4 суммы долга, погашенного по кредитному договору в размере <данные изъяты>., на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО2 и суммы долга, погашенного по кредитному договору на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в пользу ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленные истцами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска, которая составляет <данные изъяты> годовых, суд находит правильными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом категории, сложности и продолжительности рассмотрения дела с ответчика ФИО4 следует взыскать

в пользу истца ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными квитанциями, договором на безвозмездное оказание услуг.

в пользу истца ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными квитанциями, договором на безвозмездное оказание услуг.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № списанного с карты, в размере <данные изъяты>., списанного на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> услуг представителя в размере <данные изъяты> нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долга, погашенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № списанного на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Г.Ю. Шухардина