Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Журавлевой Л.В. о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

Каденков Е.Н., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к Журавлевой Л.В. о взыскании с нее процентов за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Л.В. приобрела у него <данные изъяты>, всего товаров на суму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). В случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Л.В. обязалась производить уплату <данные изъяты> в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, Журавлева Л.В. обязалась оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Журавлевой Л.В. был заключен договор купли продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере <данные изъяты> рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере <данные изъяты> рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой <данные изъяты>, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту <данные изъяты> рубля. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой <данные изъяты> по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Журавлева Л.В. производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. После этого, Журавлева Л.В. оплату оставшейся части стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и оплату работы по оформлению договора в размере <данные изъяты> рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимала. В ДД.ММ.ГГГГ года в Первомайский районный суд Тамбовской области им было подано исковое заявление о взыскании с Журавлевой Л.В. основного долга по Договору в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, стоимость работы по оформлению договора в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании с должника судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля, всего - <данные изъяты> рублей. Заочным решением Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено взыскать с должника Журавлевой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании указанного решения им был получен исполнительный лист сери ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника Журавлевой Л.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительный документ был обращен к исполнению. В процессе исполнительного производства с должника Журавлевой была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая была перечислена на его расчетный счет. Сумма основного долга в полном объеме была погашена ДД.ММ.ГГГГ Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по Договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца. В случае неисполнения решения суда Договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате установленных Договором сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы. За период с ДД.ММ.ГГГГ - даты, по которую были рассчитаны проценты по договору за пользование рассрочкой платежа при подаче заявления, по ДД.ММ.ГГГГ - дату исполнения должником обязательства по Договору, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа составила <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Журавлевой Л.В. в его пользу долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Каденков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица Журавлева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах не явки в судебное заседание Журавлева Л.В. не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд признает ответчицу Журавлеву Л.В. надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Каденкова Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Журавлева Л.В. приобрела у И.П. Каденкова Е.Н. <данные изъяты>, всего товаров на суму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость оформления договора составляет <данные изъяты> рублей. С графиком платежей Журавлева Л.В. ознакомлена.

В связи с не исполнением покупателем Журавлевой Л.В. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевой Л.В. в пользу Каденкова Е.Н. взыскана задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по Договору, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование рассрочкой платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - стоимость работы по оформлению договора, кроме того, с должника взысканы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля, всего - <данные изъяты> рублей.

В процессе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Староюрьевского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу №, с Журавлевой Л.В. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает Продавцу <данные изъяты> в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Из вышеизложенного следует, что договорные обязательства в полном объеме были исполнены ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета процентов за пользование рассрочкой платежа при подаче искового заявления согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по Договору) сумма процентов за пользование рассрочкой платежа составляет <данные изъяты>.

Ответчик в добровольном порядке не желает урегулировать данный спор, обязательства перед истцом не исполнены.

Поскольку обязательства покупателя Журавлевой Л.В. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела по иску Каденкова Е.Н. к Журавлевой Л.В. о взыскании процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы истца Каденкова Е.Н. представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела в Первомайском районном суде адвокат Павлов С.А. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом Павловым С.А. составлено исковое заявление о взыскании процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с расчетом суммы взыскания с Журавлевой Л.В. в пользу Каденкова Е.Н.

Таким образом, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает, что сумма в размере 5 000 рублей, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каденкова Е.Н. к Журавлевой Л.В. о взыскании процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Л.В. в пользу Каденкова Е.Н.<данные изъяты> - сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Журавлевой Л.В. в пользу Каденкова Е.Н.: <данные изъяты> - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд; <данные изъяты> рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2016 года.