Дело №2-708 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокубанск 30.07.2020г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Непочатовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 109250 рублей, неустойки в размере 135000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23633 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 267883 рублей 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5879 рублей, указав, что 07 мая 2017 года ИП ФИО1 заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства автомобиля BMW 520 черного цвета государственный регистрационный номер № . . ., размер арендной платы составляет 4500 рублей в месяцц, автомобиль был передан ответчику на основании акта приема-передачи в исправном техническом состоянии, начиная с мая 2017 года ФИО2 систематически нарушал сроки оплаты арендной платы, не оплачивал арендную плату, пытался отсрочить или перенести платежи, что привело к образованию задолженности в сумме 109250 рублей, несмотря на множественные обращения с просьбой о возврате долга, ФИО2 долг не вернул,, на связи перестал выходить, телефон истца заблокировал, арендная плата была оплачена ответчиком за период с 07.05.2017 года 19.06.2017 года включительно, в соответствии с пунктом 4.11 договора за просрочку уплаты арендной платы, а также других платежей, подлежащих уплате по условиям договора, арендатор уплачивает пеню в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более суммы ежемесячного арендного платежа, сумма пени по состоянию на 06.06.2020 года составляет 135000 рублей, размер процентов на основании сит.395 ГК РФ за период с 20.07.2017 года по 06.06.2020 года составила 26633 рублей 48 копеек.
Судебное заседание по делу было назначено на 30.07.2020 года, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес> (л.д.31), был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления ему
- 2 -
судебного извещения и судебной повестки, однако ответчик злоупотребил своими процессуальными правами, уклонился от их получения ( л.д.32, 39-42), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обратился, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.
Проверив доводы истца ФИО1, изложенные в ее исковом заявлении, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) является собственником транспортного средства- BMW 520I черного цвета государственный регистрационный номер <***>, что ответчиком не оспаривается, подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.36-37, 38)
07.05.2017 года стороны заключили договор аренды транспортного средствами без экипажа, действие договора прекращается после подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства из аренды и полной уплаты арендатором арендных платежей и других платежей, предусмотренных договором (в том числе по возмещению убытков), по условиям договора аренды стороны установили размер ежемесячной арендной платы в сумме 4500 рублей, после заключения договора аренды автомобиль был передан арендатору ФИО2 в технически исправном состоянии, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом договором аренды транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от 07.07.2017 года (л.д.4-8, 9)
В соответствии со ст.ст.606 ч.1, 614, 642 ч.1 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленным истцом ФИО1 доказательств видно, что ФИО2 систематически нарушал сроки оплаты арендной платы, не оплачивал арендную плату, пытался отсрочить или перенести платежи, что привело к образованию задолженности в сумме 109250 рублей, размер задолженности по арендной плате ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным истцом расчетом размера задолженности (л.д.11-16)
22.11.2019 года истец ФИО1 направила арендатору ФИО2 претензию о выплате задолженности по арендной плате в размере 109250 рублей, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.17-20, ответчик ФИО2 в нарушений ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им требований истца.
- 3 -
Принимая во внимание, что арендатор ФИО2 не выплатил арендодателю ФИО1 задолженность по арендной плате, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 109250 рублей.
В соответствии с п.4.1 договора аренды транспортного средства от 07.07.2017 года за просрочку уплаты арендной платы, а также других платежей, подлежащих уплате по условиям договора, арендатор уплачивает пеню в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более суммы ежемесячного арендного платежа, сумма пени по состоянию на 06.06.2020 года составляет 135000 рублей, что ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным истцом расчета размера пени (л.д.11-16), вместе с тем суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до суммы основного долга по арендной плате- до 109250 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не выплатил истцу ФИО1 задолженность по арендной плате и предусмотренную договором неустойку, незаконно пользуется чужими денежными средствами, суд считает необходимым на основании ст.395 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
- 4 -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 109250 рублей, неустойку в размере 109250 рублей, всего в размере 218500 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5879 рублей.
Копию настоящего заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив ему право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.