Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Расулева Р.С., представителей истцов Ахметьяновой Т.Г. и Ахмадуллина В.А., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметьяновой Т.Г., действующей от своего имени и от имени Ишмухаметова Р.Г., Ишмухаметова Ю.Г., Мирисламовой Г.Г. к Открытому акционерному обществу Российские Железные Дороги Куйбышевская железная дорога-филиал ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметьянова Т.Г. от своего имени и от имени Ишмухаметов Р.Г., Ишмухаметова Ю.Г., Мирисламовой Г.Г.обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что *** года на пригородным поездом под управлением машиниста Б.С.И. был смертельно травмирован И.Г.Г., *** года рождения, который являлся им отцом. Утрата самого близкого и дорого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Просит компенсировать моральный вред в размере рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представители истцов Ахметьянова Т.Г. и Ахмадуллин В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, суд пояснили, что в связи со смертью близкого человека истцам причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который они оценивают в рублей в пользу каждого. Считают, что ответственность железной дороги в данном случае наступает независимо от вины, как владельца источника повышенной опасности.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, в возражении на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что причиной смертельного травмирования И.Г.Г. явилась грубая неосторожность самого потерпевшего, выразившейся в нарушении правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, то есть нахождение на объекте повышенной опасности в неустановленном месте перед близко идущим поездом в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указали, что истцы не представили доказательств перенесенных физических и глубоких нравственных страданий в результате смерти И.Г.Г.

Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО», привлеченный судом в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истцов, мнение прокурора суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, исходя из смысла изложенных статей ГК РФ, обязанность по возмещению морального вреда лежит на причинителе вреда или лице, владеющем источником повышенной опасности.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем транспортной прокуратуры от *** г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.263 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях машиниста Б.С.И. и его помощника Ш.Д.А. состава преступления.

Согласно акта служебного расследовании несчастного случая, причиной несчастного случая является хождение по железнодорожным путям в неустановленном месте перед идущим поездом. Локомотивной бригадой подавались звуковые сигналы большой громкости, и было применено экстренное торможение. Со стороны машиниста Б.С.И. и помощник машиниста Ш.Д.А. нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не установлено.

Из представленных истцами документов установлено, что И.Г.Г. являлся отцом Ахметьяновой Т..Г., Ишмухаметова Р.Г., Ишмухаметова Ю.Г., Мирисламовой Г.Г.

Как установлено судом, владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В результате смерти И.Г.Г. наступившей от причинения вреда источником повышенной опасности истцам причинены нравственные страдания. Факт причинения вреда источником повышенной опасности и факт наступления смерти в результате грубой неосторожности самого потерпевшего И.Г.Г. сторонами не оспаривается.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, которые потеряли близкого им человека.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере рублей в пользу каждого. Данная сумма компенсации морального вреда с учетом судебной практики, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметьяновой Т.Г., Ишмухаметова Р.Г., Ишмухаметова Ю.Г., Мирисламовой Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ахметьяновой Т.Г., Ишмухаметова Р.Г., Ишмухаметова Ю.Г., Мирисламовой Г.Г. в счет компенсации морального вреда по рублей в пользу каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд.

Федеральный судья: Юлмухаметов З.Х.