Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филюшенко В.П. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Филюшенко В.П. обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере --- рублей сроком на 33 месяца. Условия этого кредитного договора предусматривают обязанность заемщика по оплате банку ежемесячной комиссии в сумме --- рублей за расчетно-кассовое обслуживание, единовременной комиссии в размере --- рублей за зачисление денежных средств, --- рублей 50 копеек в счет уплаты страховой премии.

По мнению истца, включение в кредитный договор указанных условий является нарушением прав потребителей, а сами данные условия кредитного договора истец считает недействительными как противоречащие закону. Истец указывает, что в силу недействительности закону условий кредитного договора, на основании которых ответчик получил от него ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, комиссию за зачисление денежных средств и страховую премию, то денежные средства, удержанные на основании этих условий кредитного договора, должны быть ему возвращены. Также по мнению истца с ответчика за отказ удовлетворить претензию о возврате удержанной комиссии и страховой премии подлежит взысканию неустойка по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец просил признать недействительными условия кредитного договора, предусматривающие взимание ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, комиссии за зачисление денежных средств, комиссии за личное страхование, взыскать с ответчика --- рублей в возврат удержанной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, --- рублей в возврат комиссии за зачисление денежных средств, --- рублей 50 копеек в возврат удержанной страховой премии, --- рублей 80 копеек неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей», --- рублей компенсации морального вреда, --- рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для применения последствий недействительной сделки, поскольку срок исковой давности по данному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с --.--.---- г., срок исковой давности истек --.--.---- г..

Располагая сведениями о своевременном и надлежащем извещении участников судебного разбирательства о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекс Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме --- рублей сроком на 33 месяца.

Условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме --- рублей, комиссии за зачисление денежных средств в сумме --- рублей.

Как видно из выписки по счету кредитного договора, исполнение кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание началось --.--.---- г., когда был осуществлен первый платеж комиссии. Исполнение кредитного договора в части уплаты комиссии за зачисление денежных средств началось --.--.---- г., в этот день была уплачена комиссия (л.д. 9).

Также из материалов дела видно, что --.--.---- г. ответчик удержал из суммы выдаваемого истцу кредита страховую премию в размере --- рублей 50 копеек (л.д. 19).

В суд истец с рассматриваемым иском обратился --.--.---- г., то есть по истечении трех лет со дня, с которого началось исполнение оспариваемых условий кредитного договора.

Суду не было предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращения с иском в суд.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости согласиться с возражениями представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости в этой связи отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филюшенко В.П. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

копия верна

Судья Шамгунов А.И.